Налоговый кодекс

[AndyAntonov]

С 5 июня АЦСК ИСД прекращается предоставление в пользование программного обеспечения "ДПС Захист звітності"

Вот как пятой точкой чувствовали, что от этих ихних электронных ключей больше геморроя.

[Algebra]

Вот как пятой точкой чувствовали, что от этих ихних электронных ключей больше геморроя.

 

У меня сын -СПДшник, пытались ему бесплатные ключи эти в налоговой впарить. Сказал, что проще купить у других центров, потому как от государства хороших подарков не бывает. Только гемор

[ИгорьН]

Немного света во тьму или крик души недодушеного предпринимателя:

"В частности, передача информации в электронном виде органам ГНС позволяет налогоплательщикам сэкономить свое время"-каким образом экономится время, если даже ведение журналов РРО никто не отменял,

которое тратилось на дорогу-дорогу куда?,

сократить очереди при предоставлении отчетноси- дак мы все уже давно купили ключи для электронной отчетности

что облегчает ведение бизнеса а текже уменьшит расходы на содержание кассовой техники-расходы на содержание кассовой техники: 1480грн стоимость модема, покупка 2-х стартовых пакетов мобильных опреаторов 70грн (их еще надо будет регулярно пополнять), стоимость модернизированого фискального принтера самого дешевого 5700 дальнейшая абонплата повышается более чем в 2 раза, это все еще без стоимости новых РРО, которыми надо заменить некоторые старые

за счет отсуствия необходимости печатать километры бумажной контрольной ленты и сохранять ее в течение трех лет.-контрольная лента до "покращення" мне стоила 10грн в месяц на три РРО

Кроме того, использование контрольной ленты приведет к значительному уменьшению количества проверок плательщиков налога.кому плевать в рожу, если будет наоборот?

Дистанционная и автоматическая передача данных регистраторов расчетных операций (РРО) на специальный сервер ГНС Украины позволит ежесуточно проверять информацию об операциях с наличностью по каждому субъекту хозяйствования. Нарушителей в сфере наличного обращения будут выявлять благодаря аналитическим расчетам.здесь просто смех сквозь слезы

[sov1178]

Нарушителей в сфере наличного обращения будут выявлять благодаря аналитическим расчетам.здесь просто смех сквозь слезы

Думаю это ключевая идея этого покращення. Придут к Вам и скажут, что согласно "аналитическим расчетам" Вы должны доплатить ХХХХгрн. - и ни проверки не нужны, ни ленты...

[Darkdwarf]

Народ, необходимо мнение:

 

п. 138.4. ст. 138 НКУ говорит о том, что расходы, формирующие себестоимость товара - будут расходами того периода, когда будут получены доходы от реализации товара.

 

п. 138.8. ведет речь о себестоимости и дает перечень расходов, которые прямо связаны с производством товара... на сырье, на оплату труда и прочая ересь, включая общепроизводственые расходы...

Дальше п. 138.8.1 -138.8.5. - по сути конретизирует перечень тех прямых затрат, которые указаны в п. 138.8.

 

У меня вопрос, наличия вида затрат в подпункте, например 138.85 - он самый обширный - автоматом свидетельствует, что затраты, там указанные - включаются в себестоимость? или как?

[Algebra]

Как показывает практика, важным моментом является то, что затраты "загальновиробничі", указанные в ст.138.8.5 имеют прямое отношение к выпуску продукции . Пример: есть цех , который ничего не выпускает, но обслуживает другие цеха. У меня это -цех первичной обработки сырья. В технологической карте выпуска продукции у меня четко прописано, что этот цех принимает сырье, делает первичную обработку, передает в другие цеха это сырье. Затраты, понесенные в этом цеху , собираются на 91 счете. Есть конкретные расценки на первичную обработку, которые включаются в себестоимость продукции , но есть затраты (амортизация, зарплата персонала, электроэнергия и прочее, что относится на себестоимость продукции , согласно установленных коэффициентов: на выпуск продукции А-20% от этих затрат, на выпуск продукции Б-15% и т.д. Все эти нормы по коэффициентам необходимо оформить документально. Приказ -в самый раз. Под приказ -нормы затрат, установленные на конкретный период времени и на конкретный вид продукции.

[yuliya]

w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47194 Надеюсь примет Верховна рада ДО 01.07.13, а не после....

[Darkdwarf]

ну в ст 138 п. 138.8 сказано, что включается в себестоимость - ОПР согласно ПСБО, открываю ПСБО 16 - смарю, а там нет тех ОПР, которые в 138.8.5. фигурируют - например - затраты на разведку нефтегазовых месторождений... вот как быть в такой ситуации - ПСБО не бъется с 138.8.5 ??? приоритет чего - если в НКУ сказано, что ОПР - согласно ПСБО (в данном случае п. 15 ПСБО № 16)...

 

чета мой мозк закипел... и опять же, по себестоимости - должна быть "прямая" связь затрат с товаром... как эту самую "прямость" определять то?

[alyak]

ну в ст 138 п. 138.8 сказано, что включается в себестоимость - ОПР согласно ПСБО, открываю ПСБО 16 - смарю, а там нет тех ОПР, которые в 138.8.5. фигурируют - например - затраты на разведку нефтегазовых месторождений... вот как быть в такой ситуации - ПСБО не бъется с 138.8.5 ??? приоритет чего - если в НКУ сказано, что ОПР - согласно ПСБО (в данном случае п. 15 ПСБО № 16)...

 

чета мой мозк закипел... и опять же, по себестоимости - должна быть "прямая" связь затрат с товаром... как эту самую "прямость" определять то?

 

вообще выше кодекса только конституция . ПСБО по уровню ниже закона .

[Algebra]

Ну , вообще-то вам ПСБО 33 в помощь

 

buhgalter911.com/Res/PSBO/PSBO33.aspx

[Darkdwarf]

Ну , вообще-то вам ПСБО 33 в помощь

 

buhgalter911.com/Res/PSBO/PSBO33.aspx

 

а что я должен там увидеть то? НКУ мне говорит - что по нефти и газу - затраты на разведку - это ОПР... и ст. 148.1. тоже исключает такие затраты из амортизации... я хочу понять, как соотнести положения ПКУ - по поводу отнесения на себестоимость ОПР согласно ПСБО и факт отсуствия в ПСБО (в разрезе ОПР - п. 15 ПСБО № 16) - затрат, которые в НКУ указаны в п. 138.8.5.

 

Т.е. НКУ мне предписывает ОПР определять по ПСБО, при этом в п. 138.8.5. тоже пишет перечень ОПР... но, в нем например сидять затраты, которые не имеют прямой связи с производством товара... т.е. они не соотвествуют определению себестоимости... или я что то не допонимаю?

[Algebra]

Затраты, которые не входят в себестоимость товара, это какие, например? У меня те затраты, которые я не включаю в себестоимость товара, собираются на 949 счету, я их не отношу в налоговые затраты. Возникают налоговые разницы. Что это за затраты: ремонт детского сада (благотворительность), финпомощь , которую нельзя отнести на затраты, организация фуршетов -у меня тоже это не затраты .

[buhgalter]

а что я должен там увидеть то? НКУ мне говорит - что по нефти и газу - затраты на разведку - это ОПР... и ст. 148.1. тоже исключает такие затраты из амортизации... я хочу понять, как соотнести положения ПКУ - по поводу отнесения на себестоимость ОПР согласно ПСБО и факт отсуствия в ПСБО (в разрезе ОПР - п. 15 ПСБО № 16) - затрат, которые в НКУ указаны в п. 138.8.5.

 

Т.е. НКУ мне предписывает ОПР определять по ПСБО, при этом в п. 138.8.5. тоже пишет перечень ОПР... но, в нем например сидять затраты, которые не имеют прямой связи с производством товара... т.е. они не соотвествуют определению себестоимости... или я что то не допонимаю?

В рекомендованном Вам ПСБУ 33 есть п. 3 и п. 5. В зависимости от "результатов" и "целей" разведки они либо станут ОПР в том периоде, в котором понесены (см. п. 3 ПСБУ 33), либо станут НМА (см. п. 5 ПСБУ 33) с последующей амортизацией (ПСБУ 8) и с отнесением к ОПР (п. 15.3 ПСБУ 16).

Ну а пп. 138.8.5 подтверждает что ваши расходы на разведку могут быть отнесены к расходам для целей налогового учета. В вот в каком периоде и в какой сумме - смотрите вышеназванные ПСБУ.

 

Добавлено через 7 минут

Затраты, которые не входят в себестоимость товара, это какие, например? У меня те затраты, которые я не включаю в себестоимость товара, собираются на 949 счету, я их не отношу в налоговые затраты. Возникают налоговые разницы. Что это за затраты: ремонт детского сада (благотворительность), финпомощь , которую нельзя отнести на затраты, организация фуршетов -у меня тоже это не затраты .

Например, часть вот этих п. 15.8 ПСБУ 16 "Расходы на охрану труда, технику безопасности и охрану окружающей природной среды.". По НКУ

140.1. При визначенні об'єкта оподаткування враховуються такі витрати подвійного призначення:

140.1.1. витрати платника податку на забезпечення найманих працівників спеціальним одягом, взуттям, спеціальним (форменим) одягом, мийними та знешкоджувальними засобами, засобами індивідуального захисту, що необхідні для виконання професійних обов'язків, а також продуктами спеціального харчування за переліком, що встановлюється Кабінетом Міністрів України, та/або галузевими нормами безплатної видачі працівникам спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.

И тут получается что у вас возможны расходы, которые должны быть в с\с в бухучете, но не могут быть в налоговом. А относить такие расходы на 949 - методологически не верно. Хотя тут все решает предприятие и пользователь Вашей фин.отчетности

[Algebra]

]

 

 

Например[/b], часть вот этих п. 15.8 ПСБУ 16 "Расходы на охрану труда, технику безопасности и охрану окружающей природной среды.". По НКУ

И тут получается что у вас возможны расходы, которые должны быть в с\с в бухучете, но не могут быть в налоговом. А относить такие расходы на 949 - методологически не верно. Хотя тут все решает предприятие и пользователь Вашей фин.отчетности

Вы абсолютно правы, правильнее будет на 977 счет, но у меня так принято, что все ЭДАКОЕ бросают на 949, в конце года некоторые позиции могу перенести даже в валовые затраты (Налоговый учет) , остальное -977 счет

[buhgalter]

Вы абсолютно правы, правильнее будет на 977 счет, но у меня так принято, что все ЭДАКОЕ бросают на 949, в конце года некоторые позиции могу перенести даже в валовые затраты (Налоговый учет) , остальное -977 счет

Зачем 977? Заведите себе субсчета на 23, 901 и 91 с пометкой "нет расходов в НУ" и все.

 

Если Вы не проходите аудит - Вы можете игнорировать методологию. Главное чтобы Вы могли пользователям финотчетности объяснить что это за "Прочие затраты обычной деятельности.

[Algebra]

Зачем 977? Заведите себе субсчета на 23, 901 и 91 с пометкой "нет расходов в НУ" и все.

 

Если Вы не проходите аудит - Вы можете игнорировать методологию. Главное чтобы Вы могли пользователям финотчетности объяснить что это за "Прочие затраты обычной деятельности.

У меня специфика работы: участвую в проектах, которые потом продаются. так что, в конце творческого пути аудит неизбежен!

 

Спасибо, Вам!

[yuliya]

Зачем 977? Заведите себе субсчета на 23, 901 и 91 с пометкой "нет расходов в НУ" и все.

 

Если Вы не проходите аудит - Вы можете игнорировать методологию. Главное чтобы Вы могли пользователям финотчетности объяснить что это за "Прочие затраты обычной деятельности.

 

Очень удобно, как по мне, в 1с8 реализована возможность разделения хоз. и нехоз. затрат. На любом счете видно, какие суммы попадают в налоговые затраты, а какие не попадают. Нет необходимости выделять "нехозяйственные" субсчета или спихивать на 949,977 расходы явно относящиеся по методологии к административным, на сбыт или себестоимость.

[Darkdwarf]

пичаль... скрестили налоговый учет с бухгалтерским - хрен поймешь... и скрестили как то затейно - нет чтобы отзеркалить - хренушки - все с подвыпердом...

 

Дамы - спасибо!

[AndyAntonov]

пичаль... скрестили налоговый учет с бухгалтерским

Только сначала — разделили, лет семнадцать назад, когда выплодили отдельный от бухучёта налоговый учёт (Законом о налоге на прибыль). А теперь ежа с ужом скрещивают. Выходит, закономерно,— уёжище.

[yuliya]

Таки приняли до 1 июля))) Ждем подписи презика и официального опубликования: w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47194#linked_tab

Всех РРО-шников со светлой пятницей в честь отсрочки "эволюции"!

[Viks]

korrespondent.net/business/taxes/1576424-vedomstvo-klimenko-otraportovalo-o-chetverti-milliona-kvitancij-naloga-na-nedvizhimost

 

Министерство доходов и сборов Украины отправило 244 тыс. квитанций о выплате налога на недвижимость, которые необходимо погасить в течение 60 дней, заявили в ведомстве.

 

При этом чиновники разъяснили, что граждане, получившие квитанции, и не согласные с показателями, могут обратиться в налоговые органы для уточнения и сверки информации, включая определение объекта налогообложения.

 

"В соответствии с законодательством, квартиры и жилые дома, площадь которых не превышает 120 кв. м и 250 кв. м соответственно, подпадают под действие налоговой льготы. Налог платится только на те квадратные метры, которые превышают определенный выше порог. Вместе с тем, такая льгота распространяется только на один объект недвижимости", - указали в Минсборов.

 

Отметим, что налогообложение недвижимости, отличной от земельного участка, запущено в Украине с 1 января 2013 года. Физлица без налоговых льгот платят сбор согласно квитанции, присланной налоговыми органами в срок не позже 60 дней с момента получения квитанции. Налог на недвижимость гасится авансовым платежом на весь год

[gta80]

korrespondent.net/business/taxes/1576424-vedomstvo-klimenko-otraportovalo-o-chetverti-milliona-kvitancij-naloga-na-nedvizhimost

 

Министерство доходов и сборов Украины отправило 244 тыс. квитанций о выплате налога на недвижимость, которые необходимо погасить в течение 60 дней, заявили в ведомстве.

 

 

а кто-то получил эти квитанции?

[ГрынПыс]

Да, я получил 1-го числа, при том абсолютно без основания, так как являюсь собственником половины квартиры в панельке.

[Viorel]

Да, я получил 1-го числа, при том абсолютно без основания, так как являюсь собственником половины квартиры в панельке.

Может еще где-то есть или дача, или какая-то часть дома? Дело в том, что при наличии в собственности хотя бы 2-х объектов недвижимости (пусть даже по четверти квартиры, но в двух разных квартирах), уже надо платить налог на недвижимость.

[ГрынПыс]

Может еще где-то есть

Была квартира, но продана она была два года назад.