И я попрошу критики по стропилке.

[Игореха]

Что вы обсуждали - мне неведомо... слишком много было умных словей про вектора нагрузок, ползуны, распоры и пр. А практика (подкрепленная расчетами) дает такие фоторезультаты...

И заметьте - натЮр черепиЦ;)

 

Дык а скелета-то и не видно

[OlegArh]

Дык а скелета-то и не видно

Вопрос паталогоанатома? ;) аль стропильного могильщика :D

[Игореха]

Поставим вопрос иначе. Вот схема стропилки.

Это рабочий вариант? Кто может просчитать несущую способность прогонов? Что усилить? Где? Лежни под прогоны упирать некуда.

 

Ау! Есть тут кто живой и могущий посчитать правильно прогоны?

[wertexan]

Мало данных. Без них никто правильно не посчитает. Район, пирог — для нагрузок. И пролет. Тогда можно хоть о чем-то говорить.

[Игореха]

Мало данных. Без них никто правильно не посчитает. Район, пирог — для нагрузок. И пролет. Тогда можно хоть о чем-то говорить.

 

Да как бы по размерам на картинке все есть Прогоны по 4,5 метра.

Район - Киевская обл. Битумка. Обрешетка 20мм + ОСБ 10.

[wertexan]

Боковые прогоны (на рисунке они в торец) - 250х100

Коньковой прогон (тоже на рисунке в торец) — 200х100

 

Условия: сосна второй сорт, к-т по ответственности 0.95, пролет 4.5м, нагрузки от покрытия 40кг/м2, нагрузки от снега 179кг/м2 (для ваших уклонов и района).

 

Или вы хотели иметь сеченя стропил?

[Игореха]

Боковые прогоны (на рисунке они в торец) - 250х100

Коньковой прогон (тоже на рисунке в торец) — 200х100

 

Условия: сосна второй сорт, к-т по ответственности 0.95, пролет 4.5м, нагрузки от покрытия 40кг/м2, нагрузки от снега 179кг/м2 (для ваших уклонов и района).

 

Или вы хотели иметь сеченя стропил?

 

Спасибо!

Да как раз и хотел иметь сечение прогонов при свободном пролете 450см. Потому что я под эти условия (пирог/снег/ветер) считаю разными программами, так у меня и 250*250 не проходят. Правда я считаю прогон в отдельности. Но по моим оценкам на 145 квадратов вес этой системы со всеми нагрузкаим выходит порядка 40 тонн (у меня выходит 2 прогона по 4,5 метра, опираются на фронтоны и на несущую перегородку внутри, перпендикулярную коньку)., т.е. на один коньковый прогон приходится порядка 5 тонн распределенной нагрузки, если считать по классике. Вот я и думаю, в чем моя ошибка? Правильно-ли посчитана нагрузка на коньковый прогон? И если правильно, то реально достаточно 200*100?

[КОРН]

А можешь выложить схемку твоих фронтонов и укреплений, которые ты хотел сделать (внутренняя несущая)?

Насколько я понял выбор пал на наслонную стропилку с тремя прогонами из дерева и одной затяжкой. Уже можно сказать определился или как?

Вариант с "фермой" может не так и плох.

[Игореха]

А можешь выложить схемку твоих фронтонов и укреплений, которые ты хотел сделать (внутренняя несущая)?

Насколько я понял выбор пал на наслонную стропилку с тремя прогонами из дерева и одной затяжкой. Уже можно сказать определился или как?

Вариант с "фермой" может не так и плох.

 

Вернулся? ;)

Ну там особо больших хитростей нету

Просто возведу несущую стену на чердаке по центру прогонов, перпендикулярно им. На этой стене, и на несущих стенах фронтонах соответственно, замололичу железобетонные балки под прогонами, дабы распределить эту нехилую нагрузку от прогонов на кирпичную кладку. Соответственно нагрузка от конькового прогона будет равномерно распределяться на венец кирпичного фронтона (в коньке) через ЖБ балку шириною 25 см и длинною 1 метр. Так я буду уже спокойно спать и не переживать за верх фронтона, даже не смотря на то что он кирпичный.

Но пока остается не разрешенным до конца вопрос о несущей способности самих прогонов. Думаю им в подмогу пустить чуть ниже еще прогоны, без опирания на перекрытие (не лежни), и таким образом смогу устроить нечно наподобие ферм.

[wertexan]

Спасибо!

Да как раз и хотел иметь сечение прогонов при свободном пролете 450см. Потому что я под эти условия (пирог/снег/ветер) считаю разными программами, так у меня и 250*250 не проходят. Правда я считаю прогон в отдельности. Но по моим оценкам на 145 квадратов вес этой системы со всеми нагрузкаим выходит порядка 40 тонн (у меня выходит 2 прогона по 4,5 метра, опираются на фронтоны и на несущую перегородку внутри, перпендикулярную коньку)., т.е. на один коньковый прогон приходится порядка 5 тонн распределенной нагрузки, если считать по классике. Вот я и думаю, в чем моя ошибка? Правильно-ли посчитана нагрузка на коньковый прогон? И если правильно, то реально достаточно 200*100?

 

Посчитаем по схеме:

Опорная зона для конькового прогона равна сумме половин растояний до бовых прогонов: 2.84/2*=*1.42м. Постоянные: .04*1.42*=*0.0568т/м. Снег: .179*1.42*=*0.25418т/м. Всего: 0.25418+0.0568*=*0.31098т/м. При вышеприведенных условиях прочность балки 200х100 используется на 84.4% (по моменту).

Опорная зона для бокового прогона (1.42/2*=*0.71 - между мим и коньковым; 4.5-1.42*=*3.08 —» 3.08/2*=*1.54 - между прогоном и мауэрлатом) 1.54+.71*=*2.25м. Пост: 2.25*.04*=*0.09т/м. Снег: 2.25*.179*=*0.40275т/м. Вместе 0.40275+0.09*=*0.49275т/м. Прочность сечения 250х100 используется на 85.7% (по моменту). Соответственно опорные реакции: 0.49275*4.5/2*=*1.1086875т. А не 5 как вы посчитали.

[Игореха]

Посчитаем по схеме:

Опорная зона для конькового прогона равна сумме половин растояний до бовых прогонов: 2.84/2*=*1.42м. Постоянные: .04*1.42*=*0.0568т/м. Снег: .179*1.42*=*0.25418т/м. Всего: 0.25418+0.0568*=*0.31098т/м. При вышеприведенных условиях прочность балки 200х100 используется на 84.4% (по моменту).

Опорная зона для бокового прогона (1.42/2*=*0.71 - между мим и коньковым; 4.5-1.42*=*3.08 —» 3.08/2*=*1.54 - между прогоном и мауэрлатом) 1.54+.71*=*2.25м. Пост: 2.25*.04*=*0.09т/м. Снег: 2.25*.179*=*0.40275т/м. Вместе 0.40275+0.09*=*0.49275т/м. Прочность сечения 250х100 используется на 85.7% (по моменту). Соответственно опорные реакции: 0.49275*4.5/2*=*1.1086875т. А не 5 как вы посчитали.

 

Спасибо за раскладку С первого захода для меня вроде все понятно и все правильно.

Правда 5т. это не опорная реакция, а нагрузка на весь прогон, по моим прикидкам. Т.е. опорные реакции по 2,5 тонны. Но это все равно в 2 раза больше чем по вашим расчетам. Попробую пересчитать с другой стороны. Куда-то же вся эта нагрузка должна деваться

Хотя сразу вижу где набежит немного. Ведь нагрузка свесов тоже распределяется на прогоны? О свесах я не писал, но они имеют место быть. Сейчас попробую учесть свесы. И да. Я брал снеговую по площади кровли, а не по проекции. Как правильно считать? Именно по проекции, или по площади с учетом (может быть) понижающего коэффициента? И в ваших расчетах вес самого пирога кровли 40 кг/м принимается из расчета проекции кровли, или все же надо по площади? Ведь вес кровли от угла не зависит.... И последний момент. Ветровая нагрузка учитывается, или при угле в 30 градусов она не применяется? У меня высота конька порядка 11 метров, открытая местность.

 

Вот прикинул. Если считать по вашему, очевидно правильному подходу, то без учета всесов и с учетом нагрузки на мауэрлат, вес моей кровли составляет порядка 18 тонн. Это в размере указанной стропильной системы с суммарным прогоном 9 метров (2*4,5). Площадь кровли без учета свесов составляет 95,5 м2., т.е. 189 кг/м2. Т.е. выходит очень близко к тому что вы посчитали.

Позвольте еще вопрос.

Свесы у меня будут примерно метровые, что добавляет еще около 50 м2 к общей площади кровли. Свесы (те которые на кобылках ниже мауэрлата, и те которые выступают за фронтон) считаются исключительно как опорные реакции на стены (фронтоны), поскольку они не оказывают непосредственной нагрузки на прогоны, или как то иначе? (ну хотябы не для точного расчета, а для приблизительной оценки)

И огромное спасибо за участие в моем вопросе! Теория - теорией, но самому стропильные системы таких размеров считать не приходилось

[Игореха]

Я себе представляю примерно так как на картинке.

Т.е. выходит что распределенная нагрузка без учета фронтонных "свесов" составляет 0,35 - 0,5 т/м в зависимости от прогона (коньковый/промежуточный). Но всесы передают момент на крайнее стропило, т.к. свес выполнен в виде продолжения обрешетки, набитой на стропила. Правильно-ли я понимаю, что крайнее стропило надо выбирать другого большего сечения, чем внутренние стропила, из-за необходимости учитывать свес? И второе. Стропило опирается на прогон. Расстояние от точки приложения реакции опоры (от стены) до крайнего стропила составляет... сколько там по правильному? Ну допустим 50мм. Т.е. свес кровли передает свой вес на прогон не в точке реакции опоры, а несколько смещен в сторону свободного прогона. И суммарный момент получается очень приличным. Как учитывать его?

[КОРН]

Посчитаем по схеме:

Опорная зона для конькового прогона равна сумме половин растояний до бовых прогонов: 2.84/2*=*1.42м. Постоянные: .04*1.42*=*0.0568т/м. Снег: .179*1.42*=*0.25418т/м. Всего: 0.25418+0.0568*=*0.31098т/м. При вышеприведенных условиях прочность балки 200х100 используется на 84.4% (по моменту).

Опорная зона для бокового прогона (1.42/2*=*0.71 - между мим и коньковым; 4.5-1.42*=*3.08 —» 3.08/2*=*1.54 - между прогоном и мауэрлатом) 1.54+.71*=*2.25м. Пост: 2.25*.04*=*0.09т/м. Снег: 2.25*.179*=*0.40275т/м. Вместе 0.40275+0.09*=*0.49275т/м. Прочность сечения 250х100 используется на 85.7% (по моменту). Соответственно опорные реакции: 0.49275*4.5/2*=*1.1086875т. А не 5 как вы посчитали.

 

Нечего добавить. Пытался нажать кнопочку "спасибо", но робот пишет, что у меня нет прав.

 

Где-то такое же мнение было и у меня и у Игорехи, но незнание - тьма. Оставалось только догадываться, что что-то тут не то, не у всех стропила из дубов-колдунов...а крыши стоят!;)

[Игореха]

Нечего добавить. Пытался нажать кнопочку "спасибо", но робот пишет, что у меня нет прав.

 

Где-то такое же мнение было и у меня и у Игорехи, но незнание - тьма. Оставалось только догадываться, что что-то тут не то, не у всех стропила из дубов-колдунов...а крыши стоят!;)

 

Осталось учесть свесы, которые, как оказалось занимают треть! всей площади кровли. Ну и с ветровой нагрузкой разобраться И можно оформлять стропилку в финальном варианте

[КОРН]

Я себе представляю примерно так как на картинке.

Т.е. выходит что распределенная нагрузка без учета фронтонных "свесов" составляет 0,35 - 0,5 т/м в зависимости от прогона (коньковый/промежуточный). Но всесы передают момент на крайнее стропило, т.к. свес выполнен в виде продолжения обрешетки, набитой на стропила. Правильно-ли я понимаю, что крайнее стропило надо выбирать другого большего сечения, чем внутренние стропила, из-за необходимости учитывать свес? И второе. Стропило опирается на прогон. Расстояние от точки приложения реакции опоры (от стены) до крайнего стропила составляет... сколько там по правильному? Ну допустим 50мм. Т.е. свес кровли передает свой вес на прогон не в точке реакции опоры, а несколько смещен в сторону свободного прогона. И суммарный момент получается очень приличным. Как учитывать его?

 

Умеешь ты оперировать абстрактными понятиями...

По правильному обрешетка не должна касаться фронтонной стены. Так? А если будет опираться, то что? Если б можно было, то площадь свесов со стороны фронтонов была бы в два раза меньше.

Крайние стропила другого сечения еще ни разу не встречал. А вот обрешетку может лучше 30ку? 20ка уж больно хилая. Как часто будет обрешетка под ОСБ? Может на свесах сделать чаще?

[Игореха]

Умеешь ты оперировать абстрактными понятиями...

По правильному обрешетка не должна касаться фронтонной стены. Так? А если будет опираться, то что? Если б можно было, то площадь свесов со стороны фронтонов была бы в два раза меньше.

Крайние стропила другого сечения еще ни разу не встречал. А вот обрешетку может лучше 30ку? 20ка уж больно хилая. Как часто будет обрешетка под ОСБ? Может на свесах сделать чаще?

 

Ну почему абстрактными?

Очень даже реальные понятия:D

Или ты вес снега и кровли на самих свесах считаешь абстрактными? ;) Вполне осязаемые величины и силы

И с ними надо что-то делать. Масса одного свеса по одному скату за одним фронтоном составляет порядка 1,2 тонны. И вся эта нагрузка через обрешетку передается на крайнее стропило, а через него на прогоны. Вполне не абстрактная величина. Вот с этим весом и надо разобраться. Ессно что стена к этой нагрузке не имеет отношения, именно поэтому вопрос сечения крайнего стропила становится актуальным. Я тоже не встречал, но ведь на практике силы действующие на радовые стропила и на крайние существенно различаются. Ну а 30 для обрешетки - так это не вопрос, и так ясно А выпускать прогоны на улицу через фронтоны не хочу, да и не очень правильно это.

[КОРН]

Ну почему абстрактными?

Очень даже реальные понятия:D

Или ты вес снега и кровли на самих свесах считаешь абстрактными? ;) Вполне осязаемые величины и силы

И с ними надо что-то делать. Масса одного свеса по одному скату за одним фронтоном составляет порядка 1,2 тонны. И вся эта нагрузка через обрешетку передается на крайнее стропило, а через него на прогоны. Вполне не абстрактная величина. Вот с этим весом и надо разобраться. Ессно что стена к этой нагрузке не имеет отношения, именно поэтому вопрос сечения крайнего стропила становится актуальным. Я тоже не встречал, но ведь на практике силы действующие на радовые стропила и на крайние существенно различаются. Ну а 30 для обрешетки - так это не вопрос, и так ясно А выпускать прогоны на улицу через фронтоны не хочу, да и не очень правильно это.

 

Извини, если чо, я не имел в виду абстрактность понятий, а именно сложность теоретических построений, которые ты излагаешь, а соответственно абстрактно мыслишь

Я, к примеру, чтоб понять как сделать обычно прикладываю и смотрю, только потом въезжаю, если повезет и моск сегодня в хорошем настроении.

Выводить прогоны не предлагаю.

Спрашиваю можно ли опереть обрешетку на фронтоны?

Большая нагрузка на крайние стропила - очередная заморочка, видимо там что-то как-то чего-то и все гуд при одинаковых стропилах;)

[Игореха]

Извини, если чо, я не имел в виду абстрактность понятий, а именно сложность теоретических построений, которые ты излагаешь, а соответственно абстрактно мыслишь

Я, к примеру, чтоб понять как сделать обычно прикладываю и смотрю, только потом въезжаю, если повезет и моск сегодня в хорошем настроении.

Выводить прогоны не предлагаю.

Спрашиваю можно ли опереть обрешетку на фронтоны?

Большая нагрузка на крайние стропила - очередная заморочка, видимо там что-то как-то чего-то и все гуд при одинаковых стропилах;)

 

Подождем знающих практиков, которые могут на пальцах объяснить и физически, почему при разной нагрузке стропила одинаковые

[wertexan]

Спасибо за раскладку С первого захода для меня вроде все понятно и все правильно.

Правда 5т. это не опорная реакция, а нагрузка на весь прогон, по моим прикидкам. Т.е. опорные реакции по 2,5 тонны. Но это все равно в 2 раза больше чем по вашим расчетам. Попробую пересчитать с другой стороны. Куда-то же вся эта нагрузка должна деваться

Хотя сразу вижу где набежит немного. Ведь нагрузка свесов тоже распределяется на прогоны? О свесах я не писал, но они имеют место быть. Сейчас попробую учесть свесы. И да. Я брал снеговую по площади кровли, а не по проекции. Как правильно считать? Именно по проекции, или по площади с учетом (может быть) понижающего коэффициента? И в ваших расчетах вес самого пирога кровли 40 кг/м принимается из расчета проекции кровли, или все же надо по площади? Ведь вес кровли от угла не зависит.... И последний момент. Ветровая нагрузка учитывается, или при угле в 30 градусов она не применяется? У меня высота конька порядка 11 метров, открытая местность.

 

Вот прикинул. Если считать по вашему, очевидно правильному подходу, то без учета всесов и с учетом нагрузки на мауэрлат, вес моей кровли составляет порядка 18 тонн. Это в размере указанной стропильной системы с суммарным прогоном 9 метров (2*4,5). Площадь кровли без учета свесов составляет 95,5 м2., т.е. 189 кг/м2. Т.е. выходит очень близко к тому что вы посчитали.

Позвольте еще вопрос.

Свесы у меня будут примерно метровые, что добавляет еще около 50 м2 к общей площади кровли. Свесы (те которые на кобылках ниже мауэрлата, и те которые выступают за фронтон) считаются исключительно как опорные реакции на стены (фронтоны), поскольку они не оказывают непосредственной нагрузки на прогоны, или как то иначе? (ну хотябы не для точного расчета, а для приблизительной оценки)

И огромное спасибо за участие в моем вопросе! Теория - теорией, но самому стропильные системы таких размеров считать не приходилось

 

1. Нагрузка от свесов не обязательно идет на прогоны. Обрешетку (крайнюю стропилину) могут опирать и на фронтон.

2. Снег идет по проэкции кровли. Вес кровли следовало бы считать по площади, но я примерно перевел в проэкцию с некоторым (небольшим) запасом.

3. Ветровая нагрузка может и учитываться, но в данном случае она пренебрежимо мала. Хотя нет. Не то, чтобы пренебрежимо мала а где-то -17кг/м2 на одной половине пролета и -30кг/м2 на другой половине пролета. Тоесть нагрузки она уменьшает. А в РСУ (рассчетное сочетане усилий) идет с понижающим коэффициентом (как кратковременное). И потому я его не учитываю. Много мороки и мало толку.

4. Свесы, если они опираются на консоль неразрезного прогона считаются в общей схеме. Если упрощать, то консоли по краям перераспределяют моменты в прогоне, выводя часть моментов вверх в районе опор и уменьшая пролетный. Оптимально дя работы неразрезного прогона, когда свесы равны 1/4 среднего пролета (близко к вашему варианту). На словах сложно объяснить а рисовать сейчас нет времени. Сошлюсь на азы сопромата.

5. Сразу ответ на следующий пост: для обрешетки консоль 1м очень злая. Я бы на краю кровли поставил еще 1 стропилину оперев ее на консоль прогона и мауэрлата (сечение мауэрлата надо проверить). Сечение стропилины может быть меньше, если опорная зона на него меньше, чем у средних. Так будет лучше всего - 1м консоли для обрешетки ой как много!

 

Вдогонку!

Посыпая голову пеплом, могу сказать, что в первоначальном варианте я ошибя и не учел, что каждая стропилина, опирающаяся на прогоны неразрезная. Это не только означает, что стропилину следует считать, как неразрезную двухпролетную балку, но и означает, что на боковые прогоны идет нагрузка еще большая, чем я рассчитал а на коньковые соответственно меньше. Уже ложась спать прикинул нагрузку на бокоўіе прогоны в пределах 0.68т/м и соответственно нужное сечение 250х125мм (88% ).

Змінено 9 листопада 2011 користувачем wertexan

[Игореха]

1. Нагрузка от свесов не обязательно идет на прогоны. Обрешетку (крайнюю стропилину) могут опирать и на фронтон.

2. Снег идет по проэкции кровли. Вес кровли следовало бы считать по площади, но я примерно перевел в проэкцию с некоторым (небольшим) запасом.

3. Ветровая нагрузка может и учитываться, но в данном случае она пренебрежимо мала. Хотя нет. Не то, чтобы пренебрежимо мала а где-то -17кг/м2 на одной половине пролета и -30кг/м2 на другой половине пролета. Тоесть нагрузки она уменьшает. А в РСУ (рассчетное сочетане усилий) идет с понижающим коэффициентом (как кратковременное). И потому я его не учитываю. Много мороки и мало толку.

4. Свесы, если они опираются на консоль неразрезного прогона считаются в общей схеме. Если упрощать, то консоли по краям перераспределяют моменты в прогоне, выводя часть моментов вверх в районе опор и уменьшая пролетный. Оптимально дя работы неразрезного прогона, когда свесы равны 1/4 среднего пролета (близко к вашему варианту). На словах сложно объяснить а рисовать сейчас нет времени. Сошлюсь на азы сопромата.

5. Сразу ответ на следующий пост: для обрешетки консоль 1м очень злая. Я бы на краю кровли поставил еще 1 стропилину оперев ее на консоль прогона и мауэрлата (сечение мауэрлата надо проверить). Сечение стропилины может быть меньше, если опорная зона на него меньше, чем у средних. Так будет лучше всего - 1м консоли для обрешетки ой как много!

 

Вдогонку!

Посыпая голову пеплом, могу сказать, что в первоначальном варианте я ошибя и не учел, что каждая стропилина, опирающаяся на прогоны неразрезная. Это не только означает, что стропилину следует считать, как неразрезную двухпролетную балку, но и означает, что на боковые прогоны идет нагрузка еще большая, чем я рассчитал а на коньковые соответственно меньше. Уже ложась спать прикинул нагрузку на бокоўіе прогоны в пределах 0.68т/м и соответственно нужное сечение 250х125мм (88% ).

 

Огромное спасибо за проделанный труд и исчерпывающий ответ!

По поводу неразрезного стропила у меня тоже блуждали вопросы и сомнения в плане распределения нагрузок - вы их подтвердили

 

Осталось только решить, пытаться искать указанный брус для прогонов заданного сечения, или попробовать делать его из толстых досок на шпильках. Это конечно не клееный заводской брус, но цельный брус такого сечения будет здорово крутить при усушке и будет сильно трескаться. Вот и думаю... Что можете сказать? Был ли такой опыт?

[wertexan]

В таких размерах опыта не было. Но лично я бы сделал так:

Взял бы _ровные_ доски шириной 250 мм и собрал пакет нужной толщины. В случае очень плохой поверхности чуть шлифанул бы заусенцы. Намазал бы ПВА для дерева каждую доску по всем соединениям (внутренние с обеих строн) и на свежую постягивал их на шпильки с большими шайбами "по дереву" внатяжку с таким рассчетом, чтобы шпильки обеспечили давление в клеевых швах. Часть шпилек потом (после засыхания клея) можно снять а часть оставить.

Правильные клееные конструкции немного прочнеее цельных и будет нормально.

[КОРН]

Я просто нервно попиваю чаек в сторонке... в ожидании финальной версии.

 

Признаюсь, тема для меня получилась очень познавательной

 

Можно мне тоже спросить (по пустячному вопросу тему создавать неохота)? Есть крыша. Дом 4х7. Стропила наслонные 150х50, пролет 3,5 м, уклон 25 гр, обрешетка 100х30, металлочерепица, коньковый прогон 100х150 из двух сбитых 50х150, мауэрлаты с пропилами под стропила 150х150 на шпильках 16 к армопоясу, выносы со стороны мауэрлата на 40 см по проэкции, со строны фронтонов на 65 см от крайних стропил, на 25 от стены, общая площадь ската 20 квм, стропила к коньковому прогону прибиты гвоздями и пары скреплены скобами, к мауэрлату тоже прибиты гвоздями и металлическими стропильно-подстропильными затяжками, в нижней трети длины стропила опираются на чердачное деревянное перекрытие пока никак не прибиты.

Понимаю, что по одному лишь описанию видно, что крыл первый раз в жизни и много не учел, но сам вопрос: Жить будет?

Если нужно укреплять, то где и как? Спасибо

[wertexan]

Я просто нервно попиваю чаек в сторонке... в ожидании финальной версии.

 

Признаюсь, тема для меня получилась очень познавательной

 

Можно мне тоже спросить (по пустячному вопросу тему создавать неохота)? Есть крыша. Дом 4х7. Стропила наслонные 150х50, пролет 3,5 м, уклон 25 гр, обрешетка 100х30, металлочерепица, коньковый прогон 100х150 из двух сбитых 50х150, мауэрлаты с пропилами под стропила 150х150 на шпильках 16 к армопоясу, выносы со стороны мауэрлата на 40 см по проэкции, со строны фронтонов на 65 см от крайних стропил, на 25 от стены, общая площадь ската 20 квм, стропила к коньковому прогону прибиты гвоздями и пары скреплены скобами, к мауэрлату тоже прибиты гвоздями и металлическими стропильно-подстропильными затяжками, в нижней трети длины стропила опираются на чердачное деревянное перекрытие пока никак не прибиты.

Понимаю, что по одному лишь описанию видно, что крыл первый раз в жизни и много не учел, но сам вопрос: Жить будет?

Если нужно укреплять, то где и как? Спасибо

 

Вы не указали шаг стропил. Кроме того, не понял, как трактовать "в нижней трети длины стропила опираются на чердачное деревянное перекрытие".

Условия: вес кровли примерно 0.02т/м2. Снег тоже для 5-го снегового 0.179т/м2. Но для вашего угла есть вариант нарузки, когда на 1 пролет 0.135т/м2 а на другой 0.224т/м2. К-т ответственности 0.95.

Предположим, что стропила имеют пролет 3.5м. Тогда шаг между осями стропил должен быть не более 0.7м.

 

А вот коньковой балки критически мало. При грузовой зоне на него 3.5м суммарная нагрузка будет в районе 0.697т/м. Предположим пролет 3.4м. Тогда сечение 150х100 (2 сорт) перегружено почти в 2 раза! Если точно, то в 1.952.

 

Я сейчас не буду читать лекцию о запасах по нагрузке или по прочности в строительстве, вспоминать, что по "ДБН В.1.2-2:2006 СНББ. Навантаження і впливи. Норми проектування" по сравнению со "СНиП 2.01.07-85 Нагрузки и воздействия" рассчетные снеговые нагрузки увеличены раза в полтора. Это правда вкупе с измененной методикой рассчета нагрузок вообще.

 

Короче коньковую балку я бы усилял. Как? Надо подумать.

[Игореха]

Макс, что сразу могу сказать - в мауэрлатах ничего не пилится ;)

Мауэрлат должен быть цельным и с горизонтальной верхней полкой. При любой стропилке (распорной и безраспорной) Он служит горизонтальным основанием для пятки стропила, и не должен позволять соскальзывать стропилу вниз. Ну и заодно нельзя ослаблять мауэрлат пропилами.

НО.

Для твоей крыши с ее размерами и уклоном - это не смертельно ;)

Но на всякий случай проверь крепление стропил к коньковому прогону и крепление их в районе мауэрлата на предмет соскальзывания. Если стропила скреплены бантиной вверху, то можеь спать спокойно

[Игореха]

Короче коньковую балку я бы усилял. Как? Надо подумать.

 

Ну если у Макса есть зазоры по бокам от конькового прогона и есть выворот, то можно наростить прогон с 2х сторон, т.к. он уже составной.

Хотя, на сколько я помню конструкцию, возможно под коньком пустить лежень на балки перекрытия и устроить подпоры от конька на него.