Фото и видео

[AMAZONIA]

BESSA 66 Kodak 400BW

Крайняя Nikon F4s 50 1.8 Kodak Portra 160 (перевод в ЧБ из-за просрочки пленки

[AMAZONIA]

может кто-то снял вчерашнюю грозу в Киеве?

Говорят, было очень много молний.

Я не смотрела, т.к. боюсь грозы. Гроза прошла - теперь любопытно.

 

Да шикарное зрелище, но у меня, сколько не пробовал, не получается красиво снять молнию.

[alekxanders]

сколько не пробовал, не получается красиво снять молнию.

 

А как пробовали? Я хотел бы поставить на штатив, с бооольшой выдержкой (и зажатой диафрагмой) и попытатсья на одном кадре словить даже несколько разрядов молнии (правда надо еще "пристреляться" дабы нужную экспозицию и ISO подобрать под вспышку молнии, но думаю это задача 2-3 тестовых кадров)

 

Добавлено через 1 минуту

BESSA 66 Kodak 400BW

 

хорошие кадры, и бокэ на портрете шикарное

[AMAZONIA]

А как пробовали? Я хотел бы поставить на штатив, с бооольшой выдержкой (и зажатой диафрагмой) и попытатсья на одном кадре словить даже несколько разрядов молнии (правда надо еще "пристреляться" дабы нужную экспозицию и ISO подобрать под вспышку молнии, но думаю это задача 2-3 тестовых кадров)

 

Не так все просто Технически молнию поймать не сложно, путь длинной выдержки правильный, но сюжетно....

В любом случаи нужно пробовать

[ДОКС]

Кстати, ДОКС, у Вас там проскакивало то ли предложение то ли вопрос про объектив 50/1.8 - это таки вопрос был или предложение (в ответ на мою цель сэкономить на 50/1.4).

 

не...

я себе объектив взял 35/1,8 - вот и спрашивал, как он Вам...?

[Ykochubey]

А расширение динамического диапазона нужно делать , по возможности, так, что бы ни кто не догадался о применении этого метода. Часто просто портят фото, для некоторых сюжетов оправдана такая экстремальная обработки и усиливает впечатление от просмотра, но все хорошо в меру.

Спасибо за конструктивную критику... будем учитывать и внедрять )) а в каких сюжетах она (экстримальная) оправдана?

 

ПС. на чайку потратил три плёнки пока словил правильный момент )))

[alekxanders]

я себе объектив взял 35/1,8 - вот и спрашивал, как он Вам...?

 

ааа теперь понятно. Стеклышко хорошее, но для портретника все же наверно не самое оно, (это уже если основываться на опыте "свадебных-профессионалов", коим не являюсь) для портретника я хочу 50/1.4 или 85/1.8 (или даже 85/1.4) НО В 35мм Вашего объектива влазит больше пейзажа: угол обзора шире чем у полтинника и тем более 85-ки. Появляется возможность быть ближе к объекту съемки (что удобно "на кухне"), с другой стороны тяжело будет взять крупный план лица человека находящегося в фонтане (прийдеться самому в воду лезть). Короче говоря - как по мне - хороший "комбайн": и для пейзажа и для портрета сгодиться, ну и "дырка" 1.8 все же - сила (это Вам не 3.5 или даже 2.8)

 

А по самому объективу - опыта с ним почти нет, пару десятков кадров. Если у Вас G модель - там нету стабилизатора, для меня это вроде как бы минус, но с такой диафрагмой он понадобиться достаточно редко. Знакомые жалуются что автофокус на нем мажет, но я стараюсь ручками все делать, так что не проблема. На что обратил внимание - так это на хром.абберации (на открытой диафрагме на границах контрастных объектов - радуга), но это если уж реально искать к чему прикопаться. (лечиться уменьшением той же большой диафрагмы до 2.0 или ниже, в зависимости от освещения)

 

Итого: хороший, рабочий, универсальный объектив для ежедневных фото. с главным преимуществом - можно использовать для большого круга задач.

 

имхо, если кто из профессионалов поправит меня новичка в фотографии - только за.

[AMAZONIA]

Спасибо за конструктивную критику... будем учитывать и внедрять )) а в каких сюжетах она (экстримальная) оправдана?

 

ПС. на чайку потратил три плёнки пока словил правильный момент )))

 

ПС. Того стоило!

[alekxanders]

Нужно мнение продвинутых фотографов:

 

Поскольку бросил курить и деньги которые тратил на сигареты - откладываю на новый объектив (мог бы и так купить, а тут появился доп. мотив, цель, если хотите).

 

Нужен светосильный полтинник-фикс (с моторчиком и прочими "автоматами": надоело крутить Helios и хочеться комфорта и уделять внимания больше композиции а не экспозиции)

 

Присматриваюсь к "стеклу": Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM (for Nikon) - уже перечитал кучу отзывов, описаний, просмотрел пару сотен фоток с него, но:

 

Может тут кто сталкивался с этим(таким) объективом?

Может кто что порекоммендует из действительно хороших 50/1.4 (исходя из первых строк этого поста)? Заранее спасибо.

[AMAZONIA]

Нужно мнение продвинутых фотографов:

 

Поскольку бросил курить и деньги которые тратил на сигареты - откладываю на новый объектив (мог бы и так купить, а тут появился доп. мотив, цель, если хотите).

 

Нужен светосильный полтинник-фикс (с моторчиком и прочими "автоматами": надоело крутить Helios и хочеться комфорта и уделять внимания больше композиции а не экспозиции)

 

Присматриваюсь к "стеклу": Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM (for Nikon) - уже перечитал кучу отзывов, описаний, просмотрел пару сотен фоток с него, но:

 

Может тут кто сталкивался с этим(таким) объективом?

Может кто что порекоммендует из действительно хороших 50/1.4 (исходя из первых строк этого поста)? Заранее спасибо.

 

Что касается штатников, если у Вас FF камера, то однозначно родной G или D. Если кроп, да еще и без мотора в камере, то в качестве штатника можно использовать 35/1,8 от той же сигмы. Указанный Вами 50 1,4 по всем тестам очень хорош, но мне не пришелся по вкусу. На кропе превращается в недопортретник.

[AMAZONIA]

Kodak DCS Pro 14n

Змінено 20 травня 2012 користувачем AMAZONIA

[ОГМ]

Может кто что порекоммендует из действительно хороших 50/1.4 (исходя из первых строк этого поста)? Заранее спасибо.

 

 

 

Доброго дня Вам!

Поскольку Вы фотографировали на Гелиос-44,то Вам не сложно попробовать делать портреты на Зенитар М 1,7/50.Возможно у Вас пропадет желание покупать 50/1,4.

[AMAZONIA]

Contax RX 28 2.8 Fuji RDPIII

[ViktorBucha]

Contax RX 28 2.8 Fuji RDPIII

 

Вот оно! а то HDR, HDR

[Колянчик]

Киев во времена оккупации (ссылка устарела)

[alekxanders]

Вот оно! а то HDR, HDR

 

согласен, фотки классные, но HDR порой тоже нужен (а иногда даже необходим)

 

 

или вот

 

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

 

без HDR в некоторых случаях просто невозможно передать "картинку"

[AMAZONIA]

 

или вот

 

(ссылка на изображение устарела)

 

без HDR в некоторых случаях просто невозможно передать "картинку"

 

Вот так, на мой взгляд, и нужно применять этот метод.

У пленки ДД намного шире, но и раньше применяли при печати разную экспозицию для разных областей кадра (чем не HDR

?)

[Ykochubey]

Вчера вечером в Праге

 

 

Опять ШДР :D

[alekxanders]

чем не HDR

 

ну да и в принципе проявляли со светофильтрами и с разным временем выдержки в ванночке - чем не Photoshop (конечно не в смысле монтажа, а всмысле ретуширования, хотя и монтаж тоже делали...).

 

В конечном счете дело не в "инструментах" (я могу купить себе супер-дорогую скрипку, но вряд ли мне будут апплодировать), хотя конечно-же на "мыльницу" снять с хорошим бокэ, или добиться нужной ГРИПП - будет сложно

[AMAZONIA]

ну да и в принципе проявляли со светофильтрами и с разным временем выдержки в ванночке - чем не Photoshop (конечно не в смысле монтажа, а всмысле ретуширования, хотя и монтаж тоже делали...).

 

В конечном счете дело не в "инструментах" (я могу купить себе супер-дорогую скрипку, но вряд ли мне будут апплодировать), хотя конечно-же на "мыльницу" снять с хорошим бокэ, или добиться нужной ГРИПП - будет сложно

 

Да, дело не в средствах

Вот, гляньте, если кто не видал:

www.youtube.com/watch?v=nPEvR3vMmkc

[AMAZONIA]

Nikon F4s 50 1,8 Kodak TMAX400 (3200)

[ViktorBucha]

согласен, фотки классные, но HDR порой тоже нужен (а иногда даже необходим)

 

 

или вот

 

(%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

 

без HDR в некоторых случаях просто невозможно передать "картинку"

 

Между верхним "вот" и нижним "вот" - ИМХО, пропасть. Гипертрофированный HDR ведет к "искривлению пространства" и изображение становится более "плоским" что-ли. Верхнее фото может быть легко использовано для иллюстрации "миров планеты Ка-Пекс" или прочего Земноморья. А нижняя как раз не имеет этих недостатков, пространство не "украдено".

З.Ы. У меня на фотоаппарате есть регулировка HDR, только иногда забываю ее отключать-включать при съемке, но такой глубины эффекта как у вас на горном пейзаже достичь пока не удавалось. Думаю прикупить полярик для сих целей- небо он вытягивает красиво.

 

Ykochubey, HDR и динамические сцены несовместимы, я думаю вы и сами это видите

[alekxanders]

меня на фотоаппарате есть регулировка HDR, только иногда забываю ее отключать-включать при съемке, но такой глубины эффекта как у вас на горном пейзаже достичь пока не удавалось. Думаю прикупить полярик для сих целей- небо он вытягивает красиво.

 

полярик (особенно хорошо подобранный) - вещь! А по поводу настройки HDR в самой тушке - у меня тоже есть, но сколько я не пытался за год пользования им настроить что-то толковое - не выходить, а потому весь HDR (когда он нужен) делаю в Photomatix+Lightroom

[ViktorBucha]

полярик (особенно хорошо подобранный) - вещь!

 

это значит от 50 уе за 62 диаметр, а еще лучше подобраный - еще дороже. но меня не хватает надолго даже на простую коррестировку фоток в Лайтруме, а тут совмещать 3 фотки ....титанический труд. Ну и штатив носить....

Поэтому куплю полярик и закруглюсь.

[alekxanders]

это значит от 50 уе за 62 диаметр

 

это да... а если 77й диаметр, или "не дай Бог" 82-й.... сам тоже пока только облизываюсь, поэтому таки да, таки лайтрум.... да еще с поляриком бывает если "хобот" вертиться - вроде и кадр хороший а что вообще не туда, не все но некторые полярики еще и выставить перед экспо-компо-зицией надо, а еще на бленду глянуть (иногда), или снять/поставить ее, и да, штатив нужен не редко...

 

короче или RAW правим или снимаем "со всем пристрастием"...

 

ps. поначалу была тяга сделать с первого "выстрела" все как надо, но когда потратил несколько месяцев "ни на что" - решил делать серию с брекетингом, и снимать все подряд... так из 5-6 сотен кадров на природе, глядишь и десяток фоток толковых будет....