ЖК или плазма?

[dewas]

Если я щас найду удлинитель, который меряет потребляемую мощность - промеряю плазму, ради интереса, на среднестатистическом фильме ... Почти уверен, что 320 ватт - это на белом экране только бывает.

Ждемс!8-):D

[Vavilеn]

50 плазма, TX-PR50G20 от панасоник, фильм аватар, самое что ни на есть full HD 1080 (файл mkv 40 гигов, только 1 звуковая дорожка оригинальная и субтитры). Пардон, снимал мобилой в темноте, но так лучше видно индикатор. Предварительно проверил индикатор лампой 100 ватт - не врёт, проверял его и раньше дорогим измерителем от zalman в компе (разброс в пару ватт, не более). В зависимости от освещённости сцены показывает 140-170 ватт в основном, на очень светлых сценах 207-210, но таких моментов я заметил только пару раз и только на какую-то секунду. При этом у меня же ещё и не последняя модель, ей уже несколько лет. Вот фото:

 

 

(ссылка на изображение устарела)

 

(ссылка на изображение устарела)

 

(ссылка на изображение устарела)

[dewas]

VavilеnА прилад не бреше?

 

Ось що у "Пилипа":m.ua/desc/philips-42pfl7606/ - 59Вт!

[Vavilеn]

Я ж говорю, проверял его прямо перед использованием - лампочкой, и проверял его раньше и амперметром и другим, дорогим и качественным измерителем (в компе у меня контроллер есть от залман, который показывает потребление в том числе, сравнивал - показывают одинаково они). Померять потребляемый ток и пересчитать мощность - это смешная задача для китайской электроники, чё ему врать то ... Напряжение тоже стабильное, ибо город и стабилизатор есть простенький, релейный, 220 вольт.

[Vavilеn]

 

Ось що у "Пилипа" - 59Вт!

 

Нету у меня такого, померять не могу Ну и я 50" мерял, не 42, 42 думаю процентов на 20 меньше должен брать, новее модель ещё процентов на 10 меньше. Я не спорю, что ЖК потребляет меньше, просто разница там не в пару сотен ватт, как рассказывают продавцы ЖК, а скорее в ватт 50-70, ну может 100 при сравнении двух 50" моделей. Вы в доме живёте ? Так эти 100 ватт пойдут на отопление

[SRG]

Использую ЖК HD ready Samsung, плазму фулл ХД ЛЖ, ЛЕД плюс фулл ХД ЗД ЛЖ. Сигнал -спутник. так один хрен. Фильмы по 10-40 ГБ фулл ХД или ЗД "тяжелый" конечно смотрятся красивше. Но все зависит только от качества сигнала. Если Вы дадите фулл ХД постоянно, то наверное надо выбирать самый навороченный ТВ. А если смотреть спутник где 600*400 , то не имеет значения.

[RST]

. В данний момент роблю ремонт в кухні (кухня-їдальня, 18 кв.м.). Задумався про те, що туди "втулити". Плазма на 42"(найменша діагональ) - зажирно буде. Через те й придивляюсь до LED, правда не визначився з діагоналлю - 32" чи 37". Відстань до екрана буде біля 3м.

в кухню однозначно ЛЕД -яркость рулит. ( у меня тоже на кухне ЛЕД). при ярком солнце нормально смотреть.

 

к качеству как правило высоких требований нет (абы что то говорило)

 

размер - сколько поместится.(я исходил из ширины тумбочки на которой он стоит)

центр экрана на уровне глаз сидящего человека(иначе не удобно смотреть, шея будет болеть)

диагональ = расстояния от смотрящего до ТВ /3 (для СД контента) по рекомендациям производителей ТВ

расстояние от ТВ:

для SD = 3 x диагональ

HD = 5 х диагональ

[Телесистемы]

Майбуть погоджуся з Вами. Правда є одне "але". В данний момент роблю ремонт в кухні (кухня-їдальня, 18 кв.м.). Задумався про те, що туди "втулити". Плазма на 42"(найменша діагональ) - зажирно буде. Через те й придивляюсь до LED, правда не визначився з діагоналлю - 32" чи 37". Відстань до екрана буде біля 3м.

А почему зажирно?

для 42" опитмальное расстояние 2,7-3 метра. (кстати, даже в инструкции по эксплуатации так сказано)

Лично для меня на 3 метра опитмал 50"

[Vavilеn]

3 метра - 50" однозначно можно ставить. Другие расстояния придуманы менегерами в те времена, когда на панели с близкого расстояния было тошно смотреть (низкое разрешение, квадратики пикселов и т.д.). В поле зрения человека с 3-х метров попадает любой мыслимый размер, уж до 65" точно. Кто не верит - пересчитайте эти размеры с учётом того, что прямо сейчас вы смотрите с 60 см в монитор размером 15-24 дюйма.

[RST]

Лично для меня на 3 метра опитмал 50"

 

Другие расстояния придуманы менегерами

 

не совсем согласен

при некачественном источнике сигнала с близких рассояний не кузяво смотреть ТВ

а раз ТВ на кухню - то вероятнее всего всякие сериалы и Х-факторы жена смотреть будет во время готовки....

 

а при качественном (ХД), согласен

65" с 2 метров даже прикольно - краев ТВ не видно - "эффект присутствия" лучше(выше)

[Vavilеn]

Ну на кухне и сериалы может и да, особого смысла не будет в большем размере. А в остальном все поголовно, кто послушал консультанта или прочёл где-то и купили вместо 50 скажем 42 - говорят "Надо было покупать 50".

[RST]

говорят "Надо было покупать 50".

+1

согласен

но как я выше написал, размер может быть обусловлен неожиданными факторами. в моем случае ТВ не мог быть шире(физический размер) 65 см. из-за ширины тумбочки на которой он должен был стоять

[Телесистемы]

не совсем согласен

при некачественном источнике сигнала с близких рассояний не кузяво смотреть ТВ

а раз ТВ на кухню - то вероятнее всего всякие сериалы и Х-факторы жена смотреть будет во время готовки....

формулу-1 показывают не в HD

в кабинете у меня телик 20", я вообще не могу разглядеть live-тайминг, хотя он не таким уж мелким шрифтом идет, приходится подсаживаться к телику на расстояние метра, а на 42" тайминг вижу с 3х метров без проблем. С пяти метров уже не вижу. (зрение хорошее)

[Serg75]

Остался у меня один вопрос по выбору ЖК телевизора.

Нужен ли мне ЗD?

Многие пишут, что он не нужен, поскольку технология на ЖК до конца не отработана, мало фильмов/контента.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

 

Привет!

 

Итак, чтобы решить нужно мне 3D или нет, сходил я в кинотеатр посмотреть 3D фильм.

Сидел в центре зала и не в последнем ряду – расстояние до экрана не считал, да и диагональ изображения не уточнял.

Да, смотрится фильм прикольно, но глаза видели окантовку экрана и еще шторы по бокам экрана. И вот эта окантовка и шторы немного ухудшали общее впечатление от 3D – нету как-бы сказать погружения в происходящее на экране..

Пришел домой посмотрел на то место, где будет находится будущий ТВ и понял, что в моем случае

просмотр 3D на 40'' ТВ, да с расстояния мин. 2 м (ближе уже кроме на табуретке/стуле, но 1,5 часа даже на стуле! ) никаких положительных эмоций мне не принесут.

Итого, решено брать ТВ без 3D!

В результате отсеивания у меня осталось три модели для окончательного выбора

Sharp 40LE632E

Toshiba 40VL748R

Philips 40PFL6606

По мне, указанные модели вроде бы + - равны по характеристикам, но вдруг кто-либо знает нюансы/баги/проблемы по этим ТВ.

Сообщите, буду благодарен.

[RST]

20", я вообще не могу разглядеть live-тайминг, хотя он не таким уж мелким шрифтом идет, приходится подсаживаться к телику на расстояние метра, а на 42" тайминг вижу с 3х метров без проблем. С пяти метров уже не вижу. (зрение хорошее)

 

все индивидуально

но я в принципе не об этом говорил

возьмите картинку с разрешением PAL (чересстрочный, 640×512) и растяните на дисплей 20" и на дисплей 40"

как по вашему где будет резче(четче) картинка, а где "мыло"?

[Artyomovets]

Sharp 40LE632E

Toshiba 40VL748R

Philips 40PFL6606

 

Тошиба - обычный ЖК. без ЛЕД

У Филипса меньше время реакции (2 мс) если верить инету.

[RST]

Sharp 40LE632E

Toshiba 40VL748R

Philips 40PFL6606

По мне, указанные модели вроде бы + - равны по характеристикам, но вдруг кто-либо знает нюансы/баги/проблемы по этим ТВ.

ixbt почитайте вот про Филипс обзор

и на форуме отзывы почитайте :

 

на расстоянии 2,5м от ТВ для 40' и длине экрана =88 см, зритель сидящий напротив одного края ТВ на расстоянии 2.5 м. будет видеть другой его край под углом 20 гр от нормали, яркость упадет на 25% а контрастность в 5 раз. Падение яркости на четверть - сложно не заметить

 

Купил...

Картинка статичная - 5.

На динамичных сценах - появляются, то и дело, квадратики , дёрганье.

Переключать, подстраивать, настраивать каждый канал

не будешь, поэтому ... потихоньку привыкаешь.

За пару часов двух вечеров "обладания" ТВ:

- самопроизвольно задёргался и выключился.

- при следующем включении .. не может получить какой-то там

информации по каналу HDMI.

- звук на каналах чуть слышный, выставил максимум - слабо.

В общем, стерпиться - слюбиться, бл....

 

еще отзывы

 

и на rozetka тоже есть отзывы

 

очень много нюансов по НЕтоповым ТВ

но как всегда =одним нравится, другим нет.

решать Вам

если глазу приятен= берите, только в магазине попросите включить эфир а не БлюРей. тогда и вывод сделаете

 

 

ИМХО филипс даже не смотрел бы - слишком много нареканий. там буквально 1 модель осталась хорошая

из этих трех выбрал бы Аквос(шарп)

[Serg75]

Тошиба - обычный ЖК. без ЛЕД

У Филипса меньше время реакции (2 мс) если верить инету.

 

Посмотрел еще раз теххарактеристики в каталоге Toshiba (скачал с их сайта) - 40VL748R - подсветка EDGE-LED

По Филипсу все говорят, что их 2 мс самые маркетинговые. Также, в службе поддержки одного из производителей (не помню, но точно не Филипс) сказали, что нету единого промышленного стандарта измерения времени реакции. Поэтому обращаю внимание, только если время реакции более 8-10 мс (близко к границе восприятия глазом).

[Vavilеn]

А кто вывел это восприятие глазом и этот порог ? Любой ребёнок, игравший в динамические игры знает, что 10 мс это лаги и глазу прекрасно их видно. Хотя по поводу 2 мс на любом ЖК телевизоре любого производителя полностью согласен - маркетинг, оно не только в стандарты (которых нет), оно в законы физики даже не вписывается никак Я вот смысле что не сильно то стоит обращать внимания на этот параметр, главное, чтоб не 20мс

[dewas]

А почему зажирно?

для 42" опитмальное расстояние 2,7-3 метра. (кстати, даже в инструкции по эксплуатации так сказано)

Лично для меня на 3 метра опитмал 50"

Зажирно будет по карману, т.к. в холл придется точно искать 50", не меньше.

Придется сидеть с голой ж... и смотреть в большую плазму!:D

[dewas]

а раз ТВ на кухню - то вероятнее всего всякие сериалы и Х-факторы жена смотреть будет во время готовки....

 

На кухне будут ВСЕ сидеть, + ко всему там же будут и застолья (самые основные, в тесном кругу)

 

все индивидуально

но я в принципе не об этом говорил

возьмите картинку с разрешением PAL (чересстрочный, 640×512) и растяните на дисплей 20" и на дисплей 40"

как по вашему где будет резче(четче) картинка, а где "мыло"?

+1! Полностью согласен.

 

Думаю спутниковое ХД в кухню загнать, иначе удачи не видать: частный дом, да еще в низине (эфирное ТВ идет на "2+", интернет - ОГО и без альтернативно среди проводного нэта.

[Label]

Да, несоответствие давно назрело. Телевизоры давным-давно обогнали возможности качества контента.

Причем, легко могут и дальше наращивать диагональ и разрешение, только это все по факту выльется в еще худшую картинку. Теперь дело за контентом. А его не так и много, - фильмы/передачи/клипы скачанные из интернета в 1080р с хорошим битрейтом, ну и телевизионные каналы со спутника в HD качестве. Некоторые телекомпсети предоставляют телепрограммы в HD, но то что видел шло даже не в 1080, а в 720. Обещают в будущем наземное DVB-T2, но тоже думаю ужмут поток по максимуму.

Так что пока вся надежда на спутниковые каналы, их потихоньку прибавляется, но не так быстро как хотелось бы

[Serg75]

А кто вывел это восприятие глазом и этот порог ? Любой ребёнок, игравший в динамические игры знает, что 10 мс это лаги и глазу прекрасно их видно. Хотя по поводу 2 мс на любом ЖК телевизоре любого производителя полностью согласен - маркетинг, оно не только в стандарты (которых нет), оно в законы физики даже не вписывается никак Я вот смысле что не сильно то стоит обращать внимания на этот параметр, главное, чтоб не 20мс

 

Здесь хочу Вас поправить. Вы говорите об input lag - задержке сигнала между входом сигнала в ТВ и отображением этого сигнала в виде картинки. Этот параметр в основном зависит от скорости работы процессора телевизора.

Я же говорил времени реакции/отклика матрицы - время изменения цвета пикселя от белого к черному (и наоборот). Этот параметр, насколько я понимаю, зависит от технологии матрицы. Где-то на форуме IXBT вычитал, что человеческий глаз в среднем начинает замечать плохое качество изображения (не знаю как єто назвать) начиная с времени отклика 12 мс.

[Label]

Где-то на форуме IXBT вычитал, что человеческий глаз в среднем начинает замечать плохое качество изображения (не знаю как єто назвать) начиная с времени отклика 12 мс.

Там не так все просто. Сами по себе эти цифры мало о чем говорят. Скорость переключения с черного на белый или обратно может действительно быть невелика, т.к. для этого используется максимальный потенциал управления доменами. В тоже время если переключать с серого на серый, то пики времени (хорошо видно на трехмерной моделе) могут достигать 25 и более мс. Поэтому глаз четко видит некую размытость передвигающихся объектов на ЖК. Как только движение останавливается - объект становится суперчетким. К этому привыкаешь со временем, глаза адаптируются, но спутать плазму с ЖК у меня не получается по этому параметру.

[RST]

глаз четко видит некую размытость передвигающихся объектов на ЖК

в простонародие -"суслеги"

-ты суслика видишь?

-нет

-а он есть (с)