ЖК или плазма?

[Vavilеn]

Здесь хочу Вас поправить. Вы говорите об input lag - задержке сигнала между входом сигнала в ТВ и отображением этого сигнала в виде картинки.

Ну я не шибко специалист в этой области, откровенно говоря, да и мне без разницы, кто именно из них там тормозит, кристаллы или процессор - но как "мажет" ЖК на динамических сценах вижу, на любом практически экземпляре. Хотя и согласен, что принципиального значения при просмотре это не имеет, просто несколько заметно.

[alexa]

Привет!

 

Итак, чтобы решить нужно мне 3D или нет, сходил я в кинотеатр посмотреть 3D фильм.

Сидел в центре зала и не в последнем ряду – расстояние до экрана не считал, да и диагональ изображения не уточнял.

Да, смотрится фильм прикольно, но глаза видели окантовку экрана и еще шторы по бокам экрана. И вот эта окантовка и шторы немного ухудшали общее впечатление от 3D – нету как-бы сказать погружения в происходящее на экране..

Пришел домой посмотрел на то место, где будет находится будущий ТВ и понял, что в моем случае

просмотр 3D на 40'' ТВ, да с расстояния мин. 2 м (ближе уже кроме на табуретке/стуле, но 1,5 часа даже на стуле! ) никаких положительных эмоций мне не принесут.

Итого, решено брать ТВ без 3D!

В результате отсеивания у меня осталось три модели для окончательного выбора

Sharp 40LE632E

Toshiba 40VL748R

Philips 40PFL6606

По мне, указанные модели вроде бы + - равны по характеристикам, но вдруг кто-либо знает нюансы/баги/проблемы по этим ТВ.

Сообщите, буду благодарен.

Зря самсунг не рассматриваем.

Он сделает всех из списка. вот эта модель. еще и 3д будет на всяк случай.

Плюсы у самсунга - хороший контраст, очень хорошо показывает стандартное разрешение, медиаплеер встроенный самый лучший, ибо читает наибольшее количество форматов (в т.ч. и звук ДТС, который больше ни один Тв других производителей не читает)

www.hdtv.ru/articles/11204-samsung_ue-40d6530.html

[Serg75]

Зря самсунг не рассматриваем.

Он сделает всех из списка. вот эта модель. еще и 3д будет на всяк случай.

Плюсы у самсунга - хороший контраст, очень хорошо показывает стандартное разрешение, медиаплеер встроенный самый лучший, ибо читает наибольшее количество форматов (в т.ч. и звук ДТС, который больше ни один Тв других производителей не читает)

www.hdtv.ru/articles/11204-samsung_ue-40d6530.html

 

Этот ТВ был у меня четвертым при отборе, но по многочисленной информации в инете, качество изображения у него самое худшее в этой четверке, а 3D у него вообще отстойное.

По функциональности он самый лучший в "моей" четверке - это ДА.

Я вначале тоже присвоил большой приоритет видеоплееру, форматам всяким, браузеру интернет и пришел к Самсунгу. Причем вариантов выбора (кроме Самсунга) получилось очень мало - это меня и насторожило.

Поэтому я почитал форумы/отзывы и согласился, что я все же выбираю ТВ с качественным изображением, а потом уже медиаплеер, интернет возможности и т.д.

Поэтому предложенный Вами ТВ не попал в финалисты.

 

Добавлено через 6 минут

Ну я не шибко специалист в этой области, откровенно говоря, да и мне без разницы, кто именно из них там тормозит, кристаллы или процессор - но как "мажет" ЖК на динамических сценах вижу, на любом практически экземпляре. Хотя и согласен, что принципиального значения при просмотре это не имеет, просто несколько заметно.

 

Да я тоже не спец в этом. Просто уже больше месяца выбираю ТВ.

Начитался инета ... %) вот и умничаю

Кстати, вот это время отклика как раз и "мажет" картинку, насколько я понял.

[RST]

вот это время отклика как раз и "мажет" картинку, насколько я понял.

 

Время отклика — минимальное время, необходимое пикселю для изменения своей яркости. Составляется из двух величин:

Время буферизации (input lag). Высокое значение мешает в динамичных играх; обычно умалчивается; измеряется сравнением с кинескопом в скоростной съёмке. Сейчас (2011) в пределах 20—50 мс; в отдельных ранних моделях достигало 200 мс.

Время переключения — именно оно указывается в характеристиках монитора. Высокое значение ухудшает качество видео; методы измерения неоднозначны. Сейчас практически во всех мониторах заявленное время переключения составляет 2—6 мс.

источник

 

Время реакции, или время отклика пиксела, как правило, указывается в технической документации на монитор и считается одной из важнейших характеристик монитора. В ЖК-мониторах время реакции пиксела до сих пор измерялось десятками миллисекунд. Для статической картинки такое время реакции не критично, но если говорить о просмотре видео или динамической игре, то «инертность» пикселов приводит к смазанности границ и эффекту наложения кадров, то есть ко всему тому, что именуется артефактами. Всё это делает ЖК-мониторы малопригодными для игровых и мультимедийных ПК, которые используются, в том числе, и в качестве замены телевизору и бытовому DVD-проигрывателю. Да и сами ЖК-телевизоры, которых в последнее время расплодилось хоть отбавляй, выглядят на фоне этой проблемы не слишком эффектно.

 

источник

 

если своими словами: да, Вы правы

[dewas]

Сегодня коллега по работе взял Фил на 32", подключили к нему обычную аналоговую антенну.... С расстояния 2,5-3м - плачевное зрелище (лично для меня): без фулХД - деньги на ветер! Квадратики режут глаза, с 5м - уже нормально. Наверное о 37" и 42" нефиг и думать без соответствующего контента.

[serg198]

Сегодня коллега по работе взял Фил на 32", подключили к нему обычную аналоговую антенну.... С расстояния 2,5-3м - плачевное зрелище (лично для меня): без фулХД - деньги на ветер! Квадратики режут глаза, с 5м - уже нормально. Наверное о 37" и 42" нефиг и думать без соответствующего контента.

 

На ЖК аналог будет очень плох, для такого сигнала лучше плазма.

 

50" кабельное аналоговое на расстоянии 3 м нормально смотрится, за исключением 2-3 каналов...

SD каналы со спутника конечно на порядок лучше, но не настолько чтобы я их постоянно включал)

А так все нормально смотрибельно.

 

HD контент либо со спутника, либо качаю с торрентов

[RST]

Сегодня коллега по работе взял Фил на 32", С расстояния 2,5-3м - плачевное зрелище

Вы поинтиресуйтесь чьи(какие) матрицы стоят на филипсах малых диагоналей.

очень удивитесь

но поймете почему качество никакое

[alexa]

Сегодня коллега по работе взял Фил на 32", подключили к нему обычную аналоговую антенну.... С расстояния 2,5-3м - плачевное зрелище (лично для меня): без фулХД - деньги на ветер! Квадратики режут глаза, с 5м - уже нормально. Наверное о 37" и 42" нефиг и думать без соответствующего контента.

Наверное модель простейшая.

У меня самсунг ЖК 40 трехгодичный - модель почти топовая на то время. Показывает эфир аналоговый со своей антенны неплохо, нет никаких квадратов и т.п. с 3 метров нормально смотрим уже три года.

новые модели еще лучше кажут, ибо процессоры и алгоритмы обработки мощнее.

Да и филипс сейчас уже не тот, разве топовые модели

[мастерок]

Проконсультируйте,спецы-себе в спальню хочу телек поменять,бюджет-5000+_,источники сигнала-тарелка и эфир,разными супер-пупер прибамбасами не балуюсь,расстояние-3,5 метра.Есть ли смысл выкинуть Самсунг 20 летний или с таким бюджетом лучше не рыпатся?

[Vavilеn]

Проконсультируйте,спецы-себе в спальню хочу телек поменять,бюджет-5000+_,источники сигнала-тарелка и эфир,разными супер-пупер прибамбасами не балуюсь,расстояние-3,5 метра.Есть ли смысл выкинуть Самсунг 20 летний или с таким бюджетом лучше не рыпатся?

 

А какой размер хочется и какое зрение имеется ?

[serviks]

Сегодня коллега по работе взял Фил на 32", подключили к нему обычную аналоговую антенну.... С расстояния 2,5-3м - плачевное зрелище (лично для меня): без фулХД - деньги на ветер! Квадратики режут глаза, с 5м - уже нормально. Наверное о 37" и 42" нефиг и думать без соответствующего контента.

Для обычного эфира фул хд это точно деньги на ветер, ещё и LCD.

В данном случае идеальный вариант - самая дешёвая плазма с самым низким разрешением. Зачем платить больше?

Для меня не понятно, зачем смотреть зомботелевидение, если так много фильмов в хорошем качестве без рекламы?

[мастерок]

А какой размер хочется и какое зрение имеется ?

Размер наверное по-больше,хотя-непринципиально,насчёт зрения-не понял вопрос-в очках у меня 100%,если касается угла просмотра телевизора-прямо напротив кровати.

[Vavilеn]

мастерок, надо посетить магазин, где много телевизоров и посмотреть там, как они показывают в т.ч. эфирное ТВ. Современные ЖК после старого ЭЛТ телека вызывают двоякое впечатление, т.к. эфирное ТВ на них смотрится иногда просто отвратительно. С тарелки дело, конечно, получше. Что до бюджета: плазма в такой бюджет не влазит (точнее влазит, но либо убогих производителей, либо самые-самые бюджетные модели, что тоже не прекрасно). А ЖК (который вписывается в бюджет, ибо ЖК есть и 32 и 37 размером, да и многие дешевле плазмы) - ЖК надо смотреть, понравится вам картинка, цвета, углы или нет.

[dewas]

Для обычного эфира фул хд это точно деньги на ветер, ещё и LCD.

В данном случае идеальный вариант - самая дешёвая плазма с самым низким разрешением. Зачем платить больше?

Для меня не понятно, зачем смотреть зомботелевидение, если так много фильмов в хорошем качестве без рекламы?

1.Плазма начинается с 42" и дальше, а для меня это много.

2. У зомботелевидения с рекламой есть один плюс - в рекламе можно покурить и кофейку попить и много еще чего.:D

[serg198]

Если для кухни, то я бы взял и такой (еще и на 100 уе дешевле)

 

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=5738699&an=0&page=4#Post5738699

[dewas]

Наверное модель простейшая.

У меня самсунг ЖК 40 трехгодичный - модель почти топовая на то время. Показывает эфир аналоговый со своей антенны неплохо, нет никаких квадратов и т.п. с 3 метров нормально смотрим уже три года.

новые модели еще лучше кажут, ибо процессоры и алгоритмы обработки мощнее.

Да и филипс сейчас уже не тот, разве топовые модели

Модель старая, 3606, без ЛЭД-подсветки. да и смотрел я его после своего ЭЛТ Фила, которому уж 17 лет (менял только батарейки в пульте за эти годы!), может потому и резало в глаза картинкой?

 

Если для кухни, то я бы взял и такой (еще и на 100 уе дешевле)

 

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=5738699&an=0&page=4#Post5738699

У Соньки тоже только их вывеска осталась, не та сейчас Сонька, что в 90-х была с ЭЛТ! Тогда уж к Гнусмасу надо присматриваться.

 

Ну, вообще-то время пока есть, ремонт еще не закончился, а продлится он долго, т.к. делаю все сам и после работы. Подбор телика придется на лето-осень.

[serg198]

Согласен)

На кухне у меня гнусмас...

 

ПС Хотя для кухни я бы больше выбирал дешево-надежно)

[Petro.S]

мастерок, мне кажется fotos.ua/panasonic/tx-pr42u30.html не плохой вариант, минус немного бликует.

[Vavilеn]

мастерок, мне кажется fotos.ua/panasonic/tx-pr42u30.html не плохой вариант, минус немного бликует.

 

С и U серии панасоника бюджетные. В них отличия по матрице и картинке приличные есть. Смотреть надо. Но тут всё в сравнении познаётся - можно сравнивать U c G серией, а можно сравнивать U со старым ЭЛТ телеком. В первом варианте U не очень, во втором - очень даже

[Teletrek]

С и U серии панасоника бюджетные.

 

У панаса если мне память не изменяет серии от лучших к худшим V и Z(флагманы) , потом серия G и S, потом С и U самые бюджетные?

Вроде еще Х есть но не помню в какую категорию его...

[Vavilеn]

У панаса если мне память не изменяет серии от лучших к худшим V и Z(флагманы) , потом серия G и С и U самая бюджетная?

Верно, но это с учётом последней линейки с поддержкой 3D. А в линке, который выше предыдущая модель обозначена, она не 3D ещё и градация по моделям там была G,S,C,U (или U,C, честно не помню, как из них двоих был "выше"). В G и S была представлена матрица NeoPDP, типа новее и продвинутей, G был флагманом без 3D, S был "хороший, но без лишних наворотов". В C и U была матрица попроще, эти модели бюджетнее. А V и Z в описанный выше бюджет не попадают практически вдвое, понятно, что они лучше и новее, но это другие цены ...

 

Вот я выше поэтому и писал, да, U или C модель вписывается в 5000 бюджета (42 диагональ, конечно), но это будет бюджетная модель хорошего производителя, тут компромисс и надо смотреть, нравится или нет. Я бы для себя скорее выбрал ЖК, чем U модель, потому что в U модели минусы матрицы всё те же, а плюсы матрицы - не так очевидны, как если сравнивать G линейку с хорошим ЖК. Но это мои личные предпочтения, а человеку лучше сначала посмотреть на ЖК и на плазму вообще, посравнивать.

[мастерок]

Где ж их сравнивать-в магазинах изображения все в цифре,а у меня простейшая тарелка и антена эфирная.Знакомые говорят,что картинка в магазине и дома с антены-две большие разницы.

[dewas]

Смотрел сегодня в METRO Панас 42" серии U, так он не фулХД , а ХД-реди. На Фотосе ошибаются.

[andriybog]

Привет!

 

Итак, чтобы решить нужно мне 3D или нет, сходил я в кинотеатр посмотреть 3D фильм.

Сидел в центре зала и не в последнем ряду – расстояние до экрана не считал, да и диагональ изображения не уточнял.

Да, смотрится фильм прикольно, но глаза видели окантовку экрана и еще шторы по бокам экрана. И вот эта окантовка и шторы немного ухудшали общее впечатление от 3D – нету как-бы сказать погружения в происходящее на экране..

Пришел домой посмотрел на то место, где будет находится будущий ТВ и понял, что в моем случае

просмотр 3D на 40'' ТВ, да с расстояния мин. 2 м (ближе уже кроме на табуретке/стуле, но 1,5 часа даже на стуле! ) никаких положительных эмоций мне не принесут.

Итого, решено брать ТВ без 3D!

В результате отсеивания у меня осталось три модели для окончательного выбора

Sharp 40LE632E

Toshiba 40VL748R

Philips 40PFL6606

По мне, указанные модели вроде бы + - равны по характеристикам, но вдруг кто-либо знает нюансы/баги/проблемы по этим ТВ.

Сообщите, буду благодарен.

 

кошерное 3D в Украине только в IMAX

 

- краев не видно

- 3D на зрителя, а не стерео в экрана

[Petro.S]

Смотрел сегодня в METRO Панас 42" серии U, так он не фулХД , а ХД-реди. На Фотосе ошибаются.

 

Мне кажется в метро ошибаются. Какая была стоимость?