ЖК или плазма?

[yoyofuck]

Остался у меня один вопрос по выбору ЖК телевизора.

Нужен ли мне ЗD?

Многие пишут, что он не нужен, поскольку технология на ЖК до конца не отработана, мало фильмов/контента.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

 

Это уже по моему сильно. В кинотеатре атмосфера будет по лучше.

[XANN***]

Насколько я знаю основное отличие плазмы от ЖК это то что в плазме каждый пиксель работает сам на себя а в ЖК все происходит от одной лампы на которую реагируют пиксели- вот только по этому уже можно сделать вывод. По поводу ЗD смотрел я фильм в этом формате ну прикольно, но через получасового просмотра надоедает и глаза устают и фильмов мало в таком формате, и очков нужно если компанией смотреть, а детям вообще не рекомендуется, потом спросил у своего знакомого как часто он пользуется этой функцией, получил ответ -ну эта ну раз в ...... а че покупал?- дак модно. Лично мое мнение - эта функция еще недостаточно доведена и отточена, нада ждать.

[dewas]

По поводу ЗD смотрел я фильм в этом формате ну прикольно, но через получасового просмотра надоедает и глаза устают и фильмов мало в таком формате, и очков нужно если компанией смотреть, а детям вообще не рекомендуется, потом спросил у своего знакомого как часто он пользуется этой функцией, получил ответ -ну эта ну раз в ...... а че покупал?- дак модно. Лично мое мнение - эта функция еще недостаточно доведена и отточена, нада ждать.

Все верно, но телики с ЗD стоЯт выше на ступеньку в развитии по сравнению с "не ЗD". Тут и меньшее энергопотребление, и больший угол обзора, и т.п. Цифровая техника очень быстро устаревает. Наверное через годик-другой почти все будут поддерживать этот формат,а на сейчас актуальные модели все будут смотреть, как на устаревший отстой. Чесно говоря эта цифровая гонка достала уже! Стабильности какой-то хочется

[Vavilеn]

Все верно, но телики с ЗD стоЯт выше на ступеньку в развитии по сравнению с "не ЗD". Тут и меньшее энергопотребление, и больший угол обзора, и т.п. Цифровая техника очень быстро устаревает. Наверное через годик-другой почти все будут поддерживать этот формат,а на сейчас актуальные модели все будут смотреть, как на устаревший отстой. Чесно говоря эта цифровая гонка достала уже! Стабильности какой-то хочется

 

Вы себя можете избавить от этой гонки в один момент просто - перестаньте верить в маркетинговую лабуду, которую рассказывают или проверяйте её. Вся эта ступенька, выше на которую стоит 3D, сильно надумана с банальной целью - стимулировать продажи. Ни энергопотребление ни углы обзора в более-менее современных моделях, для конечного потребителя, практического значения давно не имеют. Ну лучше там угол на 2 градуса, ну потребляет телек меньше на 7 ватт - это повод купить новый за 1-2 тыс ? А покупают миллионы людей. Это обычный маркетинг и его "жертвы".

[Hover]

Насколько я знаю основное отличие плазмы от ЖК это то что в плазме каждый пиксель работает сам на себя а в ЖК все происходит от одной лампы на которую реагируют пиксели- вот только по этому уже можно сделать вывод. По поводу ЗD смотрел я фильм в этом формате ну прикольно, но через получасового просмотра надоедает и глаза устают и фильмов мало в таком формате, и очков нужно если компанией смотреть, а детям вообще не рекомендуется, потом спросил у своего знакомого как часто он пользуется этой функцией, получил ответ -ну эта ну раз в ...... а че покупал?- дак модно. Лично мое мнение - эта функция еще недостаточно доведена и отточена, нада ждать.

 

Фильмов в 3D как сказать формате в сети уйма. Что касается функции 3D то она уже отточена но пока как ее правильно донести до покупателя всех же невозможно обмануть.

[Hover]

Вы себя можете избавить от этой гонки в один момент просто - перестаньте верить в маркетинговую лабуду, которую рассказывают или проверяйте её. Вся эта ступенька, выше на которую стоит 3D, сильно надумана с банальной целью - стимулировать продажи. Ни энергопотребление ни углы обзора в более-менее современных моделях, для конечного потребителя, практического значения давно не имеют. Ну лучше там угол на 2 градуса, ну потребляет телек меньше на 7 ватт - это повод купить новый за 1-2 тыс ? А покупают миллионы людей. Это обычный маркетинг и его "жертвы".

 

Правильно говорите... для того чтоб понимать какой выбрать на да знать формат вещания и обычно загоняют устаревшую ерунду с запада с полу строчной разверткой.

Открою маленький секрет для людей не владеющих информацией. Все цифровые камеры продаваемые с сети супер электроники и тому подобному используют старый формат записи строчная развертка

а в мире уже используют прогрессивную развертку.

[Serg75]

Все верно, но телики с ЗD стоЯт выше на ступеньку в развитии по сравнению с "не ЗD". Тут и меньшее энергопотребление, и больший угол обзора, и т.п. Цифровая техника очень быстро устаревает. Наверное через годик-другой почти все будут поддерживать этот формат,а на сейчас актуальные модели все будут смотреть, как на устаревший отстой. Чесно говоря эта цифровая гонка достала уже! Стабильности какой-то хочется

 

Вы себя можете избавить от этой гонки в один момент просто - перестаньте верить в маркетинговую лабуду, которую рассказывают или проверяйте её. Вся эта ступенька, выше на которую стоит 3D, сильно надумана с банальной целью - стимулировать продажи. Ни энергопотребление ни углы обзора в более-менее современных моделях, для конечного потребителя, практического значения давно не имеют. Ну лучше там угол на 2 градуса, ну потребляет телек меньше на 7 ватт - это повод купить новый за 1-2 тыс ? А покупают миллионы людей. Это обычный маркетинг и его "жертвы".

 

Я вот тоже в процессе выбора телевизора заметил, что в обзорах, описаниях и т.п. отмечается улучшение обработки видео в более продвинутых/новых моделях. А такие продвинутые/новые модели у большинства производителей уже идут с 3D.

При этом я не уверен, что смогу увидеть это улучшение обработки, поскольку не силен в цветопередачах, глубине изображения и т.д.

Когда начинал выбор, не считал 3D важным критерием выбора. Сейчас у меня уже меньше уверенности , что правильно определилися в этом вопросе.

[serg198]

У меня плазма Панас 50", т.к. по качеству картинки (эфир или HD) на сегодняшний день вне конкуренции.

Долго выбирал, изучал вопрос и пересмотрел много телеков.

В нюансы вдаваться уже не буду.

 

Если в перспективе и менять - то уже подождем массовую лазерную технологию и 3Д без очков)

[Vavilеn]

У меня плазма Панас 50", т.к. по качеству картинки (эфир или HD) на сегодняшний день вне конкуренции.

Правильный выбор И пусть он греется и в нём нет нужного для моего кабельного оператора тюнера - зато там картинка, а не недоразумение

[Rock]

у меня плазма Panasonic TX-P50G30E

в ней все

[Телесистемы]

А скажите по новым плазмам панасоникам, сколько у них по паспорту энергопотребеление?

У меня довольно старенькая модель 42", записано на задней панели 270Wt

[serg198]

Правильный выбор И пусть он греется и в нём нет нужного для моего кабельного оператора тюнера - зато там картинка, а не недоразумение

 

Если задняя стенка теплая - то это греется?)

Греется - это когда тронутся нельзя!

Шума вообще никакого

Тюнера DVB-T, DVB-T2, CI-слот (для САМ-модуля)

 

Брал больше года назад, все что надо - есть

PS3 играется просто шикарно)

 

(ссылка устарела)

[serg198]

А скажите по новым плазмам панасоникам, сколько у них по паспорту энергопотребеление?

У меня довольно старенькая модель 42", записано на задней панели 270Wt

 

У меня 320Вт, но в реале на порядок меньше

 

Никогда больше 300 кВт за електрику не платил (при условии наличия всех електроприборов, в т.ч. електродуховки, посудомойки и т.д.)

[Телесистемы]

У меня 320Вт, но в реале на порядок меньше

читал,что плазма в отличие от прочих потребляет в зависимости от яркости изображения, т.е. при темном экране потребление минимальное

Никогда больше 300 кВт за електрику не платил (при условии наличия всех електроприборов, в т.ч. електродуховки, посудомойки и т.д.)

у нас плазма как основной тв в доме и работает ежедневно с 9 утра до 12 ночи(супруга с утра включает и до позднего вечера), прикинул, что за месяц это выходит около 100квтч

[serg198]

читал,что плазма в отличие от прочих потребляет в зависимости от яркости изображения, т.е. при темном экране потребление минимальное

 

у нас плазма как основной тв в доме и работает ежедневно с 9 утра до 12 ночи(супруга с утра включает и до позднего вечера), прикинул, что за месяц это выходит около 100квтч

 

По поводу построения картинки - все правильно, это особенность плазменной технологии. Для вывода черного цвета на пиксель просто не подается питание. Поэтому чем темнее изображение, тем меньше энергопотребление, и еще на плазме черный цвет всегда будет глубже (а дальше и контрастность и т.д.), в отличие от ЛСД, в котором постоянная подсветка кристалла.

 

По энергопотреблению не считал, не критично... Т.к. в доме много приборов, которые потребляют на порядок больше)

Змінено 18 лютого 2012 користувачем serg198

[Vavilеn]

У меня TX-PR50G20, не то, чтобы он греется, но когда мимо него проходишь - тепло чувствуется, лёгкое. Это критично только в квартире в небольшой комнате и если он весь день работает - немного греет воздух (хотя ... это прямая экономия на отоплении). На счёт энергопотребления я обычно предлагаю отказаться от кондиционера и бойлера, это будет иметь огромный экономический эффект, а серная мазь (которая понадобится если потеть и не мыться) очень не дорогая! Тюнера у меня нет того, в котором вещает кабельный оператор, DVB-C (вроде читал, что он есть в серых моделях панасов для европы), но приставка DVB-C стоит 600 гривен, у меня HTPC т.е. я если и смотрю, то IPTV, да и в принципе эфирное ТВ я не смотрю, оно угнетает нервные клетки

[Телесистемы]

У меня TX-PR50G20, не то, чтобы он греется, но когда мимо него проходишь - тепло чувствуется, лёгкое. Это критично только в квартире в небольшой комнате и если он весь день работает - немного греет воздух (хотя ... это прямая экономия на отоплении). На счёт энергопотребления я обычно предлагаю отказаться от кондиционера и бойлера, это будет иметь огромный экономический эффект, а серная мазь (которая понадобится если потеть и не мыться) очень не дорогая!

когда свой покупал у нас на массиве тариф свыше 300 квт/ч в месяц был 0,9 грн поэтому выбирал между плазмой и лсд, но все таки остановился на первом, о чем в принципе не жалею.

А чем интересно S от G отличается? У меня тоже G

[Vavilеn]

У G матрица продвинутее, больше контрастность и больше градаций чего-то там и какие-то ещё в довесок "улучшайзеры" маркетинговые. По факту разницу видно только если рядом поставить и смотреть внимательно. У G больше ненужных опций типа скайпа или просмотра картинок с флешки. При это S матрица более "противоударная", там стекло толще.

 

G была передовой моделью, S была чем-то типа "без ненужных излишеств", C была эконом.

[dewas]

Vavilеn, дивився характеристики Вашої плазми. Ніде не пише, що читає .mkv. Просвітіть.

[serg198]

Vavilеn, дивився характеристики Вашої плазми. Ніде не пише, що читає .mkv. Просвітіть.

 

 

С позволения скажу свое мнение - лучше купите за 100уе медиаплеер, который будет намного лучше воспроизводить любой контент.

На фоне стоимости такого ТВ - это не большие деньги.

 

Например, я использую Asus O!Play Air.

Есть модели уже и по новее и лучше

[Vavilеn]

Vavilеn, дивився характеристики Вашої плазми. Ніде не пише, що читає .mkv. Просвітіть.

 

Если вы хотите использовать встроенные в телевизор проигрыватели и прочие сетевые штучки - ваш выбор точно не должен называться Panasonic, ваш выбор, скорее всего, должен называться Samsung. Панасы откровенно плюют на все эти дела с флешками. Взял вот флешку на 8 гигов, скинул на неё штук 7 клипов разных форматов в хорошем разрешении (720 и 1080) и с новыми сравнительно кодеками. Там были mkv, vob, ts, avi, wmv и ещё какой-то. Вставил флешку в телек. Пишет "нет файлов для просмотра" Вставил в телек сетевой кабель, нажал "обновить прошивку", обновило. Вставил флешку - увидело только файл vob один, нажал play - написало, что не поддерживает данный формат (кодека нет). Работа с видео с флешки у панасов - вообще никак, вобщем. Да, если скинуть старый файл со старым кодеком (не mkv конечно, а mpg или avi) - будет играть чё-то там, но не более.

 

У сестры самсунг, ЖК, не особо новый - жрёт с флешки практически всё, но ... там такая картинка, что смотреть больно и плакать хочется И вот вопрос, кто из нас сделал правильный выбор - остаётся открытым.

 

У меня сначала стоял у телека HD плеер (WDTV, тогда других вроде и небыло), затем я заменил его на HTPC (компьютер отдельный, который показывает видео, которое сам и качает, показывает IPTV и т.д. и т.п.). Первый вариант играл практически всё, второй играет абсолютно всё, поэтому вопрос работы телека с флешкой или сетью меня не волнует совершенно, мне от панасоника надо была только картинка. В любом случае (даже на самсунге, который с флешки проигрывает почти всё) - эти решения с флешкой и сетью - очень недоношенные и нормально их использовать, без траты нервных клеток невозможно, практически никто этого и не делает, ради баловства только. Но зато их лихо перечисляют в буклетах и в магазине, вы это не берите, оно не читает ничего - вы вот это берите, оно всё читает ... и берут

[RST]

У меня плазма Панас 50", т.к. по качеству картинки (эфир или HD) на сегодняшний день вне конкуренции.

 

+1

у меня Панас 65 VT 30

лучшей картинки для кино в ТВ не найдете

ЖК - для мультиков

стоит SONY KDL-52HX920

достойный аппарат но рядом с панасом - как самсунг.........

 

Цінник на HD ресивери від ......до ...?

 

обратите внимание что фуллХД каналов(по крайней мере на русском языке) в эфире(сат) нетуть...1080 i (Поле скорости 1080i, как правило, 60 Гц Каждый кадр видео 1080i состоит из двух полей, размером 1920 × 540 пикселей)

а 400 Гц - это чистый маркетинг....

 

Якщо я правильно зрозумів, то тарілка залишається та ж сама, міняється тільки ресивер?

тарелку нужно по больше (ИМХО) для ХДТВ по качеству(силе) сигнала выше требования. возможны подвисание, подсыпание картинки . при том же сигнале СД контент будет воспроизводится нормально

у меня так на ДримБоксе ХД 800 СЕ(оригинал) и зеркале 115 см, НТВ+

 

 

ПС справедливости ради замечу что плазма/лсд как дизель/бензин или ручная/автоматическая коробка. сколько людей, столько мнений. нужно посмотреть 2 ТВ с одинаковым сигналом одновременно, только тогда Вы уведите разницу. и решение Вам принимать - на какой ТВ глазу приятнее смотреть, тот и покупать

[Vavilеn]

ПС справедливости ради замечу что плазма/лсд как дизель/бензин или ручная/автоматическая коробка. сколько людей, столько мнений. нужно посмотреть 2 ТВ с одинаковым сигналом одновременно, только тогда Вы уведите разницу. и решение Вам принимать - на какой ТВ глазу приятнее смотреть, тот и покупать

Полностью согласен, человеки существа разные, у кого-то такое устройство зрения и восприятия, что картинка плохого ЖК им нравится намного больше, чем картинка хорошего ЖК или хорошей плазмы, реально есть такие люди и нет никакого смысла убеждать их в том, что им нравится не то, что должно. Главное, чтобы выбор был осмысленным, а не навязаным и он радовал.

[dewas]

Майбуть погоджуся з Вами. Правда є одне "але". В данний момент роблю ремонт в кухні (кухня-їдальня, 18 кв.м.). Задумався про те, що туди "втулити". Плазма на 42"(найменша діагональ) - зажирно буде. Через те й придивляюсь до LED, правда не визначився з діагоналлю - 32" чи 37". Відстань до екрана буде біля 3м. А до плазми повернуся, можливо, коли буде ремонт в холлі. В плазмі не подобається тільки одне - апетит. 320 Вт - забагато, не так багато заробляють в провінції!

[Vavilеn]

Если я щас найду удлинитель, который меряет потребляемую мощность - промеряю плазму, ради интереса, на среднестатистическом фильме ... Почти уверен, что 320 ватт - это на белом экране только бывает.