Анализ кровельных материалов

[Vit3f]

За ценовую политику на данный момент я не отвечаю, но в общем всем все понято. Анализ кровельных материалов. Смотрите ссылку и качайте.

 

Не буду против Ваших комментариев......

 

[ATTACH]159137[/ATTACH]

 

Работа проделана хорошая, но есть один "маленький" нюанс при выборе кровельного материала - это его вес, который превращается в стоимость стропильной зоны, толщину и материал стен, а дальше это все ложится на фундамент плюс транспортные затраты.

Это как примерно "экологичность" электромобиля, вроде при взгляде на него то да - не дымит, но никто не смотрит дальше на дымящую ТЭС, небезопасную АЭС, на "сверхчистое" производство тех же солнечных панелей которые за время своей жизни вырабатывают меньше энергии чем было потрачено на их производство, на "экологическое" производство аккумуляторов и их утилизацию и т.д., то по выходу самый дымящий ДВС будет в несколько раз экологичней.

Так что удачного выбора.

[Danilass]

Нечем заменить нехватающие 5% покрытия.

 

Короче, мы отклонились от темы: проектировать дома, которые подлежат сносу через 50 лет - это глупо. У нас не послевоенное время, когда надо хоть куда-то заселить две трети страны.

 

Ребята, включите логику!!!

1. Так у всех не хватит запасных черепушек после 50 лет эксплуатации.

2. Не глупо, а экономически выгодно.

Неужели Европейцы - глупые, а Вы - нет.

Вы сами в каком доме живете?

А у населения денег нет, поэтому и живут там, где живут.

А эта ветка ДЛЯ ТЕХ, КТО СТРОИТСЯ, а значит деньги под строительство есть и задача форума - помочь определиться с выбором.

[Игорь&Ира]

Нечем заменить нехватающие 5% покрытия.

 

Мансардными окнами.

[Vladdi]

Сообщение от yantarbud

одно уточнение---шифера не будет уже по экологии лет через 5 нигде...ВСЕ ВАШИ РАССЧЕТЫ-КОТУ ПОД ХВОСТ....

Правильно мыслите!!!

НЕ правильно. В 10-й раз повторяюсь. Европейцам не повезло - их амфиболовый асбест, а такой у них добывали и к ним возили из северной Африки и с Ближнего Востока, действительно вреден и даже опасен, ибо волокна его биологически нерастворимы.

Отечественный и российский хризотиловый асбест, который применяется для изготовления шифера и асбоцементных листов, тоже может быть вреден, но только тем, что его волокно или пыль способны спровоцировать реакцию у чувствительных аллергиков. НО - через 10-15 дней оно (волокно) растворяется в биологических средах (растения и животные, в том числе люди), поэтому НЕ накапливается и его способность вызывать какие-то негативные последствия (кроме указанных - и то с рядом оговорок, ибо пыльцы растений или дорожной пыли в любой пробе оказывается на порядки больше, чем именно асбестовой пыли), никем не смогла быть доказана. Разумеется, мы рассматриваем случай "нормального" потребления изделий в виде кровли или забора, а не добычи или работы в постоянном контакте на производстве.

Так что нечего списывать со счетов старый добрый шифер! Ну, да, эстетика не та, приелся, но по стоимости сооружения и сроку эксплуатации - равных нет. Если надо недорого накрыть дачный или несложный жилой дом - альтернативу не найти.

И еще. Все мои соседи с модным, красивым и дорогим металлом на крышах после нынешней снежной зимы срочно начинают ремонты. У всех снегозадерживающие планки и водостоки посрывало, у некоторых вообще "с мясом", надо листы менять, выжили только шифер и битумка.

[Danilass]

НЕ правильно. В 10-й раз повторяюсь. Европейцам не повезло - их амфиболовый асбест, а такой у них добывали и к ним возили из северной Африки и с Ближнего Востока, действительно вреден и даже опасен, ибо волокна его биологически нерастворимы.

Отечественный и российский хризотиловый асбест, который применяется для изготовления шифера и асбоцементных листов, тоже может быть вреден, но только тем, что его волокно или пыль способны спровоцировать реакцию у чувствительных аллергиков. НО - через 10-15 дней оно (волокно) растворяется в биологических средах (растения и животные, в том числе люди), поэтому НЕ накапливается и его способность вызывать какие-то негативные последствия (кроме указанных - и то с рядом оговорок, ибо пыльцы растений или дорожной пыли в любой пробе оказывается на порядки больше, чем именно асбестовой пыли), никем не смогла быть доказана. Разумеется, мы рассматриваем случай "нормального" потребления изделий в виде кровли или забора, а не добычи или работы в постоянном контакте на производстве.

Так что нечего списывать со счетов старый добрый шифер! Ну, да, эстетика не та, приелся, но по стоимости сооружения и сроку эксплуатации - равных нет. Если надо недорого накрыть дачный или несложный жилой дом - альтернативу не найти.

И еще. Все мои соседи с модным, красивым и дорогим металлом на крышах после нынешней снежной зимы срочно начинают ремонты. У всех снегозадерживающие планки и водостоки посрывало, у некоторых вообще "с мясом", надо листы менять, выжили только шифер и битумка.

 

Потому что Вашим соседям "спецалисты" крышу делали.

У кого с умом делали - все ОК.

[lndigo]

Мансардными окнами.

 

Сейчас это нежилое здание, и, учитывая динамику роста жителей в селе, навряд ли станет жилым.

 

Добавлено через 8 минут

Неужели Европейцы - глупые, а Вы - нет.

 

Европейцы - это не имя собственное, писать его в середине предложения с большой буквы нужды нет. Это выдает в вас слепое обожание всего заморского.

 

Не всему, что выдается за норму в Европе, нужно слепо следовать. Так и до однополых браков недалеко. "Или они глупые, а вы - нет?" (С)

 

Да и не видывал я в этих ваших европах повального увлечения крышами из профилированного металла.

[Danilass]

Сейчас это нежилое здание, и, учитывая динамику роста жителей в селе, навряд ли станет жилым.

 

Добавлено через 8 минут

 

 

Европейцы - это не имя собственное, писать его в середине предложения с большой буквы нужды нет. Это выдает в вас слепое обожание всего заморского.

 

Не всему, что выдается за норму в Европе, нужно слепо следовать. Так и до однополых браков недалеко. "Или они глупые, а вы - нет?" (С)

 

Да и не видывал я в этих ваших европах повального увлечения крышами из профилированного металла.

 

Так если оно не станет жилым, что вполне логично, зачем мы его обсуждаем???

Давайте о тех домах, в которых живут люди.

 

Про Европейцев: в моем предложении был акцент на это слово, поэтому с большой буквы. А то, что Вы придираетесь к грамматике и утрируете (об однополых браках)- говорит об отсутствии у Вас аргументов в пользу Вашей позиции.

Так Вы считаете, что европейские экономические расчеты о целесообразности эксплуатации дома после 50-ти лет - глупость, а наш стереотип "строить на века" - мудрость?

Дело в том, что "действительно на века" жилые дома уже давно не строят. Материалы и качество работ нынче не те и дорого это (метровые стены, дубовая столярка с кованной фурнитурой). А отсюда следует, что когда человек накрывает крышу сланцем (например), который и его внуков переживет, и при этом, забывает, что все, что под крышей имеет срок службы около 50 лет, то возникает вопрос - зачем?

Про европейские крыши: "Повальное увлечение" - это наша национальная особенность, а европейцы все переводят на деньги. Есть проект, есть смета, есть ППР, тогда человек идет в банк, или свои деньги платит, НО от проекта ни на шаг не отступает. Чувствуете разницу?

А профилированная бляха там есть и довольно много.

 

Добавлено через 4 минуты

Мансардными окнами.

 

Как закрыть - вариантов много, но как человек, опытный в реновации кровли, скажу - это того не стоит. Накрыли шифером и забыли на много лет. Дом то нежилой.

[lndigo]

Материалы и качество работ нынче не те

 

Современные материалы - это не только металлические листы и осб на деревянном каркасе.

[yantarbud]

Два года назад снимали керамику с купленного дома 1894 года постройки. Снимали, потому как за крышей никто никогда не ухаживал, на стропилку попала вода, стропилка стала местами подгнивать. Керамика в отличном состоянии, послужит еще на гараже. В доме функционирует печь того же года постройки, фундамент, стены (кирпич) - все в идеальном состоянии. Даже ковка на крыльце (собранная без сварки) после реставрации как новая.

 

Ну а строить новый дом из-за того, что унитаз вышел из строя от старости - это глупость.

 

Равно как глупостью является проектирование крыш, которым настанет гарантированный пи*дец через двадцать лет, когда застройщик будет пенсионером, не обремененным лишними деньгами.

если не затрудник-фото керамики можно ?!!

[Danilass]

Современные материалы - это не только металлические листы и осб на деревянном каркасе.

 

Не только.

Только я говорю о другом: недальновидно кровельные материалы абстрагировать от остальных.