хочу эмигрировать. подскажите куда 2?

Не переживайте, я в свое время оптимизировал алгоритм шифрования, на ассемблере, т.к. он не помещался в ОЗУ

Ну а насчет Вашего случая - не надо применять 8-ми битные контроллеры, сейчас самый дешевый АРМ уделывает их и по стоимости, и по производительности.

Что заставляет Вас думать, что мы применяем 8-битные контроллеры?

Хотите, поговорим об этом? Ну спишем все это на то, что у вас другие задачи,

не цифровая обработка сигналов, и не определение, к примеру, длины вектора по координатам.

У каждого свои сложности, и каждый по-своему решает.

Что заставляет Вас думать, что мы применяем 8-битные контроллеры?

Хотите, поговорим об этом?

Тогда увольте этих дармоедов и наймите толковых разработчиков :D

Тогда увольте этих дармоедов и наймите толковых разработчиков :D

Того, кто на Си тупо пишет sqrt, а после говорит что такты не влезли?

Так у нас таких и нету.

Ну спишем все это на то, что у вас другие задачи,

не цифровая обработка сигналов, и не определение, к примеру, длины вектора по координатам.

У каждого свои сложности, и каждый по-своему решает.

Ого. У стабилизаторов появился DSP?

Но там же такие частоты, что надо применять ПЛИС

Добавлено через 2 минуты

Этот полет мысли уже нужно расшифровать.

У нас это называется overqualificated.

В Вашем случае это приписано само себе.

Ого. У стабилизаторов появился DSP?

Но там же такие частоты, что надо применять ПЛИС

Да уж лет десять назад. Отстаете, батенька. И да, ПЛИС тоже применяли, но не мы — ответвление нашей прежней работы, мы пошли другим путем теперь, алгоритмы довели до ума.

Стабилизируются-то мгновенные значения входного напряжения,

а не «температура в среднем по больнице». Любой отдельный выброс, даже в 1 мс — может сжечь вашу электронику, блоки питания-то импульсные большей частью...потому все очень быстро и очень точно делается, на лету.

И нет, частоты небольшие, ШИМ по выходу всего лишь на 80 кГц, но зато считать нужно весьма много.

Микрокап, небось, знаете? Transient analysis —использовали? Вот примерно похоже на это, только очень быстро. Нереттер — отец родной и учитель.

Да уж лет десять назад. Отстаете, батенька. И да, ПЛИС тоже применяли, но не мы — ответвление нашей прежней работы, мы пошли другим путем теперь, алгоритмы довели до ума.

Стабилизируются-то мгновенные значения входного напряжения,

а не «температура в среднем по больнице». Любой отдельный выброс, даже в 1 мс — может сжечь вашу электронику, блоки питания-то импульсные большей частью...потому все очень быстро и очень точно делается, на лету.

Не спец в этом.

Но ПЛИС применяете? Иначе о каких мс может идти речь?

Господа, господа!

Возьмите у меня отот листочек и пензлюйте в вайоминг - вас возьмут двоих сразу, сил нет вас читать, тактами начали меряться...

Не спец в этом.

Но ПЛИС применяете? Иначе о каких мс может идти речь?

Я же сказал, у нас очень хорошие алгоритмисты.

В старом коллективе, у тех парней, что от нас отделились —

да, вроде как ПЛИС то ли уже используют, то ли собирались.

Готовую плату видел, не знаю запустили ли в серию.

Мы идем другим путем, просто быстро и эффективно считаем.

Кста, некоторые общие принципы, насчет анализа цепей.

Добавлено через 2 минуты

Господа, господа!

 

Возьмите у меня отот листочек и пензлюйте в вайоминг - вас возьмут двоих сразу, сил нет вас читать, тактами начали меряться...

Все, все уже, молчу...

Он первый начал!

Нечто похожее есть и при переводе с английского.

Может, давайте опять про борщи?

А Вы с фасолью готовите или без?

А Вы с фасолью готовите или без?

О, фасоль это тема.

Моя супруга готовит ее в борщ замечательно,

за всю жизнь не встречал ранее, чтоб это было вкусно,

когда фасоль в борще. Последние лет 25 жизни — просто

отдых души.

О, фасоль это тема.

Моя супруга готовит ее в борщ замечательно,

за всю жизнь не встречал ранее, чтоб это было вкусно,

когда фасоль в борще. Последние лет 25 жизни — просто

отдых души.

Ну вот. У нас, в Полесье, фасоли нет.

В то же время борщ - оранжевый, т.к. рано буряк добавляют

Ну вот. У нас, в Полесье, фасоли нет.

В то же время борщ - оранжевый, т.к. рано буряк добавляют

А у нас что? Не Полесье что ли? Часть житомирской области входит.

Фасоль заранее замачивать нужно, тогда норм.

Причем не за пару часов, а с вечера. Есть еще фокусы с ферментами,

но то не классика и на любителя.

А у нас что? Не Полесье что ли? Часть житомирской области входит.

Фасоль заранее замачивать нужно, тогда норм.

Причем не за пару часов, а с вечера.

Именно что часть

Да я в курсе, но не принято в борщ фасоль

Именно что часть

Да я в курсе, но не принято в борщ фасоль

Не, ну что значит — не принято?

А что ж я тогда ем последние лет 25?

Не, ну что значит — не принято?

А что ж я тогда ем последние лет 25?

Ну в Алгоритме Ньютона есть первый момент, когда вы делаете предположение, какой будет результат (еще это называют «магическим числом» или «Lucky number»). В окрестности этого числа (плюс-минус полтора-два раза) сходимость будет быстрой, а если нужно по всему диапазону от нуля до верха шкалы извлекать — на краях сходиться будет долго, и будет много итераций. Мы сделали динамическое определение (грубое угадывание) результата за один такт — одной командой АСМ берем число незначащих нулей, вычисляем одним сдвигом число значащих единиц, делим пополам — и вот оно, к тому же двоичное, потому первая итерация — без деления, на сдвигах, быстрая. Остается одна, максимум две «классических» итерации, потому что каждый раз «угадывается» не хуже, чем от 0,7-1,4 правильного значения, при этом сходимость много быстрее, к тому же — по всему диапазону, каким бы он ни был.

 

И почему за столько лет никто не использовал тот факт, что примерное значение корня квадратного — это просто порубаное пополам (сдвинутое вправо на половину длины) двоичное слово? Это что, неочевидно?

 

На самом деле более частая задача (и наша тоже) — корень квадратный из суммы квадратов, потому заодно еще один быстрый алгоритм — предположение делается суммой, то есть, чтоб вычислить корень квадратный из a^2+b^2 — нужно ((a^2+b^2)/(а+b)+(а+b))/2 — ну и повторить до нужной точности. Составляющую (а+b) в некоторых случаях полезно еще домножить на коэффициент, например если это синус и косинус — коэфф. =0,84. Тогда сходится еще быстрее.

 

 

Иголкин, это точно не вы теорему Пуанкаре доказали?

Иголкин, это точно не вы теорему Пуанкаре доказали?

Сарказм понял, но может это только для Вас все элементарно,

а тем не менее — метод рабочий, полезный потому что быстрый,

и почему-то для других таким простым не был.

Иначе б я его не выдумывал, а нашел бы и использовал

Иголкин, это точно не вы теорему Пуанкаре доказали?

Та я вообще ни хрена не понимаю о чем они тут пишут.

Та я вообще ни хрена не понимаю о чем они тут пишут.

А вообще есть тема, в которой Иголкин не шарит?

А вообще есть тема, в которой Иголкин не шарит?

Конечно, полно. Например, я совершенно не разбираюсь в женщинах.

Потому долго выбирал супругу, пока не нашел идеальную.

Конечно, полно. Например, я совершенно не разбираюсь в женщинах.

Потому долго выбирал супругу, пока не нашел идеальную.

Имхо, вы лукавите. С вашим характером взяли то что было, подкрутили отверткой, подрихтовали молотком, поработали паяльником и горелкой. А на первых трех (трех же?) потренировались, но не получилось, пошли в брак

Имхо, вы лукавите. С вашим характером взяли то что было, подкрутили отверткой, подрихтовали молотком, поработали паяльником и горелкой. А на первых трех (трех же?) потренировались, но не получилось, пошли в брак

одна неточность —четырех.

остальное — почти так

но не чинится то, что изначально дефектно

так что я тоже прав