Mr. D

Согласно тому, что удалось вычитать ранее и что писали ваши коллеги по теме, пока мы ориентировались на стеклопакеты 44 мм как некоторый оптимальный вариант, но, конечно, без учёта самих размеров стеклопакетов. Все три стекла в стеклопакете могут быть закалёнными или только крайние? Вот ещё вопрос появился, наверное, не совсем по теме, но очень смежный с темой оконных конструкций. Как-будто бы вычитал, что сейчас принято щели между проёмами и оконной рамой сразу герметизировать чем-то, что лучше, чем просто монтажная пена. Полагаю, не все установщики это делают. Или это уже стандарт отрасли?

Задачи "алюминий по что бы то ни было" нет. Но понимаю, что некоторые конструкции, как Вы выше и писали, могут быть только из алюминия. Разница в 2 - 3 раза, на мой взгляд, значительная особенно если уже речь пошла про 8-ми миллиметровые стёкла.

Спасибо за фотографии с примера углового окна. У алюминиевых рам угловой соединитель меньше? Хотя вопрос бюджета мероприятия, конечно, далеко не последний.

ТЗ есть. Это страница из проекта, где указаны все размеры проёмов и окон, также есть предполагаемая конструкция окон\дверей. Да, и проёмы сами по факту уже есть. ) Например, вот такое угловое окно предполагается согласно проекту

К счастью, в данном случае большие окна можно довезти практически до проёма для установки. Но за подсказку спасибо. Думаю, есть смысл на всякий случай уточнять вес конструкций и как происходит перемещение конструкций. Полагаю, основной вес оконной конструкции - это стеклопакет, так как самая тяжёлая часть профиля - это, возможно, только элементы армирования профиля, которые, если я правильно понимаю, уже закреплены на заводе заранее на профиле.

Большое спасибо за подсказки. Наверное, с этого большого окна и надо начинать все расчёты. Есть также в спецификации и по факту уже готов проём углового окна, длина которого примерно 4,4 метра (высота - 1400 мм). Хотелось бы получить на углу минимальное количество рамы. Возможно, подскажите, в какую сторону смотреть, чтобы такое получилось? Полагаю, практика установки разных профилей на разные окна - распространённое явление. Потому как по началу казалось все окна должны быть из одного профиля.

Замеры дадут некоторые корректировки относительно проектных значений, но это не будут десятки сантиметров разницы от того, что есть на бумаге. Это скорее некоторая корректировка для производства, которая вряд ли значительно скажется на бюджете решений. Кстати, даже не знаю, что там можно осматривать, если точно известно, что крепление в стены - это крепление в керамический блок, над окнами или ЖБ перемычка, или ЖБ плита перекрытия, а под окном обычный рядовой кирпич. Мне кажется, это уже 80% информации для установщика. )

Для примера любая ли профильная система справится с глухим окном 3300 мм x 2450 мм? Да, и в общем стеклопакеты таких размеров производятся? Или это всё же уже определённая категория профилей?

Есть предположение, что, скажем, достаточно большие рамы ограничивают выбор профиля. Или, скажем, угловое окно можно сделать не из любого профиля. В общем, похоже, путь один - давать спецификацию на просчёт и смотреть, что получается. Интересно, бывает ли сторонний технический надзор по вопросу монтажа оконных конструкций? То есть одна компания установила, а другая - проверила всё ли в порядке.

Чтобы до заказа обсудить все нюансы, надо знать какие это нюансы. Ведь эти нюансы всё равно станут известны, даже если установка пройдёт без них. )

Как определить добросовестность в случае, когда каждый месяц не заказываешь новые окна? По отзывам знакомых? В разговоре все говорят, у нас всё отлично. У профиля и стеклопакетов хотя бы есть какие-то характеристики, можно хоть что-то сравнить или выбрать. Может быть, есть какой-то рейтинг производителей\дилеров? Или все выбирают интуитивно, понравился или не понравился разговор с менеджером?

Заявленная прочность керамического блока по шкале "M" согласно данным производителя M-100 как у простого рядового полнотелого кирпича. Общая рекомендация для разных креплений, действительно, именно такая, бурение отверстий в безударном режиме в любом случае. Химические анкеры, насколько известно, бывают разные, тут даже не совсем понятно какой именно тип следует использовать. Предполагаю, что установщик пойдёт самым коротким путём из возможных, если какую-то специальную инструкцию не согласовать. Полагаю, в случае больших размеров рамы, качество крепления может быть очень важным.

Как обычно происходит\должна происходить консультация по вопросу производства и установки окон? Скажем, есть проект застекления, на котором указаны проектные размеры окон\дверей. Есть какие-то сравнительные таблицы цен разных оконных профилей, по которым можно примерно соориетироваться какой профиль дешевле, какой дороже. Следует отдать такую проектную страницу на расчёт и в ответ будет сформировано предложение, а потом это предложение корректируется? Читая эту тему, очень часто происходит ссылка на производителя, значит, у дилера сразу же стоит выяснить, кто производитель? Тоже самое и с установщиком? Просить показать какие-то примеры выполненых работ?

Задача - установка окон в доме, стены которого выполнены из керамического блока. Думаю, многие знают, о каком материале идёт речь. Керамический блок - это пористый блок, размер которого по объёму в данном случае как примерно 10 кирпичей нормального формата (НФ). Вот эта пористость блока и подсказывает, что, возможно, есть некоторая специфика крепления оконных рам. Или должен быть некоторый специальный крепёж для рам. А, может быть, что-то ещё. Возможно, какие-то рамы могут быть установлены в данном случае, а какие-то нет по причине специфики своей конструкции. Пожалуйста, подскажите, на что следовало бы обратить внимание в случае таких работ?

Есть смысл эту коробку с конденсатором, которая как-будто бы выполнена с защитой IP44, поместить в какую-нибудь коробку типа IP67 или IP68 для дополнительной защиты надолго? Вода на коробку, конечно, не попадает ни в каком виде, разве что вместе с воздухом в виде пара.

Да, обратного клапана нет. Похоже, есть смысл добавить. Возможно, в случае включения насоса "в стенку" вариантов развития событий много - порвёт трубу или рассоединит фитинг. Не знаю точно, но предполагаю, что ПЭ труба к насосу подключена с помощью компрессионного фитинга. Спасибо за подсказки по вопросу.

Значит, думаю, кран можно или демонтировать, или просто полностью открыть. Гидроаккумулятор где-то в примерно 1-ом метре или менее (по длине трубы) от реле давления и установлен.

Наверное, паспорт скважины где-то есть. Но могу сказать, что дебет скважины достаточно высокий. При дебете из скважины в размере 5 - 6 куб. метров в час статический уровень (думаю, это 2 - 3 метра от поверхности) снижается метра на 3 - 4 только (и получается динамический уровень). Может быть, такой информации будет достаточно для понимания о какой скважине идёт речь. Также недалеко от данной скважины находится, думаю, не менее нескольких сотен других скважен, который пробурены на тот же горизонт. В общем воды у всех достаточно. Соответственно насосу, который может выкачать 3,6 куб. метра в час, воды должно быть достаточно.

Вы о том, что насос выбран слишком мощный для данного сценария использования? В данном случае речь про БЦПЭ Водолей 0,5 - 63У, который установлен на глубине, наверное, около 10 метров в обсадной трубе. Далее уже в кессоне установлен гидроаккумулятор Imera AO50 на 50 литров. Соответственно по пути от насоса до отвода воды сразу же на выходе трубы с водой из обсадной трубы установлен вот тот неполностью открытый шаровый кран, про который идёт речь (но перед гидроаккумулятором). Вот теперь думаю, а что если этот кран открыть полностью, ведь может так быть, что насос работает с излишней нагрузкой. И что надо было бы поменять за этим шаровым краном для того, чтобы полностью открыть шаровый кран? Подключить новые трассы к потребителям, увеличив объём всей водопроводной системы?

На конденсаторной коробке (пусковом устройстве электронасоса) указано, что степень защиты коробки IP44. Некоторая большая влажность в кессоне скважины, чем на открытой местности, всегда присутствует, но с другой стороны коробка имеет степень защиты IP44. Общая длина кабеля одинаковая в обоих случаях, разница только в том, что в одном случае часть кабеля может быть с 3-мя проводниками и оставшася часть с 4-мя, или полностью вся длина кабеля от места подключения к сети питания должна быть с 4-мя проводниками, соответственно этот один дополнительный проводник, подключенный через конденсатор будет иметь длину в три раза большую в одном случае, чем в другом случае. Да, и в общем речь про пусковое устройство от БЦПЭ Водолей 0,5 - 63У следующего типа

Выполнено бурение скважины на воду. Далее установлен погружной насос и организован один отвод воды с участием гидроаккумулятора и реле давления. Схема простая и понятная. И, похоже, достаточно стандартная. Но вот, что не совсем понятно. Сразу за крышкой обсадной трубы в кессоне\приямке\колодце к трубе с водой подключен манометр, а далее установлен шаровый кран, который частично перекрывает поток воды. Шаровый кран открыт на 10 - 15%, судя по довольно небольшому отверстию, которое видно на просвет, вентиль крана демонтирован и сам кран опечатан. Появился вопрос, для какой цели установлена такая арматура? С целью ограничения дебета скважины, но тогда возможна перегрузка насоса. Манометр сразу на выходе трубы с водой из обсадной трубы установлен с целью контроля давления до шарового крана, который выполняет некоторую роль редуктора, снижающего давление за собой? Далее рядом с реле давления также установлен ещё один манометр. Ранее считал, что шаровый кран работает только в двух режимах (за исключением некоторого среднего положения в случае зимовки), то есть полностью открыт или полностью закрыт, а в данном случае шаровый кран установлен в режим неполного открытия. Подскажите, насколько данная практика верная или частовстречающаяся? Возможно, редуктор в виде шарового крана установлен с целью контроля\ограничения дебета, то есть для исключения падения динамического уровня воды в скважине ниже насоса, что может привести к сухому ходу насоса?

Есть погружной электронасос. Электронасос установлен в скважине на воду. Как известно, такие насосы оснащаются обычно пусковыми конденсаторами, которые располагаются всегда или иногда в так называемых конденсаторных коробках, к которым приходит 3 проводника, а уходит 4 проводника в направлении насоса. Где лучше разместить такую конденсаторную коробку? В доме в тёплом помещении с относительно стабильной температурой или недалеко от крышки обсадной трубы скважины, в которой и установлен насос на какой-то глубине? Влияет ли как-либо негативно длина кабеля от конденсаторной коробки до самого насоса на работоспособность\ресурс электронасоса\электродвигателя? Скажем, в одном случае это около 40 - 45 метров (если коробку расположить в доме), в другом - 10 - 15 метров (соответственно, если бы коробка располагалась в кессоне\приямке\колодце скважины). Да, и в общем насколько сильно ресурс пускового конденсатора зависит от того, температура окружающей среды постоянная (+25) или меняется от, скажем, -15 до +30?

Интересный вариант. Но не знаю какой бюджет у этого мероприятия. Предполагаю, что это более дорогой вариант, но насколько пока не удалось выяснить.

Всем спасибо за комментарии. Возможности в краткосрочной перспективе, сделать один вариант, а потом другой, к сожалению, нет. Хотелось бы сделать выбор сразу правильный. ) Но есть над чем думать. Кстати, неоднократно удавалось наблюдать за воронами на скатной кровле. К счастью, битумные покрытия воронам пока не удавалось пробить, но в общем у них определённая мощь и возможности есть. Крайнее предложение, которое поступило - использовать ПВХ мембрану Sika 1,5 мм (конечно, не реклама, характеристики 1,5 мм было бы недостаточно для описания в данном случае).

ЭППС не паропроницаем или настолько мало паропроницаем, что этим можно пренебречь, но, думаю, крайне сложно выполнить все соединения между плитами ЭППС герметично. По крайней мере, в некоторых имеющияхся предложениях по работе такого пункта как герметизация ЭППС нет. Да, и не разу об этом не удалось ничего прочитать. Возможно, герметизацию швов ЭППС никто и не делает, так как предполагается, что в случае нормального режиме эксплуатации воды на ЭППС не должно быть.