Mr. D

Решил попробовать в работе медные гильзы в термоусадочных трубках под опрессовку. В продаже таких гильз уже много. И вот дошло дело до опрессовки, но не понятно, чем такую гильзу опрессовывать? Для примера взял гильзу самого малого размера, на которой написано AWG 22 - 16, что в переводе примерно равно диаметрам 0,64 - 1,30 мм или кабельным жилам 0,5 - 1,5 кв. мм. Обычные механические клещи (HS-06WF) с размером матриц под наконечники до 6 квадратных миллиметров не смогли опрессовать такую гильзу. Гильза буквально застряла в ячейке матрицы под наконечник на 6 кв. мм. Наверное, надо брать что-то наподобие пресс-клещей HX-50B, которые жмут в шестригранники размеры от 6 до 50?

Поработал немного со свёрлами. HSS-G сверлит значительно лучше, чем HSS PointTeQ. Хоть, конечно, сравниваемые свёрла и отличаются диаметром на 0,5 мм, но разница в скорости сверления в 10 раз. В общем ответ самому себе. Хоть упаковка и подозрительная, но как-будто как и должно быть HSS-G сверлит лучше, чем HSS PointTeQ.

"Ленточный или монолитный" звучит как "зелёный или круглый". Возможно, профессионалы поправят.

Формирование цены, как я понял, не принято обсуждать, но насколько покраска обычно дороже или дешевле, чем ламинация профиля? В том смысле, скажем, если какая-то конструкция из ПВХ среднего размера ламинируется или красится, какое соотношение стоимости в данном случае получается? Конечно, было бы интересно пощупать такие образцы своими руками, чтобы понять насколько легко снимается краска. Есть предположение, что ламинация - более долговечна.

Ваш случай - это всё же деформация не от солнечного света. Например, промышленный фен и до температуры больше 200 градусов может нагреть поверхность довольно быстро. Но в общем за подсказку спасибо. В случае большой общей площади застекления алюминиевые профили уж очень сильно увеличивают бюджет мероприятия.

Читал про промышленный пол, там используют топпинг, который также покрывают лаком. Вместе с лаком, похоже, также можно использовать и краску. В большинстве ТЦ вижу, что пол затёрт, обустроены деформационные швы, но бетон не покрашен. На относительно небольших площадях, думаю, деформационные швы могут быть не нужны. Не вижу смысла красить плиту пола, думаю, затирка даёт достаточно опрятный гладкий вид, а пропитка по обещаниям производителя станет прозрачной и незаметной.

Вы о том, что, скажем, белая "масса" может использоваться без ламинации и является стойкой к солнечному свету (возможно, УФ), но любые не белые "массы" уже к солнечному свету не стойкие и используются только как основа для ламинации? Были предложения подкрашивать пластиковые декоративные накладки в цвет ламинации, но не полностью профиль.

Стороны света есть все, но с солнечной стороны периметр рам в чёрном цвете достаточно большой. Спасибо за подсказку. Проводить эксперимент не очень бюджетно. ) Конечно, достаточно сложно как-либо расчитать какая температура профиля будет в процессе эксплуатации. 80 градусов - это очень высокая температура поверхности. Не уверен, что даже кровли нагреваются до таких температур.

Хотелось бы получить окна из ПВХ полностью чёрного матового цвета. Соответствующие подходящие плёнки, похоже, существуют и используются, похоже, разными компаниями для ламинации разных профилей. В теории сущестуют такие варианты: 1) изготовление конструкций из профиля нужного цвета (чёрный); 2) ламинация какого-либо (идеально чёрного профиля) выбранной плёнкой для ламинации. Из просмотренных систем пока не удалось найти профильную систему, где профили были бы сразу чёрными, а, может быть, просто таких нет в ближайшей доступности и о них не рассказали. Ламинация профиля цвета антрацит или некоторого коричневого цвета не очень нравится как вариант решения. Бывают ли изначально чёрные ПВХ профили? Или ламинация может быть выполнена профиля любого цвета полностью, то есть базовый цвет профиля не будет заметен в конструкции?

Купил несколько наборов свёрл по металлу Bosch. Среди всего ассортимента есть 4 пачки по два сверла по металлу - две пачки по два сверла HSS PointTeQ и две пачки по два сверла HSS-G. И вот те упаковки HSS-G размеров 3 мм и 4 мм выглядят подозрительно на фоне упаковок HSS PointTeQ, а именно сами упаковки HSS-G более или менее похожи на HSS PointTeQ, но упаковки со свёрлами HSS-G имеют размытые надписи, которые напоминают некачественную струйную печать (тот, кто владел когда-либо струйным принтером, наверное, видел что-то подобное при печати). При этом логотип напечатан как-будто бы качественно, а вот все надписи размыты как с одной, так и с другой стороны пластиковобумажной упаковки. Фотографии прикладываю. Магазин, в котором были куплены свёрла, достаточно крупный и известный. Даже думаю, что магазин заберёт товар обратно просто как товар, который можно вернуть в течение 14-ти дней после покупки. Но есть ли смысл возвращать? Bosch вот такой, что даже не следит за качеством печати на упаковках не самых простых свёрл HSS-G, то есть свёрл, которые стоят в 1,5 - 2 раза дороже простых PointTeQ?

Вы решили сделать такой пол своими силами? Мне кажется, эта операция требует определённого опыта. Насколько известно, можно использовать следующий метод - уклон формируется с помощью построителя плоскостей с портативным приёмником сигнала от базы (нивелира), то есть уклон бетона следует сформировать в первые минуты укладки бетона. Далее пропитка небольшим слоем (согласно инструкции один из видов пропитки проникает на примерно 7 мм в бетон) затирается затирочным аппаратом, который также делает поверхность бетона довольно гладкой. Затирка делается уже после формирования уклона, когда бетон начал твердеть. Этот момент определяется опытным путём. Летом это может быть через 1 час. Производитель пропитки дал рекомендацию - подавать такое количество пропитки, чтобы жидкость пропитки не стояла на бетоне, но на уклоне пропитка как-будто бы и не должна стоять, а будет стекать постепенно к низшей точке пола. Мне кажется, это что-то подобное технологии по изготовлению промышленного пола, где, наверное, чаще используется всё же топпинг, но мне показалось, что в данном случае топпинг может быть излишним, так как базовой прочности бетона достаточно и хотелось бы лишь добавить некоторую стойкость к истиранию новому бетону. Кстати, саму пропитку отгрузили кратно 5-ти литрам, но, наверное, можно купить и кратно одному литру. Не реклама, если кто-то знает другие альтернативы, напишите - интересно. Пропитка похожа на молоко на вид. Производитель утверждает, что пропитка станет прозрачной после нанесения через некоторое время. Будем пробовать. )

Уклоны в виде конверта к трапу. Побеседовал с тем производителем, про которого писал выше. Есть несколько вариантов в зависимости от базовой прочности бетона и необходимости иметь более или менее гидрофобное покрытие. Насколько я понимаю, затирки значительно могут изменить стойкость бетона к истиранию.

Про слипание стёкл достаточно часто упоминается в разных консультациях. Насколько я понял, борьба с этим эффектом - это увеличение расстояния между стёкл в стеклопакете и выбор более толстого стекла, что удорожает конструкцию, конечно.

Как минимум тот, кто хотел бы показать, что стекло или окно достаточно прочное и может противостоять определённым нагрузкам. Мотивация злоумышленников не всегда просто объяснима. Думаю, в окно бросали не совсем кирпич, а скорее газобетон, который обладает в среднем прочностью в 4 - 5 раз меньшей, чем рядовой керамический кирпич. Но, возможно, результат сильно не изменится, если применить кирпич. Познавательно. Спасибо. Похоже, вероятность оторвать крепления рамы выше, чем просто разбить стекло окна. Выглядит так, что закалённого стекла, толщина которого 6 мм, вполне достаточно для бытовых нужд. Возможно, подскажите какая максимальная площадь стеклопакета рекомендуется для стеклопакетов с закалёнными стёклами толщиной 6 мм?

Думаю, если в 8 мм стекло с силой среднего человека бросить молоток или кирпич, то стекло всё же может треснуть. Или нет? В случае большого окна очень начала смущать практичность вопроса в том смысле, а что будет если в процессе эксплуатации надо будет заменить стеклопакет. Это будет в разу сложнее сделать, чем первоначальная установка. Всё больше склоняюсь к делению окна на части вертикальными разделителями. В случае деления самого большого окна на части можно получить максимальную площадь стеклопакета в районе 4-х квадратных метров, а значит теоретически можно будет все окна выполнить из одинаковых стеклопакетов с 6 мм стёклами, то есть все окна в одном помещении будут иметь одинаковую прозрачность.

Если я правильно понимаю, армируются только ПВХ профили чем-то похожим на П-образный стальной профиль. Наверное, у некоторых профилей есть ограничение на размер армировочного профиля. Судя по всему обычно просто говорят, что армирование 1,5 мм или, скажем, 2 мм по решению конструктора или сразу программа для расчёта конструкции окна предлагает выполнить армирование определённым образом. Похоже, в случае большой массы стеклопакета также есть специальные подкладки под раму, которые расчитаны на большой вес. А ещё получается, если устанавливать большой стеклопакет, то потом этот стеклопакет будет крайнесложно обслуживать в случае необходимости что-то отремонтировать или заменить, то есть у очень больших размеров стеклопакетов с практичною дела обстоят сложновато. Думаю, даже закаленное 8 мм или 10 мм стекло можно разбить или повредить достаточно просто.

Стеклопакеты со стёклами разного размера оказывается дают разную прозрачность, что может быть заметно в одном помещении, когда, скажем, есть стеклопакет с 8 мм стёклами и 4 мм стеклами (и это также может быть заметно с улицы). А потом оказывается, что ламинация или покраска алюминиевого профиля врядли попадёт один в один с ламинацией ПВХ, а ПВХ, оказывается, не единственный полимер, из которого может быть сделан профиль. Как много особенностей в этом оконном деле. )

В теории так как речь идёт об отдельно стоящем проёме, то, наверное, стеклопакет в алюминиевый профиль надо будет монтировать изнутри помещения. Так, конечно, сложнее, так как надо этот стеклопакет сначала в помещение переместить, а потом сориентировать в пространстве верно. Для большой массы, думаю, это очень сложно.

Решили постелить перед черновой плитой пола шиповидную геомембрану на щебень таким образом, чтобы мембрана была проклеена, а также завёрнута на стены, где должна быть закреплена забивными дюбелями к стене. Есть смысл в таком варианте? УГВ в теории поднимается до примерно -1,5 метра от уровня чистого пола. Под шиповидной геомембраной насыпан и утрамбован щебень , а под щебнем немного песка.

Пишу сам себе. ) Есть мысли, что, наверное, топпинг нам всё же не нужен. Вот, думаю, может быть взять что-то наподобие литиевой пропитки для бетона и применить во время затирки бетона, что в теории должно немного увеличить прочность бетона, а главное - увеличит стойкость к истиранию в теории в несколько раз. И снова не реклама, а как пример (пока только такое удалось найти) - "Литиевая пропитка для бетона SPEKTRIN LITHIUM PLUS". Есть предположение, что этого нам может быть достаточно.

Говорят, есть оконные алюминиевые конструкции, там стеклопакет окна устанавливается изнутри помещения, а есть фасадные - тогда снаружи. В чём разница пока не понятно. )

Пока самое условно "проблемное" окно это 3300 мм x 2450 мм, которое имеет так называемую глухую конструкцию. Окно должно быть установлено в жилой зоне, то есть там, где зимой предполагается температура в помещении больше 20. Такое окно расположено на первом этаже, низ рамы в примерно 0,5 метра от земли (отмостки). Данное окно должно представлять из себя цельный стеклопакет без разделения импостами окна на части, то есть только рама по периметру. Ламинировать или не ламинировать раму такого окна - это вопрос бюджета мероприятия. Решение планируется принять на основе общего бюджета мероприятия. Доставка стеклопакета возможна на манипуляторе под сам проём, то есть буквально сам манипулятор и может установить стеклопакет в раму. Конечно, какие-либо технические нюансы в этом случае неизвестны, то есть можно ли стеклопакет установить непросредственно манипулятором неизвестно. Все другие окна имеют площадь стеклопакетов менее 5 квадратных метров, поэтому и не так интересны (можно сказать, это обычные задачи для исполнителей). В частности угловое окно две части которого, например, весят по 100 - 150 кг, уже не так сильно озадачивают исполнителей, как вот это предыдущее большое окно.

Очень хочется спросить о каком порядке цен идёт речь ) То есть, похоже, всю спецификацию надо разделить на нормальные окна и ненормальные. И по ненормальным работать отдельно.

Если я правильно понимаю, то разница между пароизоляцией и гидроизоляцией в том, что пароизоляция не пропускает воздух, в котором, конечно, есть какое-то количество воды в газообразном состоянии, а гидроизоляция такой воздух и пар пропускать может. Значит, в момент финальных замеров проёмов должно быть определенно какой именно вариант паро и гидроизоляции следует использовать после осмотра проёмов. Так как окна монтируются после завершения черновых работ, но ещё без дополнительного утепления фасада,то есть фактически позже будут проводится фасадные работы, а откосы будут сделана значительно позже, то, думаю, закрывать швы с монтажной пеной достаточно важно. Так как до фактической работы с откосами может пройти достаточно много времени.

Может быть, это была какая-то ошибка. Насколько я понимаю, далеко не всегда окна монтируются с использованием этих пароизоляции и гидроизоляции. Хотя предполагаю, это, наверное, уже должно войти в список обязательных работ при монтаже.