Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

EdUa

Пользователи
  • Публікації

    3 637
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача EdUa

  1. 1. Ну если подменять понятия, то да. 2. А если вспомнить, что инвестиционная привлекательность и уровень развития это разные понятия, то нет. Как вам больше нравиться? Или вы вас стеб такой? Игра в ни разу не грамотного? При прочих равных вкладывать выгоднее в недоразвитых. Там зарплата ниже. Например в Китай. ;) А при прочих не равных ... 5 Singapore $ 60,500 2011 est. 145 Georgia $ 5,600 2011 est. Выгоднее вкладывать в Сингапур ...... Касаемо зарплаты.... Средняя зарплата в Сингапуре не может быть выше 60 никогда. Средняя зарплата в Грузии не может быть выше 5.6 никогда. А может и не быть Так что знаменитое "ВВП на хлеб не намажешь" верно. Ибо намазать можно только его малую часть. :D Касаемо вашей любимой России. Теоретически, при прочих равных вкладываться надо в Украину. У нас и логистика, и транспорт, и ИС (порты, дороги и пр.) и заплаты второе ниже, чем в России. Но нет. В России уже 20 заводов мировых производителей, пошли инвестиции в автокомпоненты ..... А нету прочих равных. Есть вассадзепром ..... А вообще то наше почти трехкратное отставание от России это не показатель развития России, это показатель степени нашего покращення.
  2. Это не я ношусь. Это критерий оценки развития страны, который использует ООН. Механизм долго объяснять почитайте что нибудь. Даже в вики это разжевано. Добавлено через 4 минуты Естественно нет. Это не показатель социальной справедливости, уровня зарплат, или качества образования. Это интегральный показатель уровня развития страны. Если он выше - страна считается развитой, если ниже определенной черты, страна считается неразвитой (бедной). Вы действительно не понимаете или просто морочите голову подменой понятий?
  3. Вы хорошо посчитали виртуальные деньги. И хотите поменять на реальные лифты? Фантазер......
  4. Все верно. Я об этом давно пишу, и даже на моделях разжевывал .... Демократия развитию экономики не способствует. Для рывка нужна диктатура. Но. Успех достигается тогда, когда все это опирается на экономическую инициативу граждан. В этом суть гражданского общества. А не в благотворительности или гламурности, как нас пытаются заставить думать. Во всех примерах, что я привел сработала экономическая инициатива граждан. А как ее запустили, диктатурой (как в Сингапуре), оккупацией (Как в ФРГ или Японии), внешним управлением, как в Польше - не суть важно. Или оккупация как в Японии, Корее или ФРГ, (где там лидер?), или просто хороший менеджер типа Столыпина или Витте. Николай второй как бы и не лидер. А вот Кастро таки лидер. Повел, наперекор! И что? Не в лидере дело. А в экономической свободе граждан. Только этих сказок не надо: Просрали все что можно. И экономику и территории. 5 Singapore $ 60,500 2011 est. 81 Belarus $ 15,200 2011 est. 134 Ukraine $ 7,300 2011 est. 145 Georgia $ 5,600 2011 est. Даже хуже нас. И вдвое хуже Белоруссии .... Это так. И даже еще хуже. Вариант только один.
  5. Какие века? Сингапр, ФРГ, Польша, Словакия, Корея, Япония ---- везде через 20 лет уже был конкретный экономический результат. Они все предлагали вождей и заботу. То есть работали под потребности совков. А вовсе не на идеалы гражданского общества.
  6. Давление со стороны гражданско общества. Других вариантов нет.
  7. Да с вашей помощью....... Вы же за них проголосуете! То есть сесть то они сядут, но выполнять будут только если им в спину будут дышать другие политики, конкурирующие за ваш голос. Но не обольщайтесь. Большинство проголосует за "хорошего царя".
  8. А кто кроме нас? Если не мы, то кто же? (С) У вас есть другие претенденты? Задумайтесь, кто и почему нам говорит "все решено", "выбора все равно нет", "никто не станет учитывать наши интересы", "они все подтасуют", нужен лидер, "который отомстит", Без революции вы ничего не сможете", "это все пустые фантазии" ..... Демонизациия власти парализует нашу волю. Или как?
  9. Их заставит их собственная выгода. Как собственно везде в мире. Эти "четыре пусты декларации" работают во всем мире. И у нас они не пустее других. Естественно, политики будут сражаться за свои интересы. Но им нужны будут и идеи (лозунги) которые поддерживаются обществом (электоратом). Вот лично вы проголосуете за партию, которая обещает соблюдение ваших прав, равенство всех перед законом, гарантии прав собственности и прочую "пустую болтовню"? Скорее за тех, кто пообещает убрать "покращувачив" (и сесть на их место). А зачем нам "сила, выполняющая правозащитные функции" во власти?
  10. Да сто раз описывал, и на моделях, и на пальцах и в фас и в профиль. Поиска работает. (Хотя может уже и отмодерировали.) Повторю только тезисно. 1. Осознание гражданами своих прав. 2. Осознание политиками, что соблюдение прав граждан (соблюдение законов и пр.) электорально выгодно. 3. Появление партий, которые это декларируют. 4. Появление конкуренции на этом поле, которая заставить их исполнять обещанное. Сейчас есть общественный запрос на "хорошего царя (царицу)" которая придет и "сделает за нас грязную работу". (С) Сван Нам собственно это и предлагают. И пока мы так мыслим покращувачи никуда не уйдут. Они могут только подменяться местами. Вопрос не в том, что бы сменить "шило на мыло", а сменить парадиму вкорне. Мы же сами не дали повода предлагать иное. ЗЫ Свану: Я козел, дебил, стебаюсь и болтаю ерунду. Давайте это не обсуждать. Просто предложите лучший вариант.
  11. Да уж, напроцветались, по самые "не балуйся" (С) Покращувачи должны уйти. Это не обсуждается. Вопрос в другом, что взамен? Сейчас на полит горизонте все те же яйца, только в профиль (с). Сейчас нет ни одной партии с гражданской позицией. Все только мстители, остановители. Оранжевые останавливают голубых, голубые оранжевых. А экономика катится в пропасть. А почему это так? Да по тому, что в обществе нет запроса на гражданскую позицию. Виноваты мы сами (как это не противно признавать). Мы сами не хотим равенства граждан и ответственности за страну. Мы хотим царя (царицу) которая придет, и сделает за нас грязную работу (С) Сван. Да ладно, не обижайтесь пожалуйста, если я в чем те прав ..... Я не хотел задеть вашу личность, критикую только ваши идеи ..... Ну а "глубины" интернета уже давно на виду все ......
  12. По поводу того, дебил я или стебаюсь? Вы кажется это спросили? Давайте поставим точу. Я дебил, козел, агент (нужное подставить) и болтаю ерунду. Как впрочем и все кто в Вами не согласен. Теперь можем больше на мою личность не переходить? А можно я не буду переходить на вашу личность, пипи(сками) мерятся? Вопрос о том, кто из нас лучше (конечно вы!) никак не повлияет на вторую волу кризиса. А вот приход "хорошей царицы", или сохранение "плохого царя" у власти очень даже может. У меня только один вопрос к Вам. Если Вы создали целый сайт за гражданское общество, почему тут вы пишите посты с антигражданских (тоталитарно-совковых) позиций? А кто то сомневается?
  13. Паны дерутся, у холопов чубы трещат. (С) Вам нужны великие потрясения (месть?), а нам процветающая страна. (С) В войнушку не наигрались? Детский сад какой то ..... Сколько вам лет то?
  14. Это как вам нравиться. Выберете сами, что то одно.... Да не выйдет уважаемый. Работу (чистую) по созданию гражданско общества можем сделать только мы сами, а баре (любые) приходят делать "грязную работу" - нас грабить . Сколько мы позволим.
  15. Именно тут корень зла. Если общество позволяет себя иметь, его будет иметь любая власть. Ну да. Без гражданского общества любая замена власти это смена владельца мандата на распил. Но пока преобладает наивный совкизм (вождизм). "Вот прогоним плохого (чужого) вождя, придет хороший (наш) - и все сразу станет хорошо. Классическое рабское "вот приедет Барин ... " (С) Разруха она ведь в головах (с) ..... Добавлено через 1 минуту :lol::lol: "Вот приедет барыня, барыня рассудит" .....
  16. Да. Пришли. Еще где то в 1917м .... И по новому расселись в 1991 ... И пере расселись в в 2004, потом в 2009 ..... Еще не надоело? А действенное есть только одно - гражданское общество. Простых решений (в виде революций) - тут нет. Я тыщу раз это тут писал, модели рисовал, последовательность шагов описывал .... Чего еще не понятно????
  17. Русские идут (с) А ведь действительно идут ..... И мы идем ..... и идем и идем и идем ....
  18. Интелектуалы конечно прийти должны ... Но обычно по следам революционеров идут воры и бандиты ..... Революции замышляются гениями, осуществляются фанатиками, а их результатами пользуются подлецы. Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк Шенхаузен.
  19. Ошибаетесь. Если помидор стоит стоит в десять раз меньше, то это гнилой помидор. Именно по этому ВВП самый объективный показатель, что он учитывает не только число помидоров, но и их качество (через цену) и потребность в них, и много еще чего. Правда цена и курс должны быт реальными (рыночными). Не даром ЦРУ пересчитывает все по реальным ценам и курсам .....
  20. Зачем? Что бы стать еще беднее и потерять больше территорий? 134 Ukraine $ 7,300 2011 est. 135 Saint Pierre and Miquelon $ 7,000 2001 est. 145 Georgia $ 5,600 2011 est.
  21. А если хорошо откатят? Теперь точно очень хорошо откатят .... Ах да. Забыл, у нас самая честная и неподкупная бюрократия в мире! Слава Украине! (КПСС)
  22. Закончил, выложил и забыл еще в "прошлой жизни" (до отпуска). Помниться интереса они не вызвали, ни одобрмсов, ни проклятий ..... ЗЫ. Поиском почему то не нашел .... возможно часть постов перенеслось в другие ветки или пали жертвами борьбы с офтопом .... Напомните, что вам было интересно, попробую отписать, если модераторы гневаться не будут ....
  23. Логично. Но вы опоздали лет на 20 ..... Все уже выполнено! Промышленность паровозы не выпускает, вся (включая сами паровозы) порезана на лом и продана. Вот сидим, марсоходы ждем ..... Добавлено через 9 минут Особенно с импортом из Белоруссии. Там же нефть добывают и НПЗ не советские ..... Ну вот. А вы тут спрашивали, почему у нас инвестиции в торговлю импортом есть, а в промышленность нет .... Оказывается все сами знаете ..... А насчет поднимания цен на бензин "в небеса", так это ни чему не приводит, кроме поднимания всех цен в небеса.
  24. То есть главное совместно? Больше ничего не важно? Пусть в нищете, голоде и ненависти, но совместно?
  25. Можете сформулировать национальную идею? В США это что то типа "сделай себя сам", обществе равных возможностей блин ;) В ФРГ что то вроде "социальная солидарность", в социально ориентированной рыночной экономике. Что вы предлагаете для нас? Проблему "в чистом виде" понимает только Бог. А эти ваши 5% просто впали в грех гордыни.
×
×
  • Створити...