EdUa

Модераторы живые люди со свои уровнем понимания проблемы. Все что выше сплетен и слухов (инсайда), касается механизмов и глубинных причин, лежит в основе, перспектив, вполне может восприниматься как офтоп. И это нормально.

Да тут как раз ничего не измениться. Раньше проверяли "что бы только мове", а теперь "то бы не только на мове". По моему там даже этого (коррупционного) компонента нет. Чистый ПР, что бы было о чем по митинговать и поголодать ..... Экономического там вовсе ничего нет. Разве что отвлечь от реальных проблем в экономике......

А может не стоит оскорблять? Ни персонально, ни регионально, и никак иначе? Добавлено через 4 минуты Он представитель "элиты". А не региона. Не стоит подменять понятия. Не стоит мыслить стереотипами. Не верный посыл. ведет к не верным выводам. Вы думаете, что в нашей "гнилой элите" важны региональные, а не финансовые аспекты? Давайте спроси себя, кому было выгодно, что бы мы так думали? Может всем тем , кто паразитирует на нашей экономике? Добавлено через 4 минуты Так и есть. Никаких угроз экономике он не несет. Никаких выгод экономике - тоже.... Никакие права толком не защищает. Никакие права не ограничивает. Так, политическая шелупонь. Может кто заметил другие аспекты - поделитесь.

Ну не надо так то ...... Lweno4ek вполне разумный и порядочный человек (судя по его постам) и вероятно грамотный специалист. Просто в его среде (галичине) принято хамство в отношении негаличан, а тем более "донецких". Он просто так привык. Это у него так, междометие .... Он сам не замечает. что хамит. Не будем его за это судить. Отнесемся с пониманием.....

Люди , в основном судят по себе. у НАС ЭЛИТА является причиной всех бед. Именно ее гниль - причина всех катастроф. А причина этого, в свою очередь в нашем народе. Но слишком трудолюбив, честен, образован и порядочен. Но и доверчив. Судит об "элите" по себе. А она наглеет и соответственно разлагается, топя себя и народ.

Судя по тому, что со стороны "донецких" оскорблений в ваш персональный адрес нет, они намного выше вас по уровню развития .....

Похоже мы говорим об одном и том же. В вашем примере необходимо одновременно два фактора. 1. Деградация семьи. 2. Наличие любовника. Причем каждый из них способствует развитию другого. Согласитесь, если в семье нет проблем, то и любовник не страшен. Любовник способствует развалу, поскольку дает то, чего не хватает. Обычно внимание, подарки (деньги), другие радости. Для развала страны тоже нужно два фактора одновременно: 1. Деградация элит. 2. Внешний источник "других радостей" (деньги, "признание", и пр.) Зачем же так примитивно? Ничто не имеет только одну причину ..... В вашем примере, когда любовник становится новым мужем, чаще всего выясняется, что ничего не изменилось. Цветочно-конфетный период заканчивается. Выясняется, что любая семья проходит через кризисы. И если на пике кризиса появляется активный любовник - вероятность краха резко возрастает. А касаемо элит, так они постоянно загнивают везде, да еще стараются разложить элиту-соперника, что бы поживиться. Забыли? США - великая депрессия - результат жадности банкиров. Германия - революция 18, веймарская республика Греция сегодня - паразитирование на будущих поколениях Разница только в том, что для США и Греции не нашлось достойного "любовника". Пока не нашлось. А вот нас "отлюбили" по полной. Причем приказали "расслабиться и получать удовольствие". (С) PS/ Поскольку наши сегодняшние элиты полностью гнилы, Ждем очередного "любовника". Вот таки перспективы у нашей экономики .....

Ну да. Сами, сами. Вспомнился анекдот: Гоги, расскажите суду, как вы убили Галустяна. - он сам убился об мой нож. Я миро стоял, держал нож, а он подошел и упал прям на мой нож .... - ???? - И так 18 раз. Вообще то все развалы и поражения ( по крайней мере последние 300лет), достигались через разложение элит. А в этот раз нас победили, поимели, но самое страшное, что мы поверили, что это была наша победа.

Надо только учесть, что именно "национальніе єлиті" каждый раз были причиной разрушения страны ... В 1917 - дворянство и национальная буржуа ... (потомственные дворяне и купцы) В 1991 - парт номенклатура ..... (уже к тому времени вполне потомственная) В 2012 - олигархи.... (уже вполне потомственные)

Или злой путинг против сил добра .... Это с какой стороны посмотреть. :lol: Наших героических разведчиков "силы зла" всегда называли шпионами и сажали в тюрьму, вместо того, что бы наградить за геройство. А вообще то это стандартный способ достижения целей англосаксов. Самое удивительное, что на протяжении веков им это удается. Посмотрите как "перекроена" наша экономика! Станкостроение сокращено до нуля! Да вся металлообработка (второй передел) сократилась в тысячи раз. На а слова .... тут все красиво. Причем со стороны всех политиков. Не смешно. В свое время парламент помешал Дубчеку, а Ярузельский парламенту .... История учит только тому, что ничему не учит. (с) тут не до хи-хи..... Революция? Надо еще знать "как делать" и попасть в "окно возможностей".

Все. Нафига мне мне 25 дневных хундаев? Если 99% поездок деловые, когда в 9:00 надо уже работать, а 19:00 можно уже выезжать обратно, причем так, что бы в 9:00 быть на работе (дома). Тут два варианта, либо ехать ночь, либо вылетать в рано утром. Все. Если вы ездили в ночных поездах, там такого народа 90%. А трястись 5 часов в поезде, это не вариант принципе. Разве что возвращение домой. Так что хундаи будут ходить пустыми, даже если снизить стоимость билетов втрое. Не нужны. А вот самолеты, могут летать в нежное время, с интервалом в "15 минут" .... Так штаа (а)

Ну кинули они Газпром на "партнерстве". Дальше что? Теперь Газпром нам будет руки выкручивать. что бы мы кинуть не могли .... Типа так: "Посол Росії в Україні Михайло Зурабов, у вівторок заявив, що найбільш дієвим способом домогтися зниження ціни газу для України є вступ країни до Митного союзу." Легким испугом теперь не отделаемся.

От глупости. Они уверены что они небожители. В 1917 было то же самое. А история учит только тому, что ничему не учит.

Классическая тонкослойная хроматография не использует аффинитет. Там принцип фильтрации. Ссылку на википедию обсуждать не буду. Это к чайникам. Правильное название теста я давал. Нет не надо. Мне лениво вам объяснять азы клинической лабораторной диагностики, Но вы народ путаете, так что буду объяснять не для вас...... Вообще то наука начинается с определения терминов. Так вот, лабораторных тестов на болезнь не существует в природе ибо это только малая часть процесса постановки лабораторного диагноза. В Этом цикле обычно выделяют три этапа 1. Пре аналитический. (выбор адекватного теста и подготовка больного) 2. Аналитический (собственно изменение) то что вы называете "тест". 3. Пост аналитический (валидизация и интерпретация результатов) И только после этого можно и определенной степенью вероятности говорить о диагностике заболевания. И это не шутки, и словоблудие тут неуместно. Приведу пример. Когда появились первые ИФА тесты HIV-1,2, некоторое словоблуды назвали тестами на спид. Люди с положительным тестом вешались и стрелялись. И тесты то были скриниговые! Там ложно положительный было 50%!!!! К стати, для этого типа тестов это нормально. Просто словолуд не заметил разницы между тестом на антитела тестом не болезнь. Так что тестов на болезнь нет! А тест то определят не спид, и даже не инфицированность вирусом иммунодефицита, а всего лишь наличие в сыворотке АТ способных связываться с АГ НИВ. И не более того!!!!!!! Почему то ни у кого не возникает желания ставить диагноз по "тесту на температуру". Тут каждому идиоту понятно, "положительный тест на температуру" может быть вызван множеством болезней. И тестом на какую то конкретную болезнь не является. Аналогично и со всеми остальными тестами. Я заметил. А вот словоблудить тут не надо. Не та тема. Тут о здоровье человека речь. Словоблудие тут может привести к трагедии. Примеры я приводил. ЗЫ Извините что ваш бред и кашу из терминов пришлось скипнуть.... Анализу не подлежит

Да пажалста..... Я казал "нет привязки с серологии". Это означает, что возможности ИФА гораздо шире. И тесты на на натитела он тоже умеет. Причем умеет хорошо, гораздо лучше, чем иные (не иммунохимические) тесты.

А что тут убежать? Они даже изначально одинаково назывались: "Сознательные рабочие" это потом, их стали для краткости называть совками ..... А причем тут строительство? Ведь цель всех "сознательных" разрушение .... Весь мир (насилья) мы разрушим ..... А строят в основном "не сознательные" (крестьяне, рабочие и прочая интеллигенция) (с)

Логическая ошибка: 1. Враги народа (подлежат высылке (в Сибирь)) 2. Пиндостан - всемирный жандарм. Внутренний враг (1) неконформен внешнему врагу (2) Теорем опровергнута. Теплое не равно мягкому ....... :) ЗЫ. Возражения по прежнему принимаются.

Фактически не обоснованный и логически ошибочный тезис. Факты говорят о том, что совок и свидомит это одно и тоже. Теорема: (для тех кто слушал о (мат)логике) Свидомит это совок сегодня. Доказательство: У обоих групп граждан идентичны базовые принципы восприятия реальности. Различаются только фетиши. Переход от свидомита к совку и обратно осуществляется только заменой фетиша. Например: Тезис №1. Во всем виноваты враги: Фетиши. 1. Мировой империализм 2. Россия. Тезис №2 Нас всегда гнобылы (эксплуатировали) Фетиши 1. Капиталисты 2. Кацапы Тезис №3 У "них" все ужасно (даже много шуже чем у нас) 1. В загнивающем капитализме 2. В загнивающем кацапстане Тезис №4 Все несогласные - враги 1. Враги народа (подлежат высылке (в Сибирь)) 2. Пятая колонна (подлежат высылке (чемодан - вокзал - .....) ............................................... И так далее........... Идентичны так же и средства "доказывания". Берется например тезис №2. И бесконечно повторяется. И стяпаются "факты". И опять бесконечно повторяется. По принципу правде - это много раз повторенная лож. Бесконечно мусоляться все новые "факты". Причем сам тезис анализу не подлежит. Попытки усомниться в самом тезисе пресекаются переходом на личности, навешиванием ярлыков врага и угрозами. Теорема доказана методом исключений.

Это верно. А националисты уже знают? Вообще то это абсолютно верное положение имеет некие следствия. В частности делает бессмысленной борьбу за мову. :lol: Татары уже знают?

Нет. ИФА относится к группе иммунохимических методов. К серологии привязки нет. Ему все равно какой материал, сыворотка, ликвор, тканевый гомогенат, мокрота или культуральная среда. Методом ИФА можно определять как антитела к различным эпитопам микобактерий (в том числе к туберкулину), так и антигены. Правильно так: В сыворотке (или другом материале) больного А., методом ИФА были обнаружены (тут подставить что: АТ, АГ, ..... из имеющихся на рынке ~20 тестов).

В Грузии грузины, в США Американцы, в России россияне ..... Кошмар!

Угрожаете геноцидом?

Ну да логика, логика ..... 1. "Тест на беременность" использует вовсе не метод тонкослойной хроматографии, это DOT анализ. Этим методом определяют обычно содержание одного и гормонов зоны беременности. Например ТБГ или ХГЧ. 2. Теста "на беременность" не существует в природе. Есть тесты на гормоны зоны беременности к примеру. Причем их много разных. Ну например, тест будет положительным при опухолях трофобаста и отрицательным при внематочной. 3. Тест полоска - безусловно DOT анализатор с визуальным считыванием показаний. ЗЫ. Тонкослойных хроматографов не существует в природе. Ридеры для DOT анализа - кругом как грязи.

И что нам за это полагается? Что нам должны НьюЙорк или Сидней, они по сравнению с Евпаторией совсем сопливые младенцы ...... А сколько все мы должны Карфагену или Трое .....

Не надо людей запутывать. ИФА (ИммуноФерментный Анализ) это вовсе не серологический и не тест. Это метод такой. В настоящее время на рынке более 10000 тестов, использующих метод ИФА. У Манту диагностическая эффективность 50%. Но ничего лучшего для скрининга нет. ИФА специфичней, но в разы дороже.