EdUa

Аккуратней с терминами. Иначе ваши ошибки трудно отличить от вранья. Ни один чиновник не владел территорией. Ни мог передать по наследству. Не мог устанавливать (официально) свои законы. Он был лишь управляющим при диктаторе. Наместником, представителем диктатора, который ничем не владел, и мог быть заменен в один момент. Не путайте эмоции и содержание. Если уж и было что полуфеодальное, так это национальные республики в составе СССР.

Лично я эмоционально с вами согласен. Но ваша путаница дефиниций (безграмотность???) выбивает почву из под ног. Аккуратней надо с терминами. Феодализму я определение приводил. Повторю главное - феодализм власть феодалов (именно во множественном числе) Феодалы владели территориями, со всем, что там имеется. И с того кормились Власть в феодальных государствах всегда была распределена. И иерахична. Вассал моего вассала - не мой вассал (с) Так что Сталин, Гитлер, Муссолини, Ден, Пак никогда феодалами не были. Диктаторами - да. Феодалами - нет. И экономика СССР никогда не была "феодальной". Рыночной была, командной была. Феодальной - никогда.

В идеале да. Но не обязательно. Но есть разновидности. В США либеральная модель рыночной экономики. В Германии например социально ориентированная рыночная экономика. В Китае используется похожая модель: "социалистическая рыночная экономика с китайской спецификой". (с) Мы же тут модели осуждаем? Но общественный строй конечно связан с моделью экономики, но не всегда и не напрямую. Например в рамках советского коммунизма использовалось несколько моделей от либеральной рыночной (НЭП), до административно-командной. А дилемма копитализм - социализм чисто пропагандистская зомбофишка.

Капиталистической экономики нет в природе. Чуть выше обсуждали. Добавлено через 3 минуты Спасибо. Давно пора определиться с предметом обсуждения.

Браво! Постом выше хинт. Но то, что капитализм это не экономическая модель, а система, уже прогресс! Еще один шаг, и мы дойдем до истины.

Какие пропорции? Не существующих в природа коней в вакууме? Нет такой экономической модели "капитализм". Совсем нет. Ни в каких пропорциях.

Нет такой экономической модели "капитализм". Как и "социализм". Либо с терминами определитесь либо политсрачь.

Вам хочется моделей? Их есть у нас (с) Завались. И еще много много .... ищите, если захотите.

Да, Есть такой фактор. Но его значение для развития экономики ничтожно мало. Все решает соотношение доходов от в инвестирования в экономику и связанных и этим рисков. Если риски не приемлемы, то деньги в экономику не пойдут при любой инфляции/дефляции. Много было инвестиций при гипере? Вообще этот фактор - денежных вливаний/невливаний непомерно фетишизирован. Ибо это выгодно денежным мешкам. Нет никакой связи. Это миф. Вдолбленный годами миф. Не более того. Ну давали денег "на развитие", ну были "прямые инвестиции государства в экономику". И что? Америка "кукует", а растет Китай. Именно при отсутствии инфляции можно накопить на инвестиции, машину, квартиру, заводик свечной .... А инфляция лишает деньги наиважнейшей функции - функции накопления. И выгодно это только финансовому капиталу, вот он и заказывает экономическую науку, по которой без банков ни накопить, ни инвестировать, ни проплатить. Теория "умеренной инфляции" = теории "вспарывания матрасов". Не более того.

Ну да. Это я понял. Только современные экономические прописи прописаны на гранты финансового капитала. Дабы он мог свой откат (долю, дерибан) получать. А как "надо в идеале" (с) Алексей все правильно прописал. Для развития экономики это совершенно не нужно. Инфляция отдельно, развитие экономии отдельно. И самое главное это подтверждается исторически. Никакая инфляция нигде "сама собой" не получается. Это инфляционный налог. Не более того. Просто умеренный налог не гробит экономику, а неумеренный гробит. Вот и все.

Далеко не факт. Инфляция это распил бабла финансовым капиталом. Для развития экономики она совершенно не нужна. Ибо: И уж что абсолютно верно, и исторически подтверждено: Где то так. Но без мифа о необходимости инфляции финансовый капитал окажется в услужении промышленного. Кто же это допустит?

Отнюдь. Это всего лишь средство. А цель - удержаться у власти элите КПК. Если бы они не научили страу производить, их бы смели нафиг, как КПСС в 1991. А почему их так мотивировали? Кто мотивировал? Опять же ихняя элита. Коррупция угроза экономической и политической стабильности. А по тому власти КПК. Так что как не крути, субъект мотивации элита, объект - ГО. (или народ, как больше нравиться). А элиту мотивирует ГО, или внешний враг, угрозами потери власти.

Та отож..... феодализьм на дворе ..... Никому не надо. Ни элите, ни пересичным. (ГО) Одна надежда не "хорошего царя".... Зачем нам обсуждать "как это сделать", если мы "этого делать" не собираемся вовсе. Не желаем. Китайская элита желает, а мы нет. Главное мотивация (с) А ее то как раз ни нет.

Не останавливайтесь на полпути. Следующий вопрос :мотивация кого? Колхозника? Предколхоза? Премьера? Преза? Кто должен все эти мотивации выстроить? Кому это надо? С китаем просто и ясно - там это их компартии надо, что бы с власти не свалиться. У нас кому?

Какое "мышление"? Это же банальная пропаганда разрушения и скупки а ля 90е. Людям деньги платят, они и пишут. А отмазка простая, "как в Америке"..... А ведь "что хорошо Америке, то Украине смерь". (с)

Зачем? 1. Зачем тезисно выделять очевидные глупости. Об этом давно и сладко пел Пинзеник. 2. Зачем эту глупость цитировать всей простыней? 3. Если такие умные, почему 20 лет делали наоборот, а когда делали "по простыне" получали гипер и/или стагнацию?

А зачем вы написали вторую, если она не относится к экономике Украины? Провоцируете хохло/кацапосрачь?

А что удивительного? В Европе тоже весело.

Вы это серьезно? Даа .... Именно по тому, что одинаковый товар, одинакового качества стоит одинаково, а себестоимость у "рисоедов" ниже, прибыль получается выше. Ибо прибыть=доход-всезатраты ЗЫ Только никому не говорите, это великая тайна ;) Добавлено через 10 минут Ну если в США научились производить подержанные автомобили ..... У нас положем производят ланосы, а у них что? А собственно чему вы удивляетесь? Не верите, что и у нас дуют ВВП? Тогда сравните цены на новые автомобили произведенные у нас, и тех же в США. ЗЫ. либез. При продаже подержанного (как и импотного) автомобиля в ВВП должны включаться только услуги посредника. По минимуму это услуги нотариуса. У нас ухитряются включать его остаточную стоимость. Это уже не дуют, а наголо врут.

Вот это действительно "на хлеб не намажешь". Товар одинакового качества в рыночной экономке в одной валюте стоит одинаково. Фундамент рыночный тзать. То есть разница в цене в 24 раза - это пузырь. Отсюда следует что экономика США (в этой части) раздута в 24 раза.

Первичен? Вы научились потреблять, то чего нет? Вы сначала едите жаренную картошку, а потом жарите себе картошку? Ездите на "Бентли", который когда нибудь потом произведут? Вообще то так всегда. Сначала надо произвести, потом потребить. Сначала сажают виноград, потом делают вино, потом может появиться (а может и не появиться) спрос. Сначала художник рисует (пишет) картину, а потом (иногда через очень много лет) появляется на нее спрос. А булки на деревьях не растут. Да отстаньте вы со своим спросом. Спрос формируется предложение. На то чего нет, и спроса нет. Не было китайских трусов, не было и спроса на китайские трусы. Сначала надо что то предложить рынку конкурентоспособное, а потом и спрос сформируется. 1. Был спрос не смарфоны Самсунга 10 лет назад? Не было спроса. Сначала они предложили конкурентоспособный товар. Потом доказали потребителю, что их товар лучше, потом получили спрос. 2. А нокия имела спрос, но не производила конкурентоспособный товар. И как им спрос помог? Так что ваш "спрос первичен" полная пропагандистская хрень. Если бы да кабы. Скажите кому это надо, и кто будет делать? В это все дело, а не в вашем мифическом спросе. Да, да, да. И киев переименуют в ньювасюки. А теперь скажите, почему следующие 20 лет будут лучше предыдущих 20 лет? Что изменилось? Тогда 20 лет, назад когда нас кормили этими сказками, изменилось, и мы в это верили. Ответ мы знаем. Вам не дали, попередныкы вытовати. Причем попэрэдныкы 100 летней давности: Рай. 100 лет назад сапоги, теперь теплый туалет в вагончике. )

Мои олигархи, это те же, что и ваши. Если вы конечно на Украине живете. А а богатство их действительно "заводы пароходы". Остатки разлагающегося совка, украденные сразу после краха ..... Ха, . Легко. Сцаз, набегут разагитированные, и расскажут, что производство "не намажешь" а главное правильно потреблять.

Или общественное+личное. Так что, будьте последовательны: "неразвитость общественного потребления влияет на развитость страны в общем - это, по-моему, аксиома." Но и это полная пропагандистская чушь. На самом деле экономика это производство, ибо потреблять не производя могут только воры и падальщики. Ну как наши олигархи, жирующие на разлагающемся наследии совка. Вы собрались потреблять не производя? В долг? Именно производство, (тот самый пресловутый ВВП на душу) является мерилом развития экономики. Именно по нему страны сортируют на развитых и недоразвитых. Ваше однобокое выдергивание только выгодных фактов, в стиле пропаганды 90х выглядит смешно. Проходили, верили, имеем результат. По поводу перспектив экономики Украины есть что сказать? Такая перспектива экономики Украины нас уже не устраивает. На нужно развитие современного высокотехнологичного производства. Креститесь, когда кажется. ;) Я знаю людей, которые живут в вагоне, с газом и теплым сортиром, (бывший купейный вагон) - любая хата для них предел мечтаний.

А по поводу перспектив экономики Украины есть что сказать? Нытье "за Добасс" уже изрядно надоело.

Предположить можно все что угодно. Я о информации спрашивал. а не о ваших "предположениях". Некоторые предполагают, что в матрасах 600лярдов. Они видят суслика, а его нет! Добавлено через 2 минуты Совок это когда "можно предположить," что мы "впереди планеты всей"? Если есть информация покажите. Реально интересно. ЗЫ. Предположения оставьте себе.