Propeller

Я не будівельник. Слава Богу! Системне рішення, було нашою фішкою. Економило кучу грошей, зайвих незручностей та бруду, звязаного з демонтажем та вологими цементними роботами та (що головне) не было періоду часу, коли тераса була незахищена від опадів (демонтажні роботи). Просто надо знати на практиці поведінку води в різних її агрегатних станах, та характеристки матеріалів, що застосовуєшь і використовувати всі їх переваги на 100%. Ну.....і ризикнути своєю репутаціє, коли робишь (продаєшь) нову систему вперше. swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=47#prettyPhoto swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=51 swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=42 swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=41 swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=30 swell.com.ua/ekco/ua/gallerydetail.cfm?iid=24#prettyPhoto Моя особиста думка стосовно невелика тераса та дах над нею. Для мене наявність даху над невеликою терасою - це комфорт. Як на мене це варіант must have.Якщо ти проводишь час на терасі ти захищений від променів сонця, від опадів. Це робить терасу дуже комфортною : під дахом (ні в якому разі не прозорим) в спеку зверху не пече, підлога не гаряча, вітерець у поміч, коли дощь, немає перешкод посидіти на терасі подихати свіжим, повтикати в телефон. Тобто дах над терасою - це быльше сводоби реалызувати своъ бажання.

Подивився фото фасаду. Я не знайшов там торця неутепленої плити перекриття. По червоній стрілочці. Знизу вікно. До вікна прикріплений по периметру алюмінієвий кутик як захист монтажної піни від ультрафіолету. Якщо дивитись на ділянку над вікном, то знизу вгору : рама вікна, кутик, утеплений фасад. Торець плити перекриття знаходиться під утепленням. Це те, що я побачив. Ще. Як за конденсат "тому що є місток холоду по плиті перекриття", то спочатку ця проблема з'явилась у ваших сусідів знизу на стелі. Там температура та вологість повітря вищі.

Все дуже просто. Треба розбирати всю красу і утеплювати згідно норм. Утеплення зовнішньої стіни "лоджиї" ЕППС загальною товщини не меньше 100 мм (в ідеалі 2х50 з монтажем в розбіжку). Теж саме на підлозі. Все саджати на клій-піну. Тільки після цього формувати шари фінішу. Якщо майстри, хто робив це перепланування вам сказали, що так і робили, то не вірте їм.

1. Це на поліуретановий лак, як декларують продавці цієї штуки в Україні : spmax.com.ua/adesiv/Pratik-2k?page=2&limit=25 Там навіть на стікері видно, що це за лак. 2. Ось TDS на цей лак від виробника : www.adesiv.it/prodotti/download/eng/PRATIK-2K_ENG.pdf. Це акриловий лак на водній основі, як можна наносити дерев'яні основи. Стосовно умов експлуатації. От, що пише продавець з України : Полиуретановый лак для паркета Pratik - двокомпонентный водный паркетный лак на водной основе для помещений с высокой нагрузкой. Превосходная устойчивость к истиранию. Высокая твердость. Химостойкость. Лак для паркета и других деревянных полов, лакировка деревянных конструкций любого рода (мебель, лестницы и т.п ..) От,що пише виробник (можна з копіпастити та перевести) : TECHNICAL CHARACTERISTICS: - Water-based acrylic one-/two-component - Solvent-free - High coverage - Excellent resistance to yellowing - Good resistance to foot traffic - No overlapping marks Тобто, це продукт для помешкання, де люди ходять або босі, або в домашніх капцях. 3. У цього виробника є ПУ лак на водній основі і він його, як і всі виробники та продавці ПУ покриттів позіціонують саме для важких умов експлуатації. Ось каталог виробника :adesiv.it/img/download/download/ADESIV_CATALOGO 2026_ENG.pdf Скрин про цей ПУ лак нижче. 4. Ви нанесли акрилову емульсию на поліуретанове покриття (в тих місцях де воно залишилась) та на ПВХ основу (в'яжучий для кварцевого піску в тілі плитки). Водний акрил на ПУ або ПВХ?....Як бачимо там немає дерева. Зовсім. Тому мабуть і виробник кварцвінілу "восхітілся смекалкой" когось з України. Мабуть не смекалкой, а хоробрістю : взяти на себе відповідальність засосування матеріалу всуперечь настанов виробника. Ваш дзвінок виробнику плитки після нанесення трохи дивна процедура. Зазвичай дзонять та консультуються ДО того як нанести щось на нестандартну основу. І не виробнику основи, а виробнику покриття, що ви плануєте наносити. Тому мета вашого дзвонка якомусь клерку відділу продажів кварцвінілового заводу не зрозуміла. 5. Це покриття простоїть у ресторані не довше року. Спочатку його почне стирати пісок та інший абразив, що заносять відвідувачі з вулиці. Біля входу. Потім почне страждати зона бару, та зьявляться "дорожки" на кухню. Для читачів. Я писав вище, що всі полімерні та композитні підлоги мають в якості top coat поліуретан. Навіть полімерні епоксидні підлоги вже захищають поліуретаном. Звісно з часом він зношується. І це знають навіть виробники.Тому, звісно, є дуже проста технологія оновлення ПУ покриття : матуємо наждаком (десь 100-150), пилосос, вода без миючого засобу, сушка, нанесення ПУ.

....

Яким лаком покривали? Якщо знову ПУ, то : Ароматика? Аліфатика? 1-,2-компнентний? На водній основі чи на розчиннику? Щоб не заморочуватись дайте назву продукту (ів). Скільки закладали витрати лаку на 1 м кв для місць загального користування та житлових помешкань?

PH7 це не луга. Це нейтральни рідина. Природа плям може бути різною. Починаючи зі зносу консерваційного шару на кварці (спеціальний воск), до залишків клею після монтажу та спроб його видалити. Тому "поради" це те, за що порадник не несе відповідальності - у вас своє, у нас своє. Прийдеться трохи поексперементувати. Купити, та спробувати на невеликій ділянці підлоги. Кварц, як і леноліум має верхній захистний шар з поліуретану, як і паркет,ламінат та інші підлогові покритті. Dr. Schutz = domprobki.ua/khimiya_dlya_probki/sredstva_po_ukhodu/ochisnik_dlya_pu_pidlog_dr_schutz/ Mellerud = rozetka.com.ua/ua/437343719/p437343719/ Це 2 німця - конкурента.

Якими засобами мили самі та клінери? Застосовували хімію Dr. Schutz або Mellerud ?

Щоб не створювати нову тему. Треба встановити захисні ролети на балконі (терасі). Чи є в когось позитивний досвід в Києві від роботи з виконавцем таких робіт? Якщо є, будь ласка контакти.

Який ЄДРПОУ вашої компаніі?

Біла фуга на підлогу....

Цитата : Цей тиждень дає рідкісну для війни картину: в один вузол сходяться фронт, тил і міжнародна логістика. Якщо читати це правильно, видно головне — Україна перестає воювати "по лінії окопів" і переходить до системного демонтажу російської війни як механізму. Рейди спецпризначенців, удари по тилових точках, атаки на радіолокаційні станції в окупованому Криму, збиті "Циркони" та Х-101 — це не набір гучних заголовків. Це логіка кампанії: спочатку засліпити, потім обвалити управління, потім зірвати підвіз і тільки після цього — ламати фронтову конфігурацію. Росія десятиліттями будувала війну на трьох опорах: ППО/радіолокація, логістика, маса людей. Коли в неї вибивають "очі" і "нерви", а "маса" з’їдається корупцією та страхом, армія перетворюється на натовп у формі. Саме тому тема Криму така принципова. РЛС — це не "залізяка на горі". Це елемент купола, який дає росіянам час реагування, підсвіт цілей, коридори для авіації і ракет. Мінус РЛС — мінус впевненість ППО, мінус маневр, мінус безкарність. А збитий "Циркон" — це ще й мінус ключова легенда Кремля про "неперехоплювану суперзброю". Їхня стратегія трималася на психологічному шантажі: "ми все одно вас проб’ємо". Коли це не працює — руйнується не лише бойова схема, а й культ страху, на якому тримається російська пропаганда. Паралельно звучить інша, не менш важлива історія — НАТОвська "логістика війни". Жешув-Ясьонка і коридор постачання через Польщу — це фактична артерія підтримки України. І Кремль це давно класифікував: "критично важіль", "законна ціль", "об’єкт превентивної ескалації". Тому всі диверсії, підпали, "випадкові аварії", агентурні мережі в Європі — це не кримінал і не "хаос часу". Це тіньова війна проти західного тилу. Росія програє Україні на полі бою і тому намагається хоча б виграти у Європи в нервовому протистоянні — через страх, саботаж, підрив довіри до держав наших партнерів. І тут з’являється третій вимір — Вашингтон. Двопартійні заяви підтримки важливі не риторикою, а фактом: інституційна Америка тримає лінію. Але одночасно ми бачимо попередження про "економічні інтереси" і спроби де-конфліктингу. Це нормальна політика коаліційної війни: союзники завжди страхують власні ризики. Проблема починається тільки тоді, коли наші люди читають це як "зраду" — і саме на це полює Кремль. Тому зараз ключове — не емоції, а дисципліна сприйняття. Індикатори ІПсО вже стандартні: "Україна не здатна бити глибоко", "все це піар", "ППО не збивала Циркон", "Захід втомився", "США примушують до миру", "Україну не візьмуть в ЄС/НАТО". Мета одна: знецінити наші успіхи, посварити з партнерами, змусити суспільство вимагати капітулянтських рішень під виглядом "прагматизму". Україна робить те, що має робити держава, яка воює з імперією: переносить війну на її інструменти — радіолокацію, логістику, виробництво, управління, міфологію страху. А наш тил має робити своє: бачити ІПсО, не підхоплювати паніку, підтримувати сили безпеки на місцях, фіксувати підозрілі контакти і дивні "прохання", не дозволяти ворогу купувати дешевих виконавців у Telegram. Бо фронт сьогодні — це не тільки окоп. Фронт сьогодні — це ще й наші голови, наші громади і наша здатність тримати країну зібраною. Якщо росія не може перемогти Україну силою, вона намагатиметься перемогти нас розкладанням з середини. Не подаруємо їй такої можливості.

Херовий варіант. 1. Можна просто зашпатлювати міжцеглові шви, щоб просто варявняти поверхню. В розчин можна додавати полімерне молочко (нариклад, добавки СБС(СБР) латексу. 2. Проникаюча гідра працює тільки з цементними розчинами (зазвичай бетон), бо в них є вільнє вапно, що і дозволяє проникаючій формувати кристали в тілі бетону. Крім того, якщо тріщина або пора більше 0,5 мм завширшки кристали її не перекриють. В сілікатній цеглі немає вапна. Воно все зреагувало в автоклаві з діоксидом кремню. Як альтернатива - полімер-бітумна гідра. Або на розчиннику або на воді (емульсії). ВАЖЛИВО! Якщо в назві є слово Праймер - це не гідра. Можете проармувати або геотекстилем (щільність до 100 гр/м кв) або фасадної сіткою (160), якщо гідру не межна наносити пензлем, а тільки шпателем. 3. Норм 4. Норм

Не переймайтесь. Робилась так, робиться і буде робитись.

Цитата. Рубрика "Було ваше - стало наше" Американський бізнес вигадав непильну схему чесного роздягання російських нафтових компаній. По танкерах Спочатку за державний кошт вилавлюють танкери з підсанкційною нафтою. Тобто по суті за неії нічого не платять. Оскільки нафта "нічия", то зі спокійною душею її швидко продають і дешева нафта ( тут в основному йдеться про здешевлення дизеля в США) переробляється на заводах, які, за дивним збігом обставин, володіють спонсори Республіканської партії та Трампа особисто. Трамп, до речі, тепер буде показувати як впала ціна на дизель. Тобто "при Байдені такого не було". По Лукойлу. "Бобік здихає". Спочатку держава США влупила по Лукойлу санкціями, а тепер, знов за дивним збігом обставин, які неможливо ніяк пояснити, зарубіжні активи Лукойлу викупив американський інвест фонд Carlyle. Тепер у американського бізнесу є доступ на високо маржинальний ринок Європи. Не виключаю, що тепер в ЄС буде перероблятися нафта з Венесуели. P.S. Зато у Путіна фоточка є у Білому Домі. Красівоє.