Propeller

Вам підібрати матеріали з Епіцентру чи не прив'язуватись до нього?

Так проблема таки з внутрішньою поверхнею. Відро курсує вгору вниз В кільці. А тут немає різниці. Є фрагментрні дефекти на бетоні. Їх треба відремонтувати. При наявності маси готових ремонтних сумішей це взагалі не питання. Питання в виборі ремонтника. І тут все впирається у глибину пошкоджень, а значить в вибір (зараз буде сташне слово) гранулометрії наповнювача (піску) в цій суміші. Тобто наскільки є крупною максимальна фракція пісоку. Згоден! Тріщина в перекритті - міняти перекриття, поверхнева ерозія биків моста - міняти бики і т.д. Ну не по всьому, але таки спеціаліст. Нижче напишу рішення. Стосовно інших. СтроимДом - це дискусійний майданчик. Хто завгодно має право тут висловлювати свої думки і давати оцінку судженням інших. Хтось окрім вас це може довести?

Це аргумент від вас, який можна прийняти за істину в останній інстанції. "Робимо так всім. Ніхто не жалувався"? О! Бачу ви почали користуватись ШІ. З цим, якщо ви не в темі по питанню, що задаєте він почне вам накидувати цитати з блогів від популярних продавців продукту - ЖС. Зсув йде по торцях кілець. Якє це має відношення до внутрішньої поверхні останніх? Це раз. В разі, якщо грунт почне давити на якесь кільце по горизонталі, то кільце зміститься під дією грунту по місцю контакту з розчином (руйнування по лінії адгезійного шву). Чому? Все дуже просто. Нижче числа. Слічайтє. Когезія (міцність на зсув) бетону кільця (М200–М300): десь 2,5–3,5 МПа. Когезія (внутрішня міцність) самого ЦПР з рідким склом (рс = 5% від маси цементу): оптимістично 1,5–2,0 МПа. Завдяки силікату натрію (продукт реакції вільного вапна в бетоні з ЖС) розчин дуже твердим і .......крихким. Адгезія (зчеплення між розчином і бетоном кільц): біля 0,8–1,2 МПа Тобто зсув по найслабішій ланці. Він ніяк не впливає на цілісність бетону кільця. Промерзання. О це можливо. Але тільки як причина зничення міцності поверхневого шару бетону кільця і як наслідок механічне пошкодження поверхні металом відер з водою. Кільця навіть над дзеркалом води знаходяться у постійно вологому середовищі. Не тільки від грунта, а й від випаровуванна води в колодязі, конденсату. З часом карбонізація та вологе середовище піднімають міцність бетону та його водонепроникність. Тобто і так морозостійкий бетон М250 і вище стає ще крутішим. Тому мороз вже не взмозі зруйнувати все кільце як єлемент конструкції. Можна і "ямковий ремонт". Тобто нівелірування всіх ямок. Можна і тонкошарову штукатурку. Звісно не по маяках. Для "обеспыливания и упрочнения" цементовмісних основ (стяжки в т.ч.), що працюють в сухих умовах та в умовах періодичного змочування (помити підлогу раз в день) - це найпошириніший бюджетний варіант. Зараз вже є не тільки натрієве та калієве ЖС, а й літієве. Це нормально і робочій варіант.

Тут мій промах. Знову "шуточки".

От така теза від мене : цемент з рідким склом (силікат натрію або калію) — це застарілий метод «швидкої допомоги». Його використовують копачі лише для того, щоб за 1 хвилину заліпити активну течу, яка заважає їм працювати (а-ля гідропломба). Рідке скло дуже агресивний прискорювач тужевлення цементу. Це інформація з давніх епічних паперових відкритих джерел. ТС хоче провести відновлення геометрії внутрішньої поверхні 70-ти літніх бетоних кілець та зробити поверхню : а) зносостійкою та ударовитривалою б) стійкою до невеликих температурних деформації (в верхній частині колодязя буває МІНУС взимку) в) морозостійкою крім того : г) ремонтний розчин відшаруватись через рік-три після виконання робіт ( я про адгезію). Інакше нафіга попу гармань? Питання шанувальникам рідкого скла. Якщо ви згодні з п.п. а)....г) чи вважаєте ви вашу рекомендацію коректною.

той, хто не втратив навички натягне цю гумку враз

1. Я ж написав де я застосовував ці приблуди. Особливо мене цікавила поведінка на з'єднанях, да середа міняє свою температуру (ОП). І скільки часу вона служать. 2. Ви ж знаєте, що є така хрінь, як силіконові прокладки (в технічному сенсі цього слова). Досить непогана штука. Є також і тефлонові ущільнюючі прокладки різьбові стрічки, нитки. Їми широко користуються. Тож питання : чому неможна використовувати силікон для різьбових з'єднань. 3. Я розумію вас. Сантехніка достатьо консервативна сфера. Люди , які сидять на ній роками, мають свою шаблони. Це нормально. Підійдіть до цього просто як "спробувати, там де можна буде легко виправити". Вас реально здивує ця штука.

Кидаю сюди інфу після 2 років "випробувань" : зливні крани стояків опалення , крани під манометри (зовнішній контур ОП, внутрішній контур ГВП), квартирні корінні крани ХВП, ГВП. В будинках 16 поверхів. Тиски до 8 бар. Купив якось на Temu, бо ця силіконова х...ня не повинна працювати. Треба перевірити. Але, на диво, вийшло просто та ефективно. Працюють навіть на різьбах, коли папа трохи замаленький для мами. Зовсім круть, коли немає місця, щоб обертати ущільнювач навкого різьби (труба коло стіни і т.д.). Різьба легко відкручується після 2-річної эксплуатації. Тимчасово відійшов від ФУМ та паклі.

А вот это золотые слова. Бо инструкция (мануал,TDS) - это ,ну почти, святое. Полностью согласен и проповедую это. Заказчики в ковычках? Это цитата из договора(ов).

Я был исполнителем работ (сначала своими руками, потом руками наемных рабочих) по нанесению широкого спектра бесшовных покрытий чуть больше 30 лет. "Заказчики" от Запорожской и Новоукраинской АЭС до котеджа Зиночки К. И это было время массы нештатных ситуаций. Когда НАДО сделать независимо от обстоятельст и при этом нести отвентсвенность за результат. Поэтому меня не интересует мнение современных маляров. И про гарантию. Письменную. Это профанация - гарантия от дяди Пети, который завтра уедет в Польшу и забьет на свои украинские гарантии. На западе за гарантию, которая не застрахована в страховой компании могут даже посадить в тюрьму. Так как такого рода не обеспеченная гарантия - считается видом мошенничества. Надеюсь вы не даете письменые гарантиии.

Саме так. Був глазурований кабан-чик 50-ти літньої давності. Ні немає. Тільки ступінь нагріву пофарбованої поверхні сонячними промінями. Тут зрозуміло - білий колір - самий меньший нагрів.

У нас з вами дискусія на рівні "це не так, бо я вважаю, так не може бути". Вище я розписав покрокову поведінку форби на поверхні. В якому з цих кроків висока температура може нанести "катастрофічні" наслідки?

Так це не йде в розріз з тим, що я нописав вище. З технологічної точки зору (НАНЕСЕННЯ!!!!!) так - складно наносити в спеку. Чому? Форба швидко втрачає пластичність (випаровується вода) і "растащить" її равномірно по поверхні складніше. Все! Те саме про дощ. Буде дощь ПРИ НАНЕСЕННІ, все змиє. Розказати про +5С? Підкреслюю це рекомендації забезпечення приємного нанесення. І це не має ніякого відношення до якості кінцевого продукту.

Причитайте мій пост вище. Там механізм утворення полімерної плівка на поверхні основи. ГОЛОВНЕ!!!!!!!!! Будь яка водоемульсійна фарба - це колоїдний розчин, де колоїдна фаза - це ПОЛІМЕРНІ глобули. Тобто, це просто готові полімерні осередки, які треба "склеїти" міх собою. А для цього просто треба випарувати з жіжі колоїдну середу - тобто воду. Висновок : полімерам не потрібно полімеризуватись, бо вони і так є в водроємульсійних. Полімеризація - це не про водоемульсійні.

Не тому, що я таке гівно, але в минулому житті всі підрядники, що працювали моєю гідрою мали дуже вагому знижку на мої матеріали. Вони фактично ставали продавцями моєї гідри та інших продуктів. Тому, "я цим матеріалом зробив кучу об'єктів і ніхто не жалівся". Більш того, всі хлопці отримували від мене декілька нових і складних для розуміння пересічених замовників слів та словосполук, щоб показати, що вони посв'ячені в щось для вузького кола спеців. Ладно. То таке. Ось ваш варіант після 4 років існування