Propeller

1.Подтверждаю, что просмотрев информацию по wooden heating floor installation я нигде не нашел заполнения раствором пространств между лагами. В основном описан вариант укладки между лагами трубчатых алюминиевых распределителей тепла прямоугольного сечения. Не знаю о каких 20 странах писал автор этого прорыва в пироге деревянного теплого пола. Плохо то, что Академик экспериментирует на заказчиках и они ему за это платят. Хотя должно быть наоборот. 2. Немного о дереве Академика. Я пока молчал, но теперь прошепчу. Вот цитата : Версия 1. Стяжка Матерка дала усадку Щель между полоской раствора шириной 100 мм и лагой. Давайте посмотрим при худшем развитии событий на сколько могли усесться эти 100 мм. ЦПР без щебня дает усадку в среднем 1 мм на 1000 мм длины. У нас этой длины 100 мм, то есть эти 100 мм уселись на 0,1 мм. Есть. Но если раствор Мастерка давал такую усадку везде, то , учитывая толщину полос между лагами 300-400 мм, раствор должен был отойти от каждой лаги на 0,15 -0,2 мм. Как тогда объяснить, что Академик не видит трещины между лагами 0,15 -0,2 мм с каждой стороны от лаги, а видит трещину между лагой и стеной в 0,1 мм. Версия 2. Таки расширение -сжатие термоясеня. Работы велись осенью в неотапливаемом доме. Кроме контакта с влажной стяжкой дерево пролежало всю зиму в неотапливаемом помещении и в этом помещении никто не контролировал влажность. Получилась лежания во влажной прохладе около полугода и это при холодной весне. Возможно этого времени хватило, чтобы ясень слегка набух и отодвинул узкую полоску раствора (10 см) к стене. Так как ни площадь контакта, ни отсутствие опоры в стену не способствовали сопротивлению смещению. Раствору между лагами повезло. Там была и опора на лаги , ну и площадь контакта и адгезия клеящего слоя с Адипласт помогла. Это позволило полосам стяжки хорошо сопротивляться давлению дерева при набухании. Не выгнуться. Потом, когда пришло тепло лаги подсохли и вернулись в свои складские размеры. При этом крайняя лага отошла от отодвинутого раствора и образовала щель, которую заметил Академик. А ширина лаг 80 мм (если не ошибаюсь). А абсолютная величина увеличения размера элемента привязана к его исходным размерам. 3. И про "какая разница". Академик радостно и публично обвинил материал, который он даже никогда и не нюхал. При этом сделал это вслепую (просто брякнул), не приведя визуальные доказательства отрыва приклееной стяжки именно по адгезионному слою с Адипластом, который работал в очень неблагоприятных условиях (конструктив). Сергей, я знаю этот продукт более 15 лет и я знаю его возможности. Поэтому, Академик должен визуализировать свою претензию. Иначе Академик... Та фиг с ним. :D

Когезия - это свойство материла. То есть, сила сцепления между "частичками" материала между собой. То есть - это объемное "явление" или свойство одного маьериала. Внутри него. Адгезия - это сила сцепления между материалами разной природы. Это поверхностное "явление". То есть, клей-основа. Относительно Вашего примера - это когезионный отрыв по телу бетона и адгезионные отрыв между арматурой и бетоном. Ведь цементная паста ведь тоже клей,который клеит цементный раствор к металлу.

Дерево - это хорошо, но это рядом. Вернемся к "претензии". Итак Вы утверждаете , что бы адгезионный разрыв. На вопрос jenkins "Мне от интерессно, почему Вы решили что именно адипласт всему виной? Почему не цемент, вода, песок, погода?" вы ответили : Вот на 239 странице мой вопрос : Синим выделены места возможного адгезионного разрыва. Адгезионный Без подобного исследования скола нельзя утверждать что же было причиной "бухтежа". Согласны? Это нужно подтвердить фото. По фото низе отколотого участка стяжки и места откуда его откололи будет понятно что порвалось.

Ваниш ПУ-2К глянцевый ekco.uaprom.net/g1488436-zaschitnye-pokrytiya-dlya

На всякий случай для поиска : heated wooden floor heated wood floor installation Можно сразу смотреть картинки или видео. Правда с точной статистикой Академика (20-тю странами) не помогу ......

Я просто озвучил причину почему я с вами не хочу встречаться. Там написано на языке, который вы умеете читать. Мои опасения, что вы обратитесь за помощью к государству оправдались. Поэтому повторяю : контактируем исключительно дистанционно.

Слушаем первые 7 секунд записи. И просим Модератора обратить внимание на поведение Академика.

За стенами подвала уровень воды может быть выше уровня пола. В итоге получаем гидростатическое давление, которое будет давить на пол снизу. "Пропитывать" пол ПОД ДАВЛЕНИЕМ. В случае первого этажа - это только подсос капиллярной влаги из грунта. В обоих случаях ГИ решается по-разному. Недавний объект. Затапливало существующий подвал. Решили так : 5279009.com.ua/ekco/gallerydetail.cfm?iid=28#prettyPhoto

Я пока на скамейке запасных (пацаны прикрывают), поэтому готов поговорить. 1. Это пол по грунту первого этажа (не подвала)? 2. Если "да", то какой у Вас пирог теплого пола?

У меня уже морально-волевые на исходе, поэтому, jenkins, спасибо, что взяли на себя эту ношу! И, как я вижу по ответам Жеки, преуспели в его образовании. Где-то через пару месяцев он напишет : Я уже несколько лет на этом форуме пишу, что молоток Шмитда можно применять исключительно для замера прочности цементсодержащих оснований. Еще раз : спасибо!

Дайте пример или хотя бы фото. Для этого по традиции забейте в поисковик "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ НАКОВАЛЬНЯ ДЛЯ МОЛОТКА ШМИДТА" и посмотрите картинки и описания под ними. И увидите, что это как минимум не пластина.

Для того, чтобы быть чуть уверенней в стабильности качества продукции производителя, гляньте есть ли у него ISO 9001. Если есть, то система контроля качества на заводе соответствует (должна соответствовать ) европейским нормам.

У Сергея наверняка есть заботы. А я лентяй, поэтому отвечу за него. Да. Действительно Шмидта тарируют и поверяют по эталонной наковальне. Она сделана из полированного металла. Эрни Шмидт не изобретал свой молоток. Это не было know-how. Он просто заимствовал метод определения твердости стали по Шору. Этот метод известен как измерение твердости тел методом упругого отскока. То есть, молоток Шмитда также меряет твердость бетона и уже через "переводной" график мы определяем его прочность на сжатие. Почему наковальня из металла? Потому что на величину отскока влияет не только плоскостность поверхности, но и неизменность структуры образца. Металл для этого - самое то. Твердость - это свойство материала не испытывать пластической деформации вследствие местного контактного воздействия. При ударе, если часть энергии импульса расходуется на разрушение структуры (пластическую деформацию) материала, то энергия отскока бойка будет ниже энергии удара. И чем большая часть образца разрушается, тем меньше энергии остается на отскок. Отсюда, чем выше отскок, тем тверже (прочнее) бетон. Вспоминаем как каркас машины деформируясь гасит часть энергии удара. Если ударить молотком по резине, то её полимерный эластичный каркас растянется, аккумулируя энергию удара и по окончании ударного воздействия этой энергией отфутболит боек назад почти без потери энергии удара. При этом полностью сохранив свою форму и структуру. Твердость резины и других пластинчатых полимерных тел тоже меряют. И тоже методом Шора, но ,учитывая эластичность полимеров, не методом упругого отскока, а методом вдавливания.

1. Относительно "никогда". www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3490327&postcount=2797 Кстати для объективности на объектах не меряю. Это делают ИТРовцы, который принимают стяжку в работу. 2. Я Вам привел простые числа. Примитивная математика. Вода действитель составляет всего 12% от веса раствора. Вы же это узнаете, делая замер прибором,который опосредованно, через диэлектрическую проницаемость среды измеряет влажность.

Влажность стяжки в ведре, где её месят составляет около 12%. Хотя она выглядит очень мокро. Вес 1 кг свежего раствора около 2 кг. В них около 0,4 кг цемента (по максимуму). Воды идет, ну пусть 60% (очень жидко) по цементу = 0,400 х 0,6 =0,24 литра или 0,24 кг. Влажность = вес воды в объекте/вес объекта. Влажность стяжки = 0,24 : 2 = 12% Откуда 35%? Это прибор показал?

1. Методику "в студию". 2. Фамилия человека, который покупал у нас Адипласт.

А если заменить деревянные лаги на металлическую профильную трубу? Реакция на влажность =0. Температурные деформации = ЦПС. Теплопроводность выше, чем у дерева.

Мы крепим только саморезами. Практика (плоские эксплуатируемые кровли) показывает, что этого достаточно. Еще. Если Вам придется разбирать этот пол, то без склеивания Вы это сделаете легко и сохраните листы ОСП для дальнейшего полезного использования.

Чтобы не быть голословным : www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=3877927&postcount=37

А почему нельзя?

1. А что значит "сраться"? Вот Академик начинает свой диалог с jenkins (здесь. Пару постов выше) : "После прочтения вашей очередной глупости я хотел сперва вам ответить что то из серии: сравните коэффициенты расширения бетона, металла и термоясеня в зависимости от температуры и особенно влажности..." а) Женя (это Академик. В его имени меньше букв, поэтому -Женя) сразу дает оценку оппоненту. Причем очень провокационную. Это для того, чтобы вывести собеседника из равновесия и ....(возможно Женя посещал курсы Нейролингвистического программирования). б) Потом фраза про коэффициенты расширения бетона, металла и дерева в зависимости от температуры - это полностью корректно, но "особенно влажности" вот тут полное незнание основ(кроме дерева). Нет коэффициента линейного расширения бетона и металла "особенно" от "влажности". Набравший прочность бетон может расшириться после погружения в воду на срок от 3 лет, при этом величина набухания бетона будет в сотни раз ниже величины его влажностной усадки. Поэтому эту величину упоминают только в теории бетоноведения как "для инфорации" А металл? Он в воде становится толще и длиннее? А при высыхании скукоживается. Да? У металлов определяют величину водопоглощения? То есть, набор умных слов есть, но это все, что есть в той фразе. И прочитав их , ник Академик, неспециалисты подумают - даааааааа! Знает же! в) Кроме того Женя очень вольно трактует те иностранные документы, которые он цитирует. Я их могу читать в оригинале . Вот поэтому, один раз увидев посты Жени я взял на себя обязанность их корректировать. Дальше всем читателям решать чьи аргументы убедительней. 2. Судя по постам Жени у него минимальные знания по физике, механике и химии. То есть, он это все знает на бытовом уровне. Это, видимо, позволяет ему рисковать и некорректно (мягко говоря) подходить к определению физико-механических свойств материалов. Вспоминаем применение простейшего молотка Шмидта (замеры прочности резины), тазики, кухонные весы..... А это очень опасно. Ведь реальные хар-ки продукта - это ГОСТированная методика определения, точнейшие приборы... Я не против естествоиспытателей. Но, только как хобби. То есть, интимно для себя, шепотом себе под нос.. ПС-1 Срач - это у пенсионеров и девочек. Я - ни первое и ни второе. Я не конфликтный человек, но в отличие от Васи (Мастерок) я люблю воевать. Поэтому я не могу принять Ваше "чтоб дополнять друг друга". Я не могу не реагировать на опасное невежество. ПС-2 Относительно заменяемости грунтов отпишусь с картинками на этой недели. Чтобы описать "процессы".:D

Если Вы о моей проблеме, то звук как у люминесцентной лампы (тихий и нудный) включался выключался в режиме standby. Проблему решил.

Рисковано. Толщина бетонного элемента (слоя бетона) должна быть не менее "радиуса" самой крупной фракции заполнителя. Если толщина 60, то 5-20 - это впритир. Поэтому лучше сползти на 5-10. Добавлено через 2 минуты К примеру 1 часть цемента, 4 части песка и 4 части гранотсева или семечки? Верно? Влезу 1-2-2

Да. Если Вы один лист ОСП прикрепите к полу через ЭППС, то, учитывая, что ЭППС все-таки деформируемое основание дюбеля со временем (хождение: нажал-отпустил) могут вылезти выше уровня ОСП (как торчащие гвозди). Вот чтобы это избежать Вы вторым листом сверху блокируете бюбель от выпрыгивания. Да и слоистая система всегда жестче и с механической точки зрения прочнее и долговечней, чем однослойная.

У производимых вами грунтовок есть зарегистрированные Технические Условия или Техническая Спецификация?