Propeller

Да! Люблю потеоризировать. А вот сейчас не буду писать Вам много слов. Все равно Вас не полчится убедить. Скажу тупо : Вы - теоретик, я практик. И.....просто фото с недавнего объекты. Очередного. Фундамент - плита. Стены ФБС. Герметизация холодного шва обошлась клиенту в 760 грн 1 мп. Это устройство "гидрошпонки" + инъектирование набором водореактивных полиуретанов. При просмотре фото обратите внимание на черный язычек, который выходит из-под стены. Я себе представляю так процесс - еврорубероид будет сдавлен массой вышестоящего фундамента и дома, при этом битум рубероида намертво впечатается в поры бетонной пятки и ФБС. Лучше посчитать. Вес 2-этажного дома возьмем = 70 000 кг. Фундамент = 10х10 м. Толщина ФБС = 0,4 м. Площадь опоры ФБС на подушку = 40х0,4 = 16 м кв Дом давит на 1 м кв опоры с силой 70000:16 = 4 375 кг. 1 м кв = 10000 см кв. Получим, что на 1 см кв рубероида давит сила = 4375 кг : 10000 = 0,4375 кг. То, есть легче поллитры. Я немного знаю рубероид. Ну а Вы можете поэкспериментировать и попробовать ставит ли даже отпечаток (деформирует) ли такое усилие на рубероиде. Это про "намертво" и особенно про "поры бетона". Повторюсь : не стоит рубероид класть под подвальную стену.

Что она успешно делал в этом году. Именно в этом.

Ни хрена не понял. У Вас потек "козырек", который над Вашим балконом и вода капает к Вам на балкон?

Фундамент из ФБС, под ФБС монолитная пятка. Если подвал есть, то по монолитной пятке стоит сделать горизонтальную гидроизоляцию из еврорубероида, а если подвала нет то и не нужно в этом месте ее делать. Я правильно понимаю? Правильно.Кроме одного. Об этом ниже И еще парочка связанных вопросов - в случае с наличием подвала, для горизонтальной гидроизоляции по пятке фундамента хватит одного слоя еврорубероида ХПП 2,5 (например Бикроэласт, ТехноНИКОЛЬ) или нужно что по мощнее? Это то "ниже", о котором я писАл выше. Я наживаюсь на дискомфорте жителей домов, когда в их жилье проникает вода. Протечка по тому месту, где проложен этот рубероидный горизонтальный барьер - самый распространенный дефект. В это месте рубероид лежит параллельно движению воды в дом и только помогает её войти снаружи. Вы скажете - так там же есть наружная вертикальная. Часто она есть, но её нет. Кроме того, не у нас на верхней поверхности подушки делают желоб (треугольного или квадратного сечения) и когда сверху льют стену подвала в этом получается подушка со стеной соединяются как "шип-паз". См. картинку. Подозреваю это делает для противостоянию баковому давлению грунта. Если на плоскость просто положить рубероид, а то и 2 слоя, то получаем смазку, которая может помочь грунта вдавить стену внутрь. Пятка фундамента будет заливаться в опалубку, дно - "родной" песок. Чтобы цементное молочко не уходило в песок опалубка изнутри будет выстлана полиэтиленовой пленкой. Но вот не определился какую пленку использовать - есть в наличии 200мкм и 50мкм. 200мкм явно подойдет, но может и 50мкм будет достаточно? Вы хотите сэкономить? :D Все равно арматура проколит пленку любой толщины. Но простелить не помешает. А вот опалубку изнутри пленкой? Может не стоит? ;)

Дело в форме. Пупырышки (шипы) делают из пленки (а мембрана - это тоже полиэтилен, со всеми его плюсами и минусам), своего рода плиту. Шиповка делает увеличивает толщину пленки (от 0,5- 0,6 мм до 8 мм), а чем толще любая пленка (из любого материала), тем она жестче. Ей сложно скомкать. Она держит форму. С профилированной крайне удобно работать в отличие от непонятно ведущей себя пленки. Если Вы наступите на пленку, положенную на песок - она вомнется, мембрана сработает как "плита". Очень удобно делать нахлест . Получается шип-паз. Если посчитать стоимость пока по странному стечению обстоятельств популярную бетонную отмостку и мягкую (мембранную), то уже получите хороший плюс денег на нужды семьи. Дальнейшее удешевление ?.... Ну....если от этого душе приятней, то да.

С высотами запутался. Очень удобно задавать такие вопросы с иллюстрацией. Нарисуйте разрез. Думаю все можно упростить.

Аквариумные не содержат фунгициды. Поэтому, возможно, это не лучший вариант.

Штука специфическая. Поэтому будет народ брать четко под свой периметр. Куда её еще приспособишь? Разве что на вышеупомянутую бордюрную ленту. Думаю будет покупателям интересно знать : "минимальная партия" - рулон 30 мп?

А в чем смысл писания цены в личку? Написали здесь - народ посмотрел, принял решение. А........! Понял. Вам бывает одиноко? ;)

Готовьтесь ;)

Не получится. Там между лагами впендюрена минвата. А через минвату сквозняк не полится. Её ж задача - движение воздуха тормозить. Продухи и пространство для гуляния ветра (и осушения подполья от грунтовой влаги. Те же испарения) есть смысл делать ПОД слоем утеплителя. Тогда даже на зиму продухи не нужно закрывать. 2 ТС. Мое мнение : надо менять пирог пола над стяжкой. Огранизовать под утеплителем (тем более минватой) вентзазор.

Все на рисунке. Цены здесь ekco.uaprom.net/g1488301-germetikishnury

Попробуйте наш новый Домосил-Микро. Там антибактериальная система Микробан. Пишут 10 лет гарантированно без грибов и изменения цвета. ekco.uaprom.net/p6366098-domosil-mikro-bel.html И.... без уголком однозначно гармоничней. Только не забыть о малярной ленте.;)

Все верно. По правильному штукатурка должна "козырьком" нависать над отмосткой.

Воооот ....и фасадные краски есть по 25 грн, а есть и по 90-100 грн. Странно, что вы здесь просто упоминаете класс красок - "фасадные", но не говорите, о страстном стремлении купить продукт 2 в 1 (по-дешевле и по-лучше). Сначала работает безусловный рефлекс на "по-дешевле", а уже потом рассказ о том, что фасадные краски - гоуно. ;)

Судя по тому, что низ (там стена обычно холоднее всего) и что необработанный сухой - это конденсат. Начнете подвал сушить интенсивно теплым уличным воздухом (проветривание) конденсата станет больше. Более влажная поверхность любого материала на цементной основе - темнее. Это к тому, кто так делал. Или подождите весны.

Тут надо проверить. Проверить незатратно. Сделайте траншею на глубину около 20 см и шириной 100 см (как планировали). Купите полиэтиленовую пленку (плотную). Постелите её в траншею и заведите на стену гаража на 10 см над грунтом. Прикрепите её к стена деревянными планками. Обрежьте, ту пленку, что будет выступать над планкой и любым герметиком (ну... силиконом, к примеру) замажьте место (шов) примыкания планки к стене (стена ведь может быть неровной). Чтобы за шиворот пленки не затекала вода. Присыпьте (пригрузите) пленку , что в траншее или этим же грунтом или песком. Поживите, подождите хороших дождей. Если эффект будет - тратьтесь на отмостку.

Посмотрел что есть Герлен. Да. Типа его.

Пользовались этой : (ссылка устарела)

Тут www.ekco.ua/waterproofingbasement/soft/ есть в конце как раскроить. Там могут быть очень небольшие дырочки. Их можно закрыть бутиловым скотчем.

Тогда мне нечего добавить. Если вокруг все в порядке. Относительно горизонтальной гидроизоляции. Постарайтесь уйти от материалов на бумажной основе (толь). Добавлено через 6 минут Спасибо! Это и хотел услышать. Тем самым Вы гарантируете, что ваша гидроизоляция, нанесенная на одну боковую поверхность бетонного фундамента толщиной 0,5-0,6 м можно рассматривать как горизонтальную отсечку. То есть, Пенетрон герметизирует все капилляры и трещины (не шире 0,4 мм) по всей толщине 0,5...0,6 м ?

Если речь идет о "между песчано-щебневой подготовкой у монолитной железобетонной пяткой (подушкой) фундамента", то (мое мнение) - НЕТ. Пленку по песчано-щебневой подготовке можно разве что для того, чтобы немного воды с цементом задержать в бетоне при заливке.

С въездам в гараж не понял. Там вроде только защитить существующий бетон. Я если и поднимать, то по все поверхности слоем, толщиной в сантиметр- два. В этом случае добавлять в ремонтный раствор (цемент-песок = 1-3) добавку Адипласт. Относительно ворот. Я бы посоветовал немного сбить существующий бетон, а потом лить. Так будет надежней. Как на рисунке 15.

У Ваших рабочих груша козенная. У меня - своя. Поверьте, но удары такой "силы", что на лице груши не отражается. И потом, такой "эксперимент" делается во время первого (...ну двух первых) замесов. Потом, когда определился с количеством воды работа идет без мордобоя.

Я Выше написал, что если бы оказался в положении ТС, то провел бы испытания. Натурные испытания. Это самый надежный способ контроля. При этом пообщался бы с кем-то из спецов НИИСК. Думаю часовую консультацию я бы смог оплатить.