Propeller

Понятно, что в идеале без рабочих швов. Но опускаемся к проблеме ТС, где без них не обойтись. 1. Почему "лучше сделать без вертикальных швов" ? 2. Почему "горизонтальные можно допустить если нет арматуры" ? 3. Почему "заливают горизонтальными слоями не более 600 мм если из миксера" ? Добавлено через 1 минуту Будете работать двумя-тремя бригадами. Сменами?

В худшем случае у Вас просел угол фундамента. Судя по расположению трещин. Обычно это решается. Увеличить площадь опоры в этом углу фундамента. И, тем самым, снизить нагрузку на грунт. Надо быть и подливать бетонную площадку-подушку. Можно и с применением винтовых свай.

Если Вы применяете сетку для того, чтобы устранить последствия усадки раствора стяжки (чтоб трещинок не было), то армирование, по логике вообще надо делать вверху стяжки, где-то в 1 см от её верха.

Видимо не точно выразился. Ваш ответ рассчитан на слушателя-гуманитария. Про 70-80% позже. (Откуда у Вас такое странное число!?) Основной Ваш посыл : в "домашних" условиях невозможно приготовить качественный бетон из-за невозможности хорошо смочить цементные зерна водой. Да? И связано это только со способом перемешивания. Да?

Это ответ для гуманитария - филолога. Поговорим?

Если никто не отзовется из прошедших "подводное" бетонирование, то маякните.

2. В строительной химии есть такая штука - замедлители схватывания бетона. Они поддерживают бетон "жиденьким" долгое время (у разных производителей - разное). И это помогает минимизировать кол-во рабочих швов. Другими словами монолитить бетон.

Воды подземной у Вас там нет и не бывает? Все сухенько?

Да. По любому между двумя строениями (назовем входную лестницу эти словом) будет со временем трещинка. Во всяком случае вероятность очень велика. Так лучше сразу пойти на формирование красивого шва при заливке и потом его красиво герметизировать, чем через год-два мазюкать по уже отделанной красоте дома. Вот.;)

Я дааааааалеко не скромный чувачок. Просто звания, погоны,ученые степени, почетные грамоты - это непонятные для меня игрушки. Это ни о чем. Я вот Бушу писал - не ответил. Обаме написал, чтобы Билу Гейтсу и Стиву Джобсу присвоили какое-нить почетное звание. Ответил вопросом : А зачем? ;)

Предложение №1. Не снимать битум. Его придется снимать только с верхним слоем стяжки. Вынуть гвозди. Битум подплавить паяльной лампой или газовой горелкой. Чтобы сделать пол более гладким. Дальше нанести на битум специальный грунт и пока грунт "мокрый" просыпать его песком. Дальше вести укладывать стяжку на песчаный наждак.

1. Слышал , что строительные нормы рекомендуют как раз делать вертикальные рабочие швы в балках (ленточных фундаментах), а не горизонтальные.

Отметили Попросил снять "табличку". ;)

Лень !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Честно - лень. Начну писать при одном условии : пусть ТН или другой производитель рулонной гидроизоляции предоставит мне (или кто-то даст мне ссылку ) документальное подтверждение долговечности их покрытий по системе CE MARK. Не результаты лабораторные испытаний по ускоренному старению, а мониторинг готовых объектов, на основании которого присваивается категория минимально гарантированного срока службы по CE MARK. И эта категория должна быть W3 (25 рочкiв) как у Гипердесмо. Вот после того, как я увижу этот документ для определенного рулонного кровельного материала, тогда я сделаю :"Хотелось бы получить полный исчерпывающий ответ с цифрами!". Сравню конкретный кровельный материал (а не группу в общем) с конкретным материалом Гипердесмо.

Просто в этом случае(когда цементная гидроизоляция) все горизонтальные швы дома получаются цементными. ВСЕ. Поэтому при горизонтально смещении вовремя землетрясения вероятность сдвинуться есть у дома по любому из них. Если нижний шов проложить "смазкой" типа битумной или полимерной мембраны, то : - в случае с полимерной дом просто проскользит, ведь там адгезия раствора к полиэтилену очень низкая. - если в случае с рубероидом. А еще и с 2-ми слоями Вообще получается хорошо скользящая поверхность, не только между рубероидом и верхним слоем раствора, но и просто между слоями битума в самом рубероиде.

Пирог кровли от Propellera по балкам и ОСБ - каковы будут теплопотери, насколько надежна такая крыша 1. Теплопотери. Это не сложно рассчитать. Я давал 2 вариант : минвата (минплита) и пенопласт. В первом варианте вентиляция над утеплителем нужна, во втором нет. Первый вариант - это аналог пирога скатной кровли, во втором плоской (где о вентиляцие надутеплительного пространства никто не заморачивается). В чем Вы видите подвох не пойму. Видимо просто у нас в голове шаблон, что если дерево, то скатная, если плоская, то бетон. 2. Надежность. Деревянные полы очень распространены и к ним пока нет претензий. Тут пол. Только у этой комнаты нет стен и кровли. будет ли "музыкальной" кровля, те ветер задувает в вент зазор, как себя там будет чувствовать всякая живность - насекомые и тд - могут там подгрызть лаги или балки, опять же шум? Почему это не смущает владельцев скатных кровель? А доступ в вентзазор очень просто ограничивается креплением сеток. Кстати, очень технологично смотрится. Насколько она дешевле готовых решений от Технониколя и др поставщиков? Слово "дешевле" очень скользкое. Лучше применять слово "рациональней". Да и слово "насколько" не математическое. Нужны исходные данные. Относительно технологичности. Однозначно дерево на порядок технологичней "мокрых" растворных работ на высоте при формировании геометрии кровли.

А я наблюдаю ту же массу ФБС раскиданных по Киеву во дворах в качестве шлагбаумов. Давно наблюдаю. Лет 20. Многие мечтают чтобы рассыпались, а они, падла, только сверху чуть пошелушились. Правда есть и сторонники ФБСов во дворах. Чую они гады по ночам им "профилактику" делают. Бальзамируют.

цоколь-раствор-гидроизоляция-раствор-первый слой газоблока Добавлено через 7 минут Там испаряться нечему. Это готовая смесь, похожая на цемент. Разделить её на компоненты даже в лабораторных условиях сложно. "Для рынка какой-то страны" эти штуки не делаются. Смысл ? Не верьте и в машины с усиленной подвеской "для нашего рынка". Рулоны рулят везде. И это нормально. Их запрещают только в сейсмозонах. А мы не рекомендуем для применения и под землей. Просто для термодомов, где монолитное бетонное литье и фундамента и стен проникающая очень даже технологически подходит.

Уже года 3 почитываю про бетон. Иногда даже серьезные книги, не только детективы. Пришел к выводу. В связи с тем, что бетон - это композитный материал, состоящий из кучи химических элементов, которые при разных пропорциях и при разных условиях ведут себя настолько разно, с такими вариациями, что почти все закономерности и даже уравнения в бетоноведении носят эмпирический характер. Все : на основании данных, полученных Петровым ......, а вот по данным Иванова..... И дальше такая карусель. После замеса и выдержки 28 дней зерно цемента гидратирует (грубо : смачивается водой) только на 15-18 процентов его радиуса. Представляете сколько сухаря внутри! Кстати, готового превращаться в цементный камень. Поэтому пока никто не определил КОНЕЧНУЮ прочность бетона. И время когда она достигается. То есть, точку во времени, после которой прекращается набор прочности ВААААААААААЩЕ. Дальше. От чего бетон разрушается, лежа под солнцем? - УФ - нет - воздух - нет (углекислый газ только способствует упрочнению бетона). Карбонизация неприятна для железо-бетона. Для бетона - только во благо. - вода - нет (это вообще лекарство) - мороз - да Больше вроде в голову ничего не лезет. Под землей бетону страшна только кислая химия, да сахарный сироп (не шучу). В идеале брать ФБСы, которые провалялись где-то в котловане недостроя. где сыро и страшно ночью .

Тут геологи-конструкторы-архитекторы говорят : связывать нет смысла. Пишут надо делать дилатационный деформационный шов. Многие просто при бетонировании между стеной и подливаемым бетонным входом прокладывают утеплитель (пенопласт). На мой взгляд это не совсем корректно.

1. Я не разделяю заявления коллег торгующих гидроизоляцией проникающего действия и заявляющих про проникновение активных агентов на 90...50 см. Это лукавство. Факт проникновения еще не говорит о формировании действительно плотного водонепроницаемого слоя в бетоне на этой "глубине". Для того, чтобы его сформировать нужно, чтобы концентрация активных агентов достигла в этой зоне определенной величины. Чем ближе к слою гидроизоляции, тем выше концентрация активных агентов в бетоне (и водонерастворимых кристаллов). Тем больше плотность бетона в этой зоне, а значит ниже водонепроницаемость. Учитывая это возникает вопрос : Каким образом вода может дойти до слоя гидроизоляции, "забрать" из него активные агенты и унести на 90 см. Вода просто не сможет это сделать, так как уже сформирован самой же гидроизоляцией слой водонепроницаемого бетона у поверхности. На фото можно увидеть фактически работающую проникающую. Через 2 месяца в теле бетона образовался слой уплотненного водонепроницаемого бетона и в течение года никаких изменений не произошло. 2. Учитывая этот факт, что произойдет? Не зыбывайте, что ленточный фундамент имеет высоту более 1 м. Вся подземная часть бетонного ленточного фундамента будет жить и набирать прочность естественным путем. А 3-5 см (в зависимости от прочности бетона) верхнего слоя фундамента будут водонепроницаемыми. 3. Поэтому тип гидроизоляции (обмазка или рулон) не повлияют на её эффективность.

Если речь идет не о рулонном , а об обмазочном варианте, то : цоколь-гидроизоляция-клей-блок

Они прочнее "свежих". Набор прочности бетона не заканчивается через 28 суток.

Ухожу, ухожу, ухожу ;)

Да..... мазать надо