Игорь&Ира

Ещё раз: чтобы спрашивать, надо знать. Председатель донёс эту проблему до правления или общего собрания или зафиксировал документально? Вы не обязаны платить за старого хозяина - добросовестные члены не обязаны выуживать информацию с председателя на зарплате.

Так можно скатиться и до коробок из-под холодильника с надписью recycled. Для продвинутых side-by-side.

Это может быть существенная разница? Уже несколько раз спрашивал. Самому интересно. Не вижу коллективной вины, так как не известна структура долга и не известно, знают ли сами члены СТ об этом долге. Может председатель кушать хочет и что-то мутит? В конце концов, как быть с членами СТ, которые добросовестно выполняют требования устава в части платежей? Их то за что? По большому счёту, если председатель не показывал долг в отчётах и не ставил вопрос на правлении и общих собраниях, то я бы инициировал повесить всё на него.

Ідею зрозумів, але просто так перевернути рамки не вийде. Буду думати.

А дошки покласти зверху?

Да что ж такое? На самом интересном месте.

Я ж как бы намекнул, что с начальством больших проблем не будет. Надо по согласию сторон или можно по собственному желанию?

А какие минусы, если уволиться на 3 месяца (можно и на больший срок, если транспортная блокада дольше и выплаты более 2/3 от белой зарплаты), а потом опять поступить на ту же работу? Прерванный стаж? Начальство под контролем.

Самоучка. Самое простое (с моей точки зрения) решение. Доски выше металлического уголка. У меня из досок и настилы на балконах, так что всё в единном стиле. Буду периодически обрабатывать металл (на фото ГФ-021 почти десятилетней давности) и окрашивать дерево. А какая альтернатива? Вот на крыльцо я сделал металлокаркас строго под целую плитку и сам уложил. А подрезка пугает.

Прошу поради. Є такий металевий каркас під сходи з дошок (на фото тимчасове рішення). Але врізав шпунтовані дошки, вставляю в одну з металевих рамок в розпір, знизу прикручую саморізами дві поперечні дошки, аби отримати імітацію щита, але коли виймаю з рамки конструкцію, шпунтовані дошки трохи розходяться. Все це для того, аби конструкція не була в розпір в металевій рамці, бо при набуханні дасть живіт. Краще пройтися по сторонам готової конструкції шліфовальною машинкою, чим кожну дошку обробляти окремо. То як краще згуртувати дошки між собою?

Если не возражаете, выскажу свою точку зрения: все возможные советы даны, дальше стоит ждать новостей с поля боя.

У нас в старом уставе было где-то так: 1. Здійснити необхідні посадки протягом двох років з моменту набуття права власності. 2. Виконувати необхідні агротехнічні заходи, не допускати погіршення. 3. Утримувати в порядку. В новый не перешло, так как юрист склонял нас к формату общественной организации. Мы ОО СТ. Добавлено через 2 минуты Я даже не допускаю другой мысли.

Тоже вызывали команду из приюта: они вместе с нами еле поймали пару-тройку собак из доброго десятка.

Нет желающих подхватить знамя. Вакансия хуже слабого.

Там речь шла о повышении размеров членских взносов для покрытия долгов неплательщиков. Если общее собрание проголосует, то почему бы и нет? У нас тоже есть члены СТ, которые готовы платить больше, лишь бы всё тикало.

Только, если: 1. В уставе предусмотрен вариант с уполномоченными. 2. На предыдущем общем собрании избраны уполномоченные.

Теоретически согласен. Но на практике, председатель за 1000 грн. сильно собачиться с должниками не хочет и/или не может, а заменить его и навести порядок больше никто не желает.

Зимой я живу в квартире - мусор в бак, летом перебрался на дачу - отходов нет. В конце концов, можно ставить заглушки.

Так, конечно, лучше, но определяющим является, кто изначально собственник воды. Если вне СТ, то на входе в СТ - коллективный счётчик (прямые договора с водоканалом не рассматриваю, так как там всё ясно). Если вода от СТ, то само СТ вправе решать, как тарифицировать; главное выйти на безубыточность или дотировать из членских.

Если в тарифе только затраты, то это себестоимость.

Своя скважина и своя водонапорная; приблизительно просчитываются все расходы за год плюс дополнительно на форс-мажор; затем разбрасывается: на членов, на сотки, на ... (вариантов хватает). Считать стоимость единицы потребления надо при любых вариантах, даже со счётчиками (проще, если централизованное снабжение извне, тогда только стоимость обслуживания сети в СТ плюсуется к входной цене). Преимущества без счётчиков: нет расходов на закупку, монтаж и поверку; нет необходимости съёма показаний; нет опасности повреждения прибора учёта; нет опасности безучётного потребления.

Если без счётчиков, то только так.

В данном случае. это ещё не прибыль, а только доход. Бесприбыльная организация - это если всё тратится на выполнение уставных обязанностей и не распределяется между членами.

Кратко суть вопроса следующая: в СТ без сплошного внешнего ограждения и охраны неконтролируемо размножаются беспризорные собаки и ведут себя достаточно агрессивно, что создаёт проблемы для дачников. Посоветуйте известные методы решения вопроса. Прошу писать все варианты, так как тема может быть полезна и для других.

Неразрешимое противоречие: человек с желанием строго по закону спрашивает совета у людей с опытом по факту. Что Вы с таким послужным списком ждёте от форума?