tort

Невже в динирі одностатеві шлюби легалізували серед військових? Бо в цьому відео мова йдеться про хлопців.

Та вам ніхто нічого не вказував, не переймайтеся ви так.

Те шо ти анализ ворожий то всі знають, а про твій здоровий глузд мабуть ніхто не відає.

Воно коментувало допис про рекорд за 12 місяців, не відбілюйте, не варто

Яка сама інформація, з тої що тут я постив, потребує виключно моєї присутності у Польщі?

А чому ви в мене це питаєте? я не в Польщі і не в курсі, що там блокують українці, а що ні, а за кацапів й поготів не відаю нічого.

І шо. Головне що хотів сказати Курносов, це те що поляки ці поставки зерна росії не блокують ніяк, на відміну від українського зерна. Самі поляки пишуть про неприйнятність такого факту як импорт зерна з рашки, країни що спричинила кризу на зерновому ринку в тому числі і негаразди для самих поляків. А тут одразу ґвалт підняли - "фейк". Добре, уточнили цифри, а що принципово по суті ситуації з неблокуванням рос. зерна роблять поляки?

Не тринди, в кілограмах цифри автоперевезень ніхто не дає на масштаб цілої країни. А, ну навіть якщо кілограм, то шо? нехай пропускають зерно з кацапії? Ти з цим зерном задовбав триндіти на користь росії.

Договорюй - "зараз". А от потім, коли перемир'я вчергове порушить твій хазяїн...

не ний, піди та віддубась лисого в туалеті, може полегшає

Ах ось воно що. 🤣 А сюди завітали за чим? Тут котів собак не пробігало.

IMG_3926.MP4

Вже не була Русь імперією за часи ставлення Залісся. А коли була, то з жаб на болотах данину не збирали.

Ну вперте ж, що капець. В законі "Про правовий режим воєнного стану" до 2015 взагалі не було слова "війна". А після 2015 року воно там зустрічається двічі, у вигляді сполучень: "пропаганда війни" та "ветерани війни". Нічим більше воно не "визначається"(с) і не "обумовлюється"(с) як то ти пишеш.

Не пиши маячні ти в цьому не шариш ні чорта. Де-юре, якщо вже на те пішло, ані в українському ані в міжнародному окремо термін "війна" чітко не закріплено і не визначається. Є інші більш вузькі окреслені визначення. Так, звісно воно трапляється в праві, але досі не має чіткого визначення. Проблема цього терміну це дуже широке так різнобічне його значення, тому - ніт, ти пишеш реальну хєроту, яку нахапався бозна-де. Сучасне міжнародне право відмовилося від поняття«війна» і надало перевагу поняттю «збройний конфлікт», більш об’єктивному та широкому за змістом, що дозволяє охопити більшу кількість ситуацій. Зокрема, Статут ООН, не містить посилання на термін «війна», а застосовує більш нейтральні поняття, серед яких «застосування сили», «порушення миру», «агресія» тощо. Якщо на пальцях, то ось тобі приклад: у тебе є срака. Це факт, бо срака є у всіх. Існування твоєї сраки визначається по факту її наявності, а не введенням якогось стану чи ще чогось.

Це ти плyтаєш холодне з квадратним, і не здатен відрізнити швидке від червоного. Війна - це простомовна yзагальнена назва явища збpoйного кoнфліктy між кpaїнами, а АТО - це взагалі назва організаційно-правових "невідкладних заходів щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" (с) Слова з різних категорій і площин. Війна це узагальнений побутовий і широковживаний термін (більш точніший правовий термін - "агресія"). З точки зору міжнародного права війна є злочином, порушенням міжнародного права, а АТО - це вже назва силових санкцій проти окремої частини цього злочину. А є ще анексія Криму, що була напередодні. Тож війна почалася з моменту анексії Криму (анексія - один з видів агресії), а лютий 2022 року це ескалація цієї війни.

Вас там чи на один підвал кинули?

Відео без випробування на жаль. Бачу так, що треба транспортувати окремо паливо, окремо цей пальник з банок (це ж по суті вже не свічка). Ну я б відгуки почекав. Поки бачу додаткову мороку. Парафінові воскові тим і зручні, що все в одному, і нехай їх тільопає по кузову/рюкзаку/ящику/окопу як завгодно. Одразу взяв підпалив і горить. Транспортування і застосування простіші однозначно у парафінових свічок. Мінус - одноразове використання. іще спирт з гелю швидко вигоряє і фітіль гасне (гель заважає вбирати фітілю спирт так як треба), але жар дає, гель википає.

Ото як ти кажеш - "слив защитан". Замість того щоб надати відповідь по суті, ти перейшов на лайку. Що дивно, ти сам до мене звертаєшся на "ти", але ображаєшся коли до тебе звертаються так само. Так що, іди лікуйся, бо ти хворе на голову.

Дослівно: У цьому реченні йдеться про ОДНЕ рішення (слово "решением" написано в однині), І з твоєї точки зору воно, це рішення, було найкращим тобто "наилучшим"(с). І це одне рішення полягало у двох діях - "заманити ворога і влаштувати Бучу" (рос. "заманить врага и устроить Бучу, Изюм и ТД.."). Там так написано. Тому, перевід стрілок на опонента тут ніяк не працює, кожен має відповідати за власні слова.

Ну і хто ж допомагав? Тут чітко написано, що "заманив ворога та влаштував Бучу, Ізюм". Це написано про одного і того самого суб'єкта. Тепер помічники з'явилися...

Не смішно.

Ще раз. Хто ж це "устроіл" Бучу та Ізюм?

Ти не поняв нічого з того, що я написав. Тобі було пояснено чому ти "такого не побачив" там, де присутній прямий зв'язок з росіянами.