tort

Смотрите, производители газоблока не запрещают утеплять газоблок пенопластом, но настоятельно рекомендуют соблюдать правило чтобы толщина пенопласта перекрывала половину теплоизоляции всей стены. Это для того чтоб точку росы убрать в сам пенопласт. Поэтому его толщина от 100мм (70-80мм просто не найдете, а 50 мм не хватает) Поэтому если надумаете утеплять пенопластом, который параизолятор неплохой, то не утепляйте тонким слоем - берите потолще. 300+100 это неплохой сопротивление теплопотерь выйдет с запасом. Хотя я бы делал 400 без всякого пенопласта, даже без пенопласта это избыточная толщина для теплопроводности в моем регионе. Народ тут и 300 мм кладет и стоит уже десяток годиков и потеплее чем у соседей. И еще один совет - газоблок должен просохнуть годик после возведения коробки. Пенопласт будет мешать этому, поэтому если есть возможность то не делайте утепление и отделку в первый год (но как это с облицовкой выйдет пока не представляю, подшива кровли опять же откладывается) Как альтернатива - утепляете сразу но не топите сильно первые зимы +17 в хате лучше чем конденсат в стене в морозы. Хотя риск накопления влаги все же повыше будет. И вентиляция помещений от излишней влаги после мокрых работ. пс если строите из ГБ, то стоит посмотреть такие . С поправкой на непредвиденные условия, как качество газоблока, оно от производителя к производителю гуляет.

Згоден з вами що 200 то малувато взагалі, але отак теж не можна радити: "повино бути мінімум 300 мм Д500". Погодьтеся, що в п'ятиповерхівці оті 300 мм Д500го вас не врятують. По-перше ми не знаємо що там за умови (скільки поверхів, який дах, які навантаження) По-друге не радив би виміряти міцність газобетонного блоку за його маркою по щильності, бо є кращий параметр - клас бетону по міцності. Він позначається буквою "В" і показує граничну міцність на стиск. В2,5 краще за В2,0 або В1,5. Тобто блок Д400 В2,5 краще за блок Д500 В2,0. Є ще декілька параметрів але цього достатньо. І по-третє в деяких випадках стіна в 200мм газоблоку може бути несучою. Приклади є як реалізовані, так згідно норм* та розрахунку. Інша річ в тому що при такій товщині більще обмежень і без розрахунку краще її не чипати, а брати більший запас, починаючи з вказаної вами товщини в 300мм для одноповерхового будинку. *в нормах немає обмеження по мінімальній товщині стіни як сталої цифри є лише принципові обмеження. Наприклад ДБН В 2.6.162 п. 13.1.3 або 13.1.2. Короче - люди будуют і такі тонкі, і воно стоїть. І це не тільки в Україні так. Тільки як на мене немає сенсу використовувати газоблок таким тонким шаром, щоб потім утеплювати його. Дурна справа, як то кажуть. Краще взяти потепліше товщину стіни потрібної щильності і забути про мороку з тим пенопластом.

Это в теории, а на практике вы не обеспечите герметичность и теплоизоляцию этой прослойки. Если в прослойке будет конвекционное движение воздуха, то холодный воздух попав туда выморозит всю стену и ваш утеплитель будет до лампочки. Такие НЕвентилируемые теплоизоляционные прослойки должны быть закрыты герметично без микрощелей и утеплены по всему периметру разбиты на мелкие секции. Банальный пример - старые деревянные окна. В них "утеплителья из воздуха" хоть отбавляй, но стоит появится хоть маленькой щелочке, как сразу холод пропускают. На слой в полкирпича не надейтесь это продуваемая толщина так как нет перевязки по толщине. И вам верно говорят - такое решение не позволит вам закрепить утеплитель. Никакой кладочной сетки на газоблок не надо класть. Это не цегла чтоб кладочной сеткой вязать. Арматуру d8 в штробы (при толщине в 20 см это одна штроба) кидайте и садите газоблок на клей в 2-3 мм шов. Технология описана сто раз. Много на сетке не сэкономите. А вязать Газоблок вам надо на всю длину стены а не на 2м сеточной длины. Поэтому она там бесполезна. И ц/п раствор ослабит кладку в отличие от клея, ухудшит ее теплопроводность и еще в цене дороже выйдет ну или в лучшем случае столько же. Имхо, я бы выбрал 400 мм (375мм) газоблока > вент. зазор > цегла. Это может дешевле варианта с пенопластом 200+100, без особых сложностей в узлах и примерно также по энергоэффективности, но зато это без сюрпризов во влажных помещениях, в кухне и ванной, где вам придется закрыть стену между двумя пароизоляциями и надеяться что стена не накопит влагу. Штукатурка вместо кирпича вышла бы дешевле, как по своей стоимости так и из-за фундамента под кирпич. Но если есть деньги, то кирпич - это отличное решение.

Воздушная прослойка зачем? Не нужна она там. 20 см блока тоже слабенько, ненадежненько, да и не понятно что за пролеты у вас. Если это от экономии такая толщина, то непонятен кирпич на облицовке, чего просто не поштукатурить. Сделайте просто газоблок 400мм со штукатуркой и не мучайтесь. Если деньги есть, то сделайте облицовку для красоты.

Ваты вам потребуется не меньше 100мм, т.к слой утеплителя должен обеспечивать не менее половины теплоизоляции всей стены. Дайте высохнуть стенам и дому годик-другой перед тем как утеплять будете, может к тому времени выяснится что оно и не надо утеплять. Перерасход отопления в первые годы эксплуатации в каменном доме это обычное дело. А может отчасти дело в системе котел-топливо, тут я не знаток. Рекомендуют сильно не повышать внутреннюю температуру в доме лучше +18 и одеться получше, чем +22 и получить конденсат в стене при -10 на улице, а также надо устранять излишки влаги вентиляцией, в общем не закупоривайтесь сильно.

Верно, я забыл, - там же окно угловое. Там плиты не прокати ли бы. Я к чему этот узел тут расписываю. Пытаюсь автора натолкнуть на мысль поставить дополнительно две колоны по краю террасы на своих фундаментах и не ввязываться в такую стену с облицовкой.

1. Не совсем понимаю как. Уклон бетонной отмостки, я так понимаю, от дома. Поперек уклона лежит плотно швеллер прямо на бетоне. Вода пойдет вдоль всей длины швеллера. (см. прикрепленный файл) Для чермета как правило такая эксплуатация не годится. Кстати как осуществлять плановую покраску через пару тройку лет? Разбирать террасу? Второй момент это опирание каркаса террасы на отмостку как на фундамент. При не равномерной осадки грунта под плитой, а также возможном размытии грунта под краем плиты, терраса просто "уплывет" от дома. 2. Могу поспорить что захочет перила как только терраса будет готова и он ее опробует. Если раньше ему не прожжужит все уши исполнитель). 3. Всего пару-тройку замечаний: - С института помню такое правило тектоники как "правило не нависания несущих элементов в ордере". Применимо к вашему проекту в данном узле оно нарушается. Внизу у вас фундаментная лента 500мм, на нее ставим стену ГБ в 400 мм, потом тут у вас внезапно 250 кирпича, а выше снова стена 400 мм. Учитывая что со времен Древней Греции законы физики не менялись, а материал стены состоит из таких же мелкоштучных камней, то возникают сомнения в надежности узла, как боковые так и вертикальные нагрузки там будут критичными. Опирания плит, я полагаю, на эту стену нет? - Самое главное беспокоит опирание облицовки стены (13) на покрытие стропильной системы, а в частности на плиту ОСБ (3), а также на утеплитель (14). - Еще один минус такого узла это мост холода в месте кирпичного карниза. Он сводит на нет всю эффективность стены ГБ. 5. Прикиньте на основе таких рекомендаций: И учтите что окно под свесом не является источником непосредственного освещения. 6. Свежий воздух это хорошо . Вент каналы в каждом жилом помещении это олдскул позапрошлого века. Но ДВА вент. канала в одном помещении даже тогда не делали, они не добавят в два раза больше свежести. Так как вент. канал рассчитан на вывод "несвежего" воздуха, а на приток он не работает. На приток канал будет работать если вводы развести по разным точкам помещения и разным высотам - это физика. Два канала расположенные рядом с идентичными вводами и выводами скорее будут работать как один вент канал, но просто большего сечения. Надеюсь в разделе ОВ решено чуть корректнее и ваш инженер вам объяснит поподробнее чем я.

Не будет она стекать в грунт, так как у вас вместо грунта нарисован бетон. Вода туда будет заливаться ВСЯ, так как между досками террасы должен быть технологический зазор в в 2-8 мм и он будет пропускать всю воду. Таким образом образуется бассейн между швеллером, который вы положили плашмя на бетонную отмостку, и цокольной стеной дома. Сгниет даже с покраской ускоренными темпами. У вас не 3 ступени а 5. Речь идет о тех местах где нет ступеней. Падать с высоты 0,65 -0,9 м бывает больно. Да и по ступеням пожилому подыматься удобнее держась за перила. Если хозяева надеются дожить до преклонных лет, и без травм от падений, сделайте им удобность такую Это хорошо, что есть. Не совсем правда представляю как стропила проходят сквозь облицовку. Там перфорация в облицовке с довольно частым шагом выходит. Но это не смертельно. Беспокоит другое - мауэрлат в стене и уменьшение несущей толщины стены из ГБ. Узел выложить можете? Что такое колосковый брус? Что такое страшилы? Стропилы? Этого реально мало. У вас там весь свет рассеяный, всего около 1,2м2 освещения от окна на лестнице и примерно 0,8 м2 от дверной фрамуги которое освещает аж 22 м2 холла, а надо 4м2 прямого освещения. Будет темно, будут постоянно включать свет. Вы хотели сказать не вент. канал, а дымоход? И еще, зачем вам два вент. канала из спальни №12?

- С террасой что-то не так. По данным которые можно наблюдать на картинках, могу сказать что металлу придет каюк. Сгниет попросту от влаги, если вот так вот его плашмя определить под открытый настил дека на горизонтальную поверхность отмостки. При том что металла там явно с избытком. Да и еще: по святому писанию ДБНа перила предусматриваются от 3х ступеней. У вас терраса возвысилась аж на пять. Оптимальное решение - уменьшить высоту террасы. - С навесом тоже возникает вопрос. Учитывая такую детальную проработку , удивляет отсутствие балки между колонами, на которую бы опирались шпренгельные балки навеса. - Как решено опирание навеса на стену? Изволите опирать балки на облицовочную кладку в1/2 кирпича или загоняете их дальше в штрабу в стене? Просто любопытно. - вопрос по кровле мауэрлатный брус у вас прорисован, а почему не прорисован коньковый брус? Все-таки ведь 10м прольоту. По архитектуре. - Окно в холл на первом этаже не желаете добавить? Пока не поздно. - Дверь с кухни на террасу открывание поменять не хотите? Чтоб во внутрь, а не наружу. - Планировки спорные, но картинка с фундаментами снимает все вопросы и обсуждения. - Зачем вент. канал с из лестницы и холлов? Также не ясно зачем вент. канал из гостиной когда она совмещена с кухней, а там ведь есть свой вент.канал? - трубу с камина бачу а де труба от котла? т.к. не понял совсем: Котел где? На улице?

Де там той ескізний проект? Може покажете? Поки ми бачили лише ескізи схеми, навіть не креслення, тільки плану, а проекта там ще немає і близько.

ветка инженерии тут свыше 4м глубины помещения начинается сумрак. У вас 20+метров дома боле 60% второго этажа во мраке. Если в спальня только ваша, то хозяин-барин, а если нет, то пожалейте своего члена семьи, спать в помещении без окон вредно для здоровья физического и психологического. Это гораздо серьезней чем вы думаете.

Все правильно я понимаю. Если набежали, то рецепт прост: игнор, не отвечайте. А вы сами начали развивать размышления оппонентов. -Там ассиметрия кровли лишняя. -Пропорции в разрезе сложные, мало привязываться к плитам в плане. К примеру, если пиломатериалы не бывают больше 6м, то размер елемента стропил в 7,3м - это не айс. -Уклоны кровли надо менять или опускать кровлю - второй этаж у вас не осещен. И по сути выходин не один этаж с мансардным, а два полноценных и мансарда третьим уровнем. -Утепление стен 500мм (D400) +150мм (D150) задает настолько высокий минимальный коэффициент сопротивления теплопередачи, что если по нему считать утепление кровли, то толщина утеплителя выйдет за конструктивную составляющую стропильной системы. (Потери через кровлю больше теплопотерь через стены примерно в 1,5-2 раза) Вот и прикиньте толщину утеплителя. Но на практике свыше 350мм утепления я не встречал и как облегчить стропилку я не представляю. -Ну и конструктив все больше и больше намекает на каркасник как решение всех узлов и связей которые у вас получаются. -обычно сначала решают(рисуют) планировку, может ведь оказаться так, что она вас не устроит в данной схеме. А уж потом раскладывают плиты. А то будете раскладывать их по несколько лишних раз. Home_1dfzgd2004.rar

Я тоже шучу. Просто излишнее упоминание о ваших "сверх"навыках в автокаде, и размышления о непрофессиональности профессионалов составляют о вас мнение как о человеке, простите, излишне самоуверенном. Судя по тому с какой радостью вы ввязались в спор о ненадобности проекта и о дармоедах клерках проектировщиках, могу сделать вывод что и проект вы будете делать сами и сюда на форум вы пришли лишь покрасоваться идеями, а не за советами и обсуждениями. Вот уже 2 последних страницы участники темы обсуждают не сам проект а ваши/наши знания. И похоже что вас это устраивает. Обращу ваше внимание, на то, что ветка форума называется "Проекты домов и архитектурные решения". Что подразумевает обсуждение неких графических описаний (эскизов, чертежей, схем) этих самых архитектурных решений. Вопрос: мы сможем увидеть сам предмет обсуждения в графическом, а не в словесном описании? Не для обсуждения ваших способностей, а для лучшего понимания конкретики задания и проблем данного проекта.

Согласен, тот кто освоил сетку на 600, тот с легкостью освоит сетку и 300 на 300.

не, ну сетку в автокаде 600 на 600 вы освоили, значит и все остальное как два пялца оба свальт.

Достаточно строить из 500мм газоблока. Это новые нормы, 375мм устарело в 2013. Надо понимать что утеплитель + 300 газоблока дороже 500мм газоблока. Теплая штукатурка особой роли не играет так как ее слой не большой. Очень мало видов паропроницаемых штукатурок, которые можно наносить слоем в несколько см. Чем больше она по свойствам "теплая" тем меньше она штукатурка (верхний защитный/выравнивающий слой с прочной адгезией к стене). Но как это увязать с вашей "религией" не знаю. Если стены 300мм, то понятно, что такой прочности может не хватить или она будет на пределе, для стен с большими оконными проемами. Выйдет что-то типа каркасника ж/б с внешним ненесущим контуром стен.

1. Не будет там конденсата на стене. Он может появится на стекле. 2. Пеностеклом не утепляют газоблок, как и пенопластом. 3. Правильно - по проекту у специалиста, согласно ваших архитектурных решений и условий. Пока архитектуры нет, говорить об этом бессмысленно. 4. См. п 3. 5. Не дает. Количество тепла получаемого от грунта постоянно, т.к. площадь пола величина постоянная. Копайте глубже уровня промерзания грунта. Таким образом, вы будете поучать тепло и от стен подвала. Но это уже будет не цокольный этаж. И выгоды на копейку, а растрат на рубль. Вы представляете толщину этой колоны, обложенной газоблоком вместо утеплителя, на замену ему? Что-то лишнее: либо колоны, либо газоблоки.

Тобто буде розрив армопоясу? Я так розумію, що армпояс десь 200 мм висотою, стільки саме й сходинка. Так?

Ирония это хорошо. Но если вы влезете в шкуру дизайнера, то поймете что как раз это дизайнер не потянет ваш столь низкий спрос. Правильней же надо говорить, что именно спрос рождает предложение. Спрос ведь диктует условия рынка, а не наоборот. И каждому покупателю предлагают товар согласно его спросу. В этом случае товар врядли можно будет назвать дизайн-проектом, а исполнителя дизайнером. За меньшую сумму вам предложат не проект, а консультацию и исполнитель будет иметь квалификацию не дизайнера интерьеров, а продавца-консультанта магазина отделочных материалов.

Не дождетесь:D, либо делайте проекты сами, либо платите нормальную цену. Никто без ваших 30грн не умрет, уже давно все переквалифицировались либо в IT, либо открыли другой бизнес, или ушли на завод (это те кто более гибкие). По активности форума пора бы понять, что толпы голодных дизайнеров тут нет.

Почему я просматриваю их проекты? Потому что на форуме есть интересная для меня, архитектора, ветка "Проекты домов и архитектурные решения" где люди спрашивают у специалистов или просто опытных форумчан мнения по интересующим их проектам. До некоторого периода эта ветка не была коммерческой и в ней запрещался навязчивый спам и реклама. Это было разумно ибо только так можно было получить объективную информацию о проекте. Но как видите тут уже начали продавать проекты. И многие форумчане начали путать тему с темой тендеров, гораздо менее популярной. Так что вы тут пришлые со своими купля-продажами и качелями по поводу интеллектуальных прав и блаблабла, сами ведь нарушаете правила форума, пункт 8: Вот кстати типичный пример ответа торгаша из Z500 в теме про то как человек пытался улучшить их планировку. Напомню что сама планировка не может являться объектом интеллектуальной собственности как и ее электронное изображение.

Ну во-первых там нет ничего интеллектуального, если говорить о продукции з500. :D До сих пор не перевели проекты под отдельные нормы Украины с польского. Что подтверждает большое количество тем на этом форуме с жалобами. Во-вторых ничего с этим сделать они не могут, что и подтверждает сам факт существования данной темы. Поэтому остается только улыбаться с их бессильного призыва не перепродавать их продукцию.

Ну что за люди, ТС просил не спамить тему коммерческими предложениями. пс: "ПроЕкт", запомни коммЭрсант. И еще - говно твой поротерм, дорогое.

геодезическую съемку масштабом 1к 500. (М1:500)

Феерично. Как проверить что учредителями есть сами работники этого ТОВ? Допустим фамилия директора и одного из специалистов совпадают на договоре и проекте, что никак не гарантирует что именно этот человек будет занимается непосредственно вашим заказом. Устав требовать? Это как-то не укрепит отношения с заказчиком. По своему опыту, будучи наемным работником, работал и в двух ООО и в двух ЧП. Так вот ситуация с профессионализмом в частном домострое в ТОВ(ООО по рус.) оставляла желать лучшего. В ЧП, наоборот в начальниках были люди с большим опытом и которые прикладывали свою руку к проекту в эскизной стадии, и только потом отдавали в проработку помощнику и постоянно проверяли работу. Количество работников было примерно одинаковое 5-6 человек с бухгалтером во всех 4х компаниях, сфера проектов и их объемы тоже были примерно на одном уровне (ни одна из компаний не занималась только частным жильем - были "всеядны"). Вот только организация процесса проектирования была разная -т.к. в ТОВах ни один из шефов не был профильным спецом, то проекты делались согласно букве договора в кратчайшие сроки "на от**бись", и с заказчиком практически никто не работал в эскизной части. А так как заказчик не знал что можно иначе, то уходил с проектом который его не всегда потом устраивал. И качели со всеми угрозами исков, маханием договоров чеков ни к чему не приводили - формальности ведь все соблюдены. Так что не показатель ни разу ваши ТОВ. Вы просто описали свою ситуацию и под нее остальных правите.