heppy

Не такой уж он и тихий, его хорошо слышно через закрытую дверь. Если вы собираетесь устанавливать его в канал ЕСТЕСТВЕННОЙ вентиляции, идея не очень хорошая. Зимой тяга будет хорошей и без вентилятора, а летом, когда термической тяги нет, польза от осевого вентилятора будет незначительной (сопротивление канала большое, давление вентилятора слабое). PS: Когда-то тоже хотел делать огород-солянку из разносортных вентиляторов и еще много чего разного. В квартирах вытяжка уже есть (хорошая или не очень уже другой вопрос). Поэтому главный вопрос, который нужно решать, это не какие и сколько вытяжных вентиляторов установить, а как организовать ПОСТОЯННЫЙ приток воздуха в жилые помещения. Во многих случаях этого оказывается достаточно.

А что такого произошло в 2003 году? Ну там революция или может комета какая близко к Земле пролетала? Кстати, сколько был срок службы в 2002 году? 100 лет? Не ограничен? По-моему, те же 7 лет, и на некоторую, очень дорогую технику, 10 лет. PS: Стиралка LG, купленная в 2005 году, отпахала ровно 7 лет и 1 месяц. С приличной нагрузкой, 10-20 стирок в неделю.

Хоть это и не важно, но такие есть - ревента, инвентер, вентс твин фреш. Конкретная цифра не важна, суть в пропорциях. Ставить рекуператор, чтобы потом использовать байпасс - отличная идея.

Ну, комфорт - понятие многогранное. Не только некоторое уменьшение счетов за отопление повышает комфорт, но и уровень шума, подвижность воздуха, всякие там ощущения свежести и т.п. По моим и не только моим наблюдениям, чем теплее приточный воздух, тем большее количество нужно подавать, чтобы сохранить ощущение свежести. 30 кубов в час холодного воздуха для некоторого помещения достаточно, а если его подогревать (не важно как) - уже нет. И когда я захочу ПОВЫСИТЬ комфорт с помощью рекуператора, придется ставить не на 30 кубов, а на 80-100. Экономии скорее всего не будет (разве что в минус?).

Скажем так, знаю не меньше, чем среднестатистический врач знает о компьютерах. Я не иммунолог, знать ВСЕ не нужно. Тем более, 24/7 в любом месте под рукой интернет. В смысле? В 100% случаев и вне зависимости от обстоятельств? Мы сейчас о чем говорим? О исполнении приговора смертной казни или возможной смерти от возможных осложнений с учетом возможности заболеть? При хорошем иммунитете этого быть не должно (средне-тяжелых, тяжелых и пр). А ваш вопрос не корректен. Осложнения не страшны, потому что их нет (не развиваются). Вы можете представить, а я нет. Без вредоносных вирусов и других возбудителей "сила" иммунитета не разовьется. Так же как вы не разовьете силу духа, если не будет ВНЕШНИХ условий, которые будут требовать наличие у вас этой силы. И не натренируете мышцы, если не будет физических нагрузок (причем не абсолютно любых, а в пропорциях нагрузки-отдых-питание). Эйбола меня мало беспокоит. И напомню, речь шла по корь и немного коснулась гриппа - оба этих заболевания человеческий организм способен и ДОЛЖЕН побороть самостоятельно. Никто не говорил обо всех инфекционных заболеваниях. В терминах логики, иммунитет является необходимым условием для жизни, но не достаточным. Я бы предложил человечеству и, что даже более существенно, отдельным людям, научиться определять, что является важным, а что не является. От этого столько бед и проблем. Бывают и другие врачи. Почему вы с ними не контактируете - отдельный вопрос. Я говорил о другом. Люди с материальным достатком и отказывающиеся от прививок по идейным соображениям - редкость.

А, так мы анекдоты обсуждаем?

Из моих знакомых и знакомых знакомых от гриппа никто не умер. Зато было несколько инсультов, инфаркт (37 лет), сестра с диабетом (35 лет), приступ астмы (48 лет). Так что у меня есть конкретные, а не из телевизора или интернета, живые мертвые примеры, чего конкретно надо боятся уважать. Не знаю, чем и как вы лечите грипп, а я последние лет 5 никак. Постельный режим, много чая. Все.

Не согласен. Наличие или отсутствие трущоб влияет даже на статистику среди богатых! Поскольку есть постоянные источники заболеваний. Поднятие уровня жизни - комплексное понятие. Улучшение доставки медикаментов, расширение сети клиник и диагностических лабораторий? Эффективный сбор информации (централизованные компьютерные базы данных) -> более эффективная локализация источников инфекции. Расширение спектра медицинских услуг, транспорт (возможность быстро приехать хорошему врачу или к хорошему врачу). Органическое сельское хозяйство? Более строгие экологические нормы, перенос заводов в страны третьего мира? Это факторы, влияющие на иммунитет в целом. По-вашему, к кори это не имеет никакого отношения? Т.е. вирусу кори наплевать на иммунитет? Длительное методичное укрепление иммунитета, а? Неужели все равно смерть? Хороший иммунитет - и осложнения вам не страшны. И не только после кори, но и после гриппа и пр. Антибиотики иммунитет, увы, не улучшают. Судя по тому, что написано в педивикии, у кори нет лечения как такового. Качайте скилл иммунитет и будет вам счастье глобальное. Меня грипп не напрягает, есть вещи и по-страшнее. Это проблема в первую очередь экономическая, из-за карантинов. Убытков много. Именно таких в России много, достаточно для статистики? По моим личным наблюдениям в комиссиях, кабинетах городских и областных клиник, родителей, которые не делают здоровым детям прививки из идейных соображений, имея при этом возможность воспользоваться любой имеющейся медицинской помощью (будь то диагностика или терапия), очень мало. Основные причины - противопоказания и отсутствие средств на коммерческие вакцины.

1) грипп = корь ? 2) Россия_20xx = США_1960 / 2 ? 3) смертность 1 /1000 в России это при государственной программе вакцинации, существующей десятилетия, а 2 / 1000 - это в США, 52 года назад, без какой-либо вакцинации? Я правильно понял? Статистика Комаровского на всех людей, или только на тех, которые не получили вакцину (и большинство, вероятно, по причине противопоказаний) Если да, то вот ответ:

Вот так взяли и 52 года вычеркнули из истории. Уровень жизни лично у вас такой же, как и у ваших родственников в 1960 году? И в США тоже с 1960 заморозился рост уровня жизни? В 1960 году был максимум, по-вашему? Наверное, и системы обработки информации не изменились за 52 года? Может и быт людей не изменился за 52 года, и по-прежнему все ходят толпами друг другу в гости по любому поводу, вместо того, чтобы позвонить? Распределение занятости населения по видам трудовой деятельности сохранилось? Продукты питания в США такие же как и 52 года назад? А экологические нормы? А распределение других болячек? А средняя продолжительность жизни? Поменялось практически все, поэтому статистика 50-летней давности не применима к нашему времени. Мы можем строить догадки, какие факторы влияют напрямую, а какие косвенно, а какими можно пренебречь, но лучше тогда уже про левитирующих крокодилов.

Возможно. И так, что известно? За 40 лет (с 1920 по 1960 год) в США смертность от кори снизилась в 35.5 раз. 0.2% было в 1960 году. А сейчас, позволю себе напомнить, 2012 год. Прошло 52 года. Причем не просто каких-то абстрактных 52 года, как например в 12 веке. А 52 года НТР. Как, по-вашему мнению, менялась (или должна была меняться) динамика смертности за эти 52 года (если предположить, что вакцинации не было)? PS: И почему при "100% заболеваемости" в США зарегистрированных случаев было всего около 500 тыс, а не 7 или 20 (100) млн? У них что, корь "не той системы"? © В статье говорилось о 380 смертных случаев в США в 1960 (факт), а вы легким движением руки превратили (экстраполировали?) ее в 14'000 (домыслы). Пожалуй, в ваших руках и обычный насморк станет смертельно опасной болезнью. PPS: Лучше не надо.

Точно? Все-все?

Ну нам его привезли из семьи и региона, где все привиты (вот такие они ортодоксальные до сих пор). Надо там искать истоки?

Неужели? Позволю себе небольшую цитату: Вынужден вас разочаровать. Это не факт, а ваши домыслы. Фактов в вашей истории я насчитал 4: 1) ребенок не был привит, 2) ребенок заболел лейкозом в 2-3 года, 3) ребенка заразили в больнице гепатитом, 4) ребенок умер. Исходя из фактов, козлами оказались медики (факт № 3), а отсутствие прививки всего лишь фактор риска. А вы все переиначили.

Ага, нам прошлым летом "привезли" коклюш, так детвора непривитая перенесла легко, кашляли до 2 недель и все. А вот мне так не повезло, пол года этот противный кашель еще мучил. Нам в след. году в школу. БЦЖ уже не актуально, предлагают делать Инфанрикс. Пока думаем. Добавлено через 6 минут Причем тут вероятности? Сослагательное наклонение как бы не научно. Во всяком случае в мое время так учили. А вероятности - это даже очень все мое. Работа за последние 10-12 лет довольно тесно с ними, вероятностями, связана. Добавлено через 9 минут Просто выскажу свое мнение, мнение отца, и пользователя отечественной медицины. Не раз видел, как убивали здоровье и при более "простых" болячках, чем лейкоз. Ваше право считать, что смертность 30-40% это пустяки. Точно так же, как быть уверенным, что пережившие болезнь и терапию дети в дальнейшем будут совершенно здоровы, с нормальной иммунной системой, проживут полноценную жизнь, заведут, когда придет время, здоровых детей и пр. Но я с вашим оптимизмом данном этом вопросе не согласен. Лейкоз в данном случае Причина, а гепатит - всего лишь одно из следствий. Не гепатит, так грибок какой-нибудь или пневмония (почитайте соседнюю тему). Добавлено через 11 минут Что именно возвращается? Старые добрые времена? Пока я сдавал кровь на IgE, пришли две женщины на бронхоскопию. Лежат в отделении, уже несколько курсов антибиотиков прошли (обе лечат тяжелый кашель), состояние ухудшается, а толку нет. Решили попробовать искать ответы в частной клинике. Онкологии нет, туберкулеза тоже. Куча людей вокруг кашляет и больше всех не повезло тем, кого угораздило согласится на госпитализацию. У старшего сына диагноз - неконтролируемая бронхиальная астма 3-й степени. От гормонов отказались, лечим "шариками плацебо", больше ничего. Последние несколько месяцев состояние хорошее, не кашляет, нормально спит, занимается спортом, ездит на соревнования (в школе от физкультуры освобожден, сидит на скамейке).

Что за активность? (не считая этой темы, которая пару раз в месяц воскресает). По ящику? В жизни никакой активности не наблюдаю. Все стены в поликлиниках традиционно завешаны плакатами с пропагандой вакцинации. На иммунологической комиссии давят коллективным интеллектом и орут на отказников точно так же, как и 5 лет назад. ....Так что же за компания такая и где ее можно посмотреть? Добавлено через 2 минуты "Если бы, да кабы" Похоже, вам не дают покоя лавры Самарина и его левитирующих крокодилов.

Как, вы забыли, что у ребенка был еще и рак крови?? Мелочь, не правда ли?

Хотя, вообще-то, хорошо, если мужчина заботится о женщине...

Дизайн тоже минус. Материалы на вид как в какой-нибудь нокия е-82. Было такое, больше не надо. За 3000 грн я бы лично взял desire hd, их почему-то еще продают. Аппарат довольно стабильный, сужу по нескольким андроидам, и даже обещают допилить официальный 4.0.

Есть и семья, и дети, но ничего не могу никому посоветовать. Лет 7 назад у меня нашлись бы советы, а 15 лет назад советов была тьма. Простите...

Зависит от того, какой тип вентиляции в вашем доме. Если это естественная вентиляция, то приток делают в жилых комнатах, а вытяжки - в кухнях, санузлах, гардеробных. В частном доме набрать 100 кубов приточного воздуха для кухни вроде не проблема. Если сделаете приток прямо в кухне, то воздух из кухни будет не только в вытяжной канал уходить, но и через дверь. И для пассивного притока (форточка или клапаны) 100 кубов в час на небольшое помещение - это дохрена, зимой никакое отопление не справится.

У меня в офисе установлены вентсы (твин фреш и микра кажется), в двух городских квартирах - полные системы аэреко (приточные клапаны, решетки, центральные вытяжные вентиляторы). По цене получается вентс немного дешевле выходит, ну и типа плюс какая-никакая рекуперация. По эксплуатации у вентса против аэреко в основном недостатки: 1) ветровую нагрузку вентиляторы побороть не могут, при порывах ветра из рекуператора дует не хуже, чем из пассивного клапана. 2) производительность. один твин фреш дает максимально 30 кубов в режиме рекуперации, столько же, сколько и приточный клапан, и шумит при этом довольно сильно, на втором режиме тише, но количество воздуха вообще мизерное выходит. микра на втором режиме шумит на уровне среднего системного блока, на третьем - значительно громче. Приточные клапаны сами по себе не шумят вообще (разве что слегка ухают при ураганных порывах ветра, при этом если приоткрыть окно на микропроветривание - получаем жуткий свист). 3) вентс обеспечивает воздухообмен только в тех помещениях, где он установлен. коридоры - сами по себе, санузлы тем более. аэреко вентилирует и комнаты (хорошо), и коридоры (хорошо) и санузлы (отлично). 4) в морозы прямо под твин фреш холодно, под клапанами тоже холодно. 5) при вентсах открываешь окно - и ничего не происходит, воздух просто не идет в помещение. при аэреко в помещении давление немного пониженное, поэтому в открытое окно воздух заходит в больших количествах и с удовольствием. но есть и недостаток - при открытом одном окне практически не поступает воздух через приточные клапаны -> остальные жилые помещения остаются без вентиляции. нужно открывать несколько сразу.

Где приток? Откуда должны браться "до 700м.куб час"?

Легко. Требуется всего две вещи: 1) Свободный доступ к информации "за" и "против". Это уже есть. 2) Обеспечение прав, перечисленных в Конституции Украины. Этого пока нет. За это - спасибо. Наперед, возможно и мне пригодится. Действительно! Очень хочется, когда речь идет о небезопасных медицинских процедурах. Но возможностей законных никаких нет, к сожалению (я имею ввиду возможность переложить отвественность за последствия на врача). Выделенное жирным не делает процедуру безопасной. Отнюдь. Ибо точно так же ежедневно по всему миру тысячи людей курят табак и употребляют наркотики. Отличия только в том, что героин с кокаином признаны вредными веществами и их употребление запрещено в большинстве стран. А столетие назад все было иначе. Всего лишь общественная позиция, закрепленная законодательно. Безусловно, разрушительное воздействие героина установить легко, значительно легче. Поэтому сегодня героин - зло, а вакцинация - "безопасна" (а не наоборот). Но если, к примеру, завтра в Украине разрешат употреблять кокаин, он станет от этого более безопасным? Это крайности, но можно найти много промежуточных градаций. Таких как энергетические напитки. Или соя. Вы, по роду деятельности, опираетесь на проверенные и доказанные факты, и на законодательство, которое нельзя игнорировать, даже если оно не согласуется с фактами. Если, к примеру, через 10 лет будет официально доказана несостоятельность массовой вакцинации, то вы примете это как должное. Это естественно. Но я не могу ждать 10 лет. В некоторых случаях это вопрос жизни и смерти.

А знаете в чем разница? Предположим, вы действительно занимаетесь крокодилами, и в частности, вопросами их сезонной левитации. А я - нет. Ни я. Ни мои знакомые или родственники. Ни знакомые знакомых или родственники родственников. Я не сталкиваюсь в работе с левитирующими крокодилами. Они не попадаются в местных супермаркетах. Я не встречаю их в кафе. И на отдыхе в пределах Украины тоже не встречал. И в других местах, таких как школа, СТО, спортзал, библиотеки, детские кружки, развлекательные центры и т.п. - все тоже самое, что и выше. Я не только не видел таких крокодилов и ничего про них не слышал. И меня также есть основания предполагать, что ваши крокодилы не являются сколь-либо значимым явлением в жизни меня и моей семьи. Скажем, как и точное расстояние между Андромедой и Малыми Магеллановыми Облаками. Я слышал про сезонно левитирующих крокодилов только от одного человека. На одном из многочисленных форумов. За между прочим. Так что ваши крокодилы - это ОЧЕНЬ личное дело. А вот когда мы говорим о прививках (детям) - это дело общее. Потому что дети есть и у меня, и у большинства знакомых, родственников, коллег по работе, да вообще у других людей, которых я вижу в супермаркетах, кафе, в том числе и в очередях детских поликлиник. И чье оно больше, это дело, - ваше как доктора или мое как отца - еще вопрос.