heppy

Вот это забота! Продать еще один кондиционер, чтобы отважная женщина смогла находиться летом на кухне не 3-4 часа, а все 6! PS: Я, видимо, отстал от жизни, считая что правильнее уменьшать время, которое тратит любимая на приготовление пищи с помощью автоматизации процессов и своего участия.

Ответил в ЛС.

Это "щель" от ступенчатого проветривания. от 2-3 мм в офисе толку 0, т.к. циркуляции воздуха между помещениями нет, а в приточно-вытяжном режиме несколько миллиметров погоду не делают.

Объяснялось это тем, что при выхлопе воздух выбрасывается далеко от вытяжного отверстия, а на притоке всасывание идет непосредственно вокруг него, и типа за счет этих "турбулентностей" возможность смешивания приточного и вытяжного воздуха находится в пределах норм (составляет какие-то доли процента).

Предположим, что у ТС рабочая вытяжная вентиляция, которая удаляет не менее 90м3/час, как положено для газовой плиты. Она забирает самый горячий воздух сверху, а на замену ему приходит воздух из коридора и комнат. Для помещения ТС 90 кубов это трехкратный воздухообмен. Разница температур будет вряд ли меньше 10 градусов. Кроме того, если ТС правильно подключил кухонный зонт, и он выдает 250-400 кубов в максимальном режиме, забирая горячий воздух от плиты. Взамен 250-400 кубов поступает из других помещений. Я не буду спорить, что вентиляция полностью заменяет кондиционирование. Но то, что дает рабочая вентиляция - далеко не мелочи. А вот такой подход считаю неправильным: Имхо, конечно.

Тогда скорее всего нулевое давление, т.к. вытяжные каналы ЕВ, если они где-то и есть, и даже рабочие, то расположены за несколькими офисными дверями. В квартире (или доме) перепад давления заметный. В нашем офисе тоже 'дула' от небольшой щели (1-2 см) нет, проверял. :D Но и нет нормального воздухообмена, возле окна более менее (но прохладно), в центре и по углам - как будто все задраено наглухо.

Кто-то везде грязь найдет. А я когда ни зайду, Зубадан хвалят, причем владельцы. VL-100 - бюджетный компромисс, но за такие деньги мало что можно сравнимое купить. Кого-то "немного смутило маленькое расстояние". Вы в этом уже г-но увидели, а по-моему тут всего лишь скромный вопросик спрятался. У всех компактных приточно-вытяжных систем есть "маленькое расстояние", даже у Мельтема, такой вопрос даже в их официальном ФАКе есть, и там немецкие менеджеры вежливо объясняют, почему не надо этого смущаться.

Будем считать, что это мнение продавана менеджера климатической техники. Самое простое устройство, которое повышает комфорт в жаркий период года, - напольный вентилятор. Помещение он не охлаждает, это правда, и даже не вентилирует. Те, кто не прогуливал школу, помнят, что человеческое тело охлаждается через потоотделение, а движущийся воздух значительно усиливает испарение. Как реальный пользователь все ранее сказанное подтверждаю, и сильно рад, что в свое время (до 2009 года) не утыкал жилище кондиционерами. Кондиционер проще продать, чем систему вентиляции, а прибыль получается больше, чем от продажи напольного вентилятора. А еще обслуживание, дозаправка, чистка... Это все бизнес.

Кстати... Если в вашем офисе система механической вентиляции, которые обычно создают подпор воздуха... То все вполне объяснимо, вы делаете щель, в которую воздух из помещения с удовольствием выходит. Поэтому "дуло" не придет.

Некоторые ставят. Если сломается по причине попадания жира, думаю, будет не гарантийный случай. И скорее всего, от жира очистить нельзя. Правильный порядок решения вопросов такой: ОВК (Отопление-Вентиляция-Кондиционирование).

Совсем не так. Сплит гоняет воздух в комнате по кругу. Оконнные и канальные кондиционеры допускают подмес приточного воздуха, но все равно основной поток - рециркуляция.

Возможно... Вентиляция кроме всего прочего создает некоторое движение воздуха. А как мы знаем из школьного курса физики, это улучшает отвод тепла. :D

Я в теме, у меня третьей через 2 недели 4 года исполнится.

А я думал, печка, кастрюли, сковородки... холодильник, наконец. Добавлено через 10 минут Первым делом - работающая вытяжная вентиляция (а не только надплитный зонт). Кухня будет забирать воздух из коридора и комнат, а он у вас будет уже охлажденный. Активно работающую печку кондиционер (вменяемой мощности, с учетом площади помещения) вряд ли "перебьет". Зонт 100% жира и запахов не соберет, остальное пойдет через внутренний блок кондиционера.

За сутки на один небольшой подоконник 1.5x0.4 израсходует ~3.2 кВт, чайнику для этого нужно трудиться непрерывно 1.5 часа (разве что в офисе 50 чел на 1 чайник?). А в месяц 100 кВт, гораздо больше чем какой-то там чайник.

Не так уж однозначно. Без детей в загородном доме как-то проще. Если каждый член семьи имеет авто.

Хотел то же самое написать... опередили. Чисто из прагматичных соображений не вижу смысла в обычный дом ставить окна, теплотехнические свойства которых на уровне требований пассивного дома. В целом экономия тепла будет мизерной, по сути, ненужные кап. расходы. С другой стороны, отопительный прибор (конвектор или радиатор), расположенный под окном, сводит к минимуму холод от окна, что есть проверенный (и легко проверяемый) факт. Будет ли такой же эффект от супер-низко-теплопроводной спк - вряд ли, все-таки окно не отопительный прибор. Достаточный для ТС? Неизвестно.

... Или механический приток. Какой вариант в конкретном случае - вопрос личных предпочтений и денег.

Что станет ясно? ТС хочет знать, будет ли комфортно в трусах возле окна. Какой расчет теплопотерь это покажет? Внутрипольники нивелируют естественную конвекцию в приоконной зоне, которая и дает ощущение холода.

У вас нет притока. Нет притока - нет вентиляции. И не особо важно, сколько ещё вытяжных каналов добавлять. Добавлено через 30 минут Оконщиков по поводу точки росы слушать не стоит. У меня обычные 4-16-4 стеклопакеты и 3-камерный профиль почти везде, при этом часто и много готовится еды (кушать любим, да и много нас), стирки, белье регулярно сушится, много комнатных цветов, детвора любит в ванной плескаться... Ничего не "плачет", точка росы на своем положенном месте.

Другой картинки нет, к сожалению. И такие данные получаются измерениями, а не моделированием, насколько я понимаю. Ладно, еще раз по новой. Отличается прежде всего субъективно. До ноября с постоянно приоткрытой створкой жить можно. 1. Сечение клапана в максимально открытом состоянии около 40 см2. Открывая створку на 1 см мы получаем щель в несколько раз больше. Насколько? Створка стандартного окна (1.3 x 1.4м) дает примерно 65x1 + 140x1 = 205 см2. Это в 5 раз больше. 2. Звукоизоляция. Клапан (без дополнительных компонентов) снижает шум на 21 дб, приоткрытое окно - ~10. Разница значительная и заметна для невооруженного уха. 3. Направление движения воздуха: см картинки, о которых шла речь раньше. Там данные для полностью откинутой створки, а у нас немного откинутая (кстати, там еще клапан на 70 м3, а мы говорим о 35-40). Щели в тех же самых местах, только пропорционально меньшего сечения. Структура воздушных потоков будет похожей.

Если за бортом ниже -5 - слабо. Тем более, если ветер. Механизмы позволяют, примерно такие стоят: Почему слабо? Потому что за пару часов температура падает с 21 до 16 градусов. Сколько будет утром, через 6-7 часов, даже представить страшно. Я приводил рисунки, показывающие распределения температур. Кто вам мешает сделать замеры и выложить свои результаты? Пока от вас поступают голословные утверждения (законы физики нарушаются, работать не будет, гарантий нет, это то же самое и т.п.). Добавлено через 7 минут Утеплять дом, чтобы потом держать окна "приоткрытыми на 1 см" - это как раз и есть энергосбережение по-постсоветски. Поздравляю!

Вот именно. Про пром объекты тут ни слова. А больше про жилые многоэтажки, в которых проживает большинство украинцев. Так Украина кроме Межгорья и еще нескольких мест вся сплошь ультрабюджетная. :D А тут не правда. Вы или АВОК по диагонали читаете, или что еще хуже. Гигрорегулирование, турбодефлекторы, крышные вентиляторы низкого давления - это как раз практические решения, направленные на повышение эффективности и экономичности. Вопросы улучшения работы ЕВ по-прежнему актуальны, люди работают. Безусловно, на эксплуатационных затратах можно экономить и больше, если не смотреть в капитальные. Добавлено через 1 минуту Не могу, для Украины это пока слишком дорого ( по-вашему, ультрабюджетно )

А на чем все сидят? А у нас, в России? www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3201 www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=67 www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=2721 Для вас все бред, что вы не продаете?

Я уже давал ссылку в другой теме. Разница в экономии с системой с 80% рекуперации составляет 15-16%. И не окупается даже за 40 лет. Вы отслеживаете тенденции массового строительства? Ну тот же АВОК, к примеру? ПВУ с рекуперацией получается дорого, и часто неоправданно.