архітектор

Я считаю, что то, что Вы назвали "ни о чем" - это и есть мой совет. Мне действительно, проще написать, почему Вам нужен реальный, а не виртуальный специалист, который у Вас на месте, в Черновцах мог бы оценить Вашу задачу и предложить свое решение. Я уже писал, что на вопросы с неполными исходными данными я по-сути не отвечаю. Достаточно один раз ответить, без половины необходимых данных для изучения, а кто-то этим воспользуется и что-то пойдет не так. Вы думаете мне спасибо скажут? Как раз наоборот - если помогу, промолчат. Но, если мой совет неправильно истолкуют - то я же потом и окажусь крайним. При этом, об этом узнают все. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос так, как нужно - нужно чтобы Вы потратили не менее 5-8 часов на сбор недостающих данных, я должен потратить на их обработку столько же времени. Вы недооцениваете работу архитекторов и конструкторов, вернее даже так - Вы ставите специалистов в дурацкое положение. Потому что если они не отвечают - Вы начинаете требовать что-то, давить на старые посты 3-х летней давности, говорить - что пиар, реклама. А теперь представьте тех, кто жертвуя своим временем превращается в бесплатного работника? Каково мнение этих людей о своей профессии? Почему не раздают бесплатно дерево на стропила, гвозди в магазине, черепицу? Моя задача в этой ветке - популяризовать архитектурную деятельность вообще и разъяснять разные случаи взаимодействия заказчика и архитектора.

Ну идите, идите За тем мрамором, в который Лаудель запихнули - тоже массивный порталище из шамотного кирпича. Да и у меня, хоть топка значительно проще, но стенки тоже из шамотного кирпича сложены. У меня нарекание вот какое - мы свои камины старались смонтировать так, как написано в инструкции. И не важно стоила топка 4 000 или 24 000 грн. А вот бы взгянуть на инструкцию к Вашей топке. Там воздух исключительно в топку подается, или тоже снаружи ее обтекает?

Не имею возможности мониторить все Ваши сообщения - но где можно увидеть ваш опыт монтажа и эксплуатации тех топок, о которых Вы пишите? ПС: полистав историю Ваши сообщений, нашел там фото монтажа топки. Ничего сверхъестевенного там не увидел, также пока не знаю - какие у Вас мотивы давать столько советов по топкам. Из того, что вызвало вопросы - так это Ваше сообщение: Из чего делаю вывод, что Вы не строитель. В строительной терминологии, также как и в архитектурной - "стена в кирпич" имеет 250 мм толщины. В "пол-кирпича" - это 12 см, а 6,5 см - это "кирпич на ребро".

Я опыт соседей и родственников не рассматриваю в своей практике, как догму. Я вообще не слушаю, что говорят родственники, потому что у меня нет родственников-архитекторов. Я не хочу превращать ветку в балаган, но я считаю, что для того, чтобы ублажать себя и семью, надо слушать родственников, а для того, чтобы что-то изменить и как-то двигаться вперед - надо слушать специалистов и долго и нудно формировать свое собственное мнение путем своих ошибок. Ссылка на родственников всегда защищает от ответственности, потому часть ее переложена на конкретных людей и если кто-то и лохонулся, то круговая порука и семейная солидарность не позволит это признать. Поэтому, когда в Вашем доме будет камин, Вы будете знать все обо всех дырах и углах в Вашем доме, всех его подводных камнях - рад буду выслушать Ваше мнение. Добавлено через 7 минут Зачем Вы мне в ветке копипастите чужие сообщения? У Вас есть свое собственное мнение и свой опыт? Кто-то из Минска продвигает определенную марку каминов - я не хочу искать мотивы, которые заставляют его это делать. Но почему я должен читать или слушать это? Была уже ветка, там достаточно натроллились, пусть этот балаган там и остается. Я бы с удовольствием послушал тех, кто покажет мне реальный камин за 50 000 грн в своем доме, кто покажет проект этого дома и все тонкости касающиеся планировочные решений, вентиляции. Мне бы интересно было послушать живого и опытного специалиста. А не скопированные чьи-то мнения, не подкрепленные целым рядом требований и критериев достоверности - которыя лично я выдвигаю.

Обсуждать можно коллеге с коллегой, если речь идет о специфических решениях. Если бы решение было на уровне - какую краску выбрать - желтую или синюю, тогда отвечать бы бы проще. Мне нравится синяя, потому что .... Но Вы пытаетесь не имея диплом архитектора обсуждать сложные решения с тем, кто такой диплом вчера получил. Почему Вы не хотите понять, что расчетная составляющая имеет не меньшую важность и стоимость, чем покупка дерева на крышу, металлочерепицы, гидробарьера? Вы же не начинаете прения с производителем черепицы - из чего он делает свой кровельный материал, как и почему не хочет поменять технологию так, как Вы захотели. Почему ценность стоимости черепицы настолько неоспорима по сравнению с ценностью расчета? Это же все равно, что доверить управлять автомобилем неопытному первокласнику, который даже до педали не дотягивается. Вам нужно искать специалистов, также, как и зарабатывать деньги на покупку металлочерепицы.

Да, это очень серьезный источник информации Парень занудным голосом начитывает заранее скомпилированный текст, не ссылаясь на источники такой стратегической информации При этом речь идет об открытых каминах. У меня же, и в других домах, которые я подразумеваю - закрытые чугунные топки со стеклянными дверцами. Парень досчитался до того, что у него не камин, а мощнейший насос. Если бы он по своей методике посчитал горение газовой плиты в кухне - пришел бы в ужас, насколько она "выхолаживает" дом. Вобщем этот ролик ничего общего с моей темой и реальными каминами с закрытой топкой не имеет. Про отрытые говорить не буду, не пользовался. Разве что в колыбах был, где по центру открытый огонь горит. Откачки воздуха не заметил, хотя приятно пахло дымом. Ниже выкладываю фото инструкции к закрытой топке Laudel и сам камин. Пишут, что если есть принудительная вентиляция - то подача воздуха из-вне в комнату с камином обязательна (и это может быть обычная форточка). Если вытяжка в помещении естественная - то подача дополнительного воздуха рекомендуемая. В камине, как видно на этой схеме - есть два принципиально разных забора воздуха. Один забор воздуха (на горение) происходит через регулируемую решетку зольника (на передней панели топки, внизу) - а это порядка 10 отверстий по 1 см2. Их можно частично или полностью перекрывать, ограничивая полностью или частично подачу воздуха в камеру сгорания. При полном перекрытии - горение прекращается в течении минуты. Именно это воздух поднимается по дымоходу, стандартное сечение которого 314 см2 - при полностью открытой заслонке дымохода над каминной топкой. Второй забор воздуха - на конвекцию внутри помещения. Этот воздух подается снизу топки таким образом, чтобы обойти ее снаружи по периметру и снять с нее тепловую энергию - так, как в радиаторе автомобиля. Воздух должен свободно конвектировать со всех сторон топки не попадая внутрь ее, поднимаясь вверх комнаты и попадая обратно в помещение, а не в дымоход. В этом и есть глубокий смысл и разница между открытыми и закрытыми топками. Если открытая топка - это аналог колыбы или юрты (которую таким образом нагревали еще из древних времен - не оставаясь без воздуха для дыхания), то закрытая топка разделяет подачу воздуха - на горение и на конвекцию, резко увеличивая КПД камина при сжигании одинакового количества дров и заставляет холодный воздух циркулировать внутри помещения, проходя мимо топки и нагреваясь. а это - фото и визуализация интерьера с каминной топкой (фото которой - выше): Добавлено через 13 минут Это какая-то аэродинамическая труба. Без обид, но написанное - это вымысел или домысел. У Вас есть камин? С закрытой или отрытой топкой? Если с закрытой, то обратили ли внимание, что приточные отверстия именно в топку в 30-40 раз меньше сечения дымохода из топки?

Проверим Но ведь не стоит забывать - что все дома разные. Планировки, сообщение помещений между собой, расположение вытяжек, камина, окон, дверей, батарей. Один эксперимент даст разные результаты при разных исходных данных. А они таки разные.

Можно подумать, что газовики пустят газ в дом, если будет самовольный монтаж газовых труб. До кранов монтаж производит специализированная организация. Но нормы у нас так написаны и отредактированы, что у газовиков есть возможность трактовать их по своему усмотрению, по ситуации. Если принести проект газоснабжения из одного района в другой - то другие специалисты своими трактовками норм запросто могут "зарубить" такой проект. Добавлено через 5 минут Только не надо легко оперировать цифрами. Такие темы - это отдельный разговор, требующий точных формулировок и расчетов в каждой конкретной ситуации. Теоретизировать на кофейной гуще просто, но не всегда правильно. Нужно брать в расчет план и кубатуру воздуха в помещении, количество воздуха на горение и поднятие в дымоход, время интенсивного горения, размер приточных отверстий в топке камина, сечение дымового канала камина, рециркуляцию воздуха внутри дома из других комнат, коридоров, лестничных маршей, сечение вентканалов, их геометричское расположение друг относительно друга, тягу в каждом дымоходе. В крайнем случае провести эксперимент - затопить камин и приложить салфетку к вентканалу - если она не "прилипнет", а наоборот - оттолкнется потоком воздуха - тогда можно о чем-то говорить.

Не согласен. Много топок видел, много каминов в домах проектировал, видел их в процессе работы. Искал технические данные, собирал инструкции, которые прилагались к каждой топке. Диапазон цен на которые от 3500 до 30 000 грн. Большинство даже не имеют присоеденительного канала для воздуха с улицы. Считаю мифом тот факт, что камин качает воздух, как насос. Всем мнениям есть место, но не надо бросаться в крайности и категоричные выводы. На сегодня камин не настолько часто и интенсивно используется. Также нет достаточно отработанной схемы подключений всех необходимых аксессуаров, нет комплексных наладчиков их работы. Информация бродит на уровне слухов в интернете. В действующих нормах вообще нет однозначных требований к современным каминам. Они стоят в ранге важности далеко после котлов и других систем жизнеобеспечения дома. По поводу натягивания воздуха из вытяжки - вытяжка над плитой имеет принудительный мощный вентилятор, вытяжка кухни - под потолком. Камин - на уровне 1,3 от пола (начало дымохода). Если показать разрез по вентканалам и дымоходам, сопоставить их сечение и общую высоту, а также тягу в них и принцип ее возникновения, то информация про закачивание воздуха с крыши тягой от топки камина окажется некорректной, скорее огонь в камине погаснет, чем начнется то, что Вы описали.

От одного из них. Вы поступаете неправильно, когда предлагаете что-то тому, кто расчитывает крышу. Получается, что его авторитет ничтожно мал в Ваших глазах, а его функция сводится к черчению. Я не знаю, насколько Вы опытны в расчетах крыши, ведь даже там есть своя специфика, которая не познается путем прочтения гугла. Но я бы советовал другой путь - выбрать отвественного человека, которому можно доверять, и положится на его знания в области проектирования и Вашего дома в целом. Потому что нельзя судить о комплексной задаче, не владея комплексом исходных данных. Что Вы ставите себе за цель? Найти ответственного проектировщика, или потянуть время с неопытным проектировщиком, надеясь самому все проверить? Или построить дом? Крыша - это только один из многочисленных этапов на пути к результату. Конечно, если нужен результат а не затяжной процесс работы. Кто это решил?

Для того, чтобы разобраться в вашем вопросе - нужны как можно более ясные и четкие исходные данные. Я же не гадалка. Нужен план старого дома, план его фундамента, план фундамента пристройки, план стен пристройки, план опирания стропил крыши. Я, например, из той скудной информации что увидел, так и не понял - часть крыши опирается на новый фундамент, а часть - на старый? Крыша упирается в стену старого дома? Как эти конструкции расположены друг относительно друга? Это ведь важно. Добавлено через 45 минут Вроде сами стропила как стропила (за исключением того, что очень много стыков - по три на каждом, сравнительно коротком), можно было двумя обойтись. А вот тот факт, что крыша имеет поворот под 90 градусов и как это решено стропильной системой - вызывает сомнения. В моих проектах в подобных случаях все сложнее, и ендовы двойные, и коньки усиленные, и опоры дополнительные, если надо.

Да, подогнали пехоту, танки и бульдозеры. Будут прессовать.

А можно опираться на проекты от производителей и продавцов и их последующие гарантии?

Ага, как раз! Есть такая поговорка - "хочешь кого-то запутать - пошли его читать наши нормы". Само по себе чтение норм не даст результата. В сталинках до сих пор в ванных висят газовые колонки - а новые нормы это запрещают. Что делать тысячам жильцов подобных квартир, которые не участвовали в этом нарушении? Им так поставил ЖЕК по нормам 1965 года. А взять нормы по пожарной стойкости дома - типы лестниц у нас не соотвествуют типам лестниц в Европе и США. Строить такие офисы как в Америке - у нас нельзя. А сколько взаимных противоречий только в наших ДБНах и насколько они далеки от реальной обстановки на сегодня. Один раз пожарники написали "нарушение" - коттедж 140 м2 не соответствует нормам, потому что у него нет отдельного эвакуационного выхода на улицу со второго этажа сослались на пункт в ДБНе. Это же теперь сотни тысяч проектов, которые есть в интернете надо запретить, использовав это "прецендент".

Труба идет по фасаду и входит под столешницей. На фото внизу, под окнами. Добавлено через 13 минут Приток воздуха неорганизованный, так как вентиляция естественная. Воздух попадает через окна, двери. Клапана на окна не ставили - не вижу в этом необходимости (кроме котельной). Камин не высасывает воздух как пылесос, также, как и Ктулху - мозг. Я не знаю - каким малым должно быть помещение и каким мощным камин, насколько долго его надо топить, чтобы реально испытать недостаток воздуха. Вобщем для такой площади и режима отопления - это пока недостижимая величина. Для спокойного горения хватает неорганизованного притока воздуха. Принудительные системы вентиляции - это само по себе неплохо. Но дорого. Надо понимать разумный баланс в наполении дома девайсами. Иногда проще открыть окно, чем воспользоваться искусственной дыхательной системой - мы же не на подводной лодке.

Я так и знал, что вы на "ты" и давно знакомы. Вот интересно - в одних случаях вы ссылаетесь на рекомендации и техкарты фирмы Хуреу, которая дает гарантию, но выпускает продукцию не по стандартам СССР, а по европейским нормам, в других случаях -вы вытаскиваете ДБНы. Каким соображениями вы руководствуетесь при изменении ссылок на нормы или рекомендации фирмы в зависимости от ситуации?

Тема скатывается в контрольную по физике за 7-й класс. Труба лежит на чем? На жестком уплотненном основании? Или на насыпном песке или супеси? Или вообще на доске.

можно еще в миллиметры перевести Но труба то длинная - один кусок два метра имеет.

Простанно отвечаете. Это не просто в грунте, а под нагрузкой в 200 кг на метр квадратный, под полом первого этажа. Причем не метровый кусок трубы, а длиннючий лежак. Добавлено через 1 минуту Вы поищите в этих ваших нормативах - что там насчет заплесневевшего дерева в грунте пишут - когда гниение наступит, с последующим проседанием?

Да вы готовы объеденится с любым, лишь бы не отвечать по сути. Зачем сейчас лопатить СНиП, если вы шли делать установку канализации на что-то расчитывая. Сейчас вы просто пытаетесь вырвать там цитаты из контекста, где было бы написано "что можно так, а можно и нетак". Добавлено через 2 минуты Если каждый сам за себя, то получается худо. Потому что нет того моста, который может всех соеденить и перевести на один общий язык. В итоге за общий результат не отвечает никто. А дом - это как раз общий результат работы.

Я спросил конкретно и четко - если производитель (на гарантию которого вы так уповаете) делит свои трубы на внешние и внутренние, не особо парясь их соотвествию советским СНиПам за 1985 (!) год. Только вдуматься - 27 лет давности, целая эпоха поменялась. То кто даст гарантию на такую прокладку труб? Сейчас идет нагружание ненужной и лишней информацией, полунамеки и недосказанности. Но фактического ответа на вопрос не прозвучало. Странно, что именно в этот момент у вас сильно забархил интернет, хотя обычно вы выдаете в день по 5-10 постов в любое время суток, особенно ночью. А это фото - вообще интересное. Вы так хорошо копипастите ДБНы и СНиПы, причем не вдаваясь в анализ, а вываливая целые страницы, то скажите тогда - в каких таких нормативных документах написано, что деревянная опалубка может оставаться в земле после монолитных работ? А если не может, то как ее извлечь в данной ситуации не поломав все трубы? Где тут ревизионные отверстия на случай, когда соединения под 89 градусов забъются? Как обслуживать такую канализацию? Как и через какие отверстия чистить? Где гарантия, что ее не раздавит грунт и вес пола первого этажа? А если штукатуры принесут две тонны смесей и положат на пол как раз над канализацией? А если три тонны плитки разгрузят?

Светильник покупала жена, не помню где. Их два в одном помещении, в каждом по три лампы. Эта модель светильника (Bell, Axo Light) в 2009 году получила всемирную премию по дизайну - Good Design Award.

Вытяжка подбиралась исключительно из соображений дизайна. Нужно чтобы она была встраиваимая, чтобы уровень шума был максимально низкий (насколько это возможно), чтобы в сложенном виде она была незаметной, чтобы можно было снимать и мыть фильтры. Она должна быть черного цвета, а видимая часть - минимальной. Мощность сейчас не скажу, но есть 5 режимов. Мы не настолько обеспокоены утечкой запахов от готовки - это же вполне естественные процессы. Тем более, объем воздуха достаточно большой, в кухне гостинной никогда не бывает душно. Кроме вытяжки над плитой, есть еще общая вытяжка. Производитель Горение, модель ORA-ITO. По поводу натурального линолеума - тоже вопрос так не стоит - доволен я или не доволен. Я скорее могу быть довольным какой-то образом, впечатлением от увиденного, чем предметом самим по себе. Но это так, особенности востриятия. Линолеум первый месяц хорошо пах льняным маслом, как на кафедре живописи в моей альма-матер, через приоткрытые двери студенческих мастерских. Потом запах выветрился. Мыть и убирать влажной шваброй удобно, воды не боится. Ну и не может не радовать сам факт, что пока, на сегодня - это не попсовый материал, который стелят везде и всюду. Тоесть сам факт небольшого эксклюзива сам по себе неплох.

Я учил в течении 2-х лет сопромат, и еще кое-что помню. Кольцевая жесткость - это способность круга выдержать большую нагрузку при одинаковом сечении, чем балке из того же материала. В этой формуле длина трубы не учитывается. В Ворохте, Ивано-Франковской области, есть мост, построенный во времена Австро-Венгрии, 150 лет назад. В Европе мостов такого типа очень много, еще со времен Римской империи. Расчетами доказано, что арка и арочный свод несут намного больше нагрузки, чем прямая балка. В частности по этой действующей конструкции 150 лет ездят поезда. Но аналогия с канализационной трубой уместна только в том случае, если ее длина равна половине диаметра., тоесть если отрезать кусок трубы 5 см и использовать ее в качестве кольца, то у нее будет наблюдаться кольцевая жесткость. Но труба имеет длину. Причем ее длина намного больше диаметра. Например в вашем случае это 7 погонных метров, или 7000 мм в сравнении с диаметром 110 мм, что в 63 раза больше. Поэтому здесь участвуют и другие векторы нагрузки и воздействий. Не только в плоском сечении, но и в продольном. Будет и сжатие, и растяжение в двух плоскостях, будут воздействия на стыки и раструбные соединения, ведь труба не монолитная, а состоит из отдельных частей.

Добавлю фото кухни - днем и вечером: