архітектор

Тема виртуальная, потому и понять настоящую картину не представляется возможным. Непонятно где находится участок, в городской, в сельской застройке? Вообще традиционное нормальное зонирование сельских участков, как это считается нормальным добрую сотню лет в цивилизованных европейских странах - это невысокий прозрачный забор вдоль тротуара. По тротуару ходят люди, и пешеход - это главное действующее лицо. Для пешехода (это сосед, или вы сами) кроме удобного тротуара создается эстетическая среда - это палисадники с цветами перед фасадами домов. Теперь возвращаемся к нашей реальности - отсутствие тротуара, как следствие того, что нет громады, которая бы сообща требовала этот тротуар делать. Нет громады -> нет тротуара -> глухие высокие заборы -> депрессивная среда, где только и остается что сесть в машину и уехать в ТРЦ или на работу. Если человек имеет участок в таком месте, где (о чудо!) есть громада, есть тротуар и есть многолетняя традиция делать невысокие красивые и прозрачные заборы от улицы с палисадниками - то это очень хорошо. Да, это трудно, это дорого, но это и есть нормально. Что касается фазенды и работы над ней. Огород может быть красивым только пару месяцев в году. Все остальное время - это черная голая земля - которая дает пыль и грязь. Плюс это большой труд. Не представляю себе ситуацию, когда есть деньги и возможности строить дом повышенной комфортности (холодная и горячая вода, канализация, автономное отопление), мягкая мебель на крытой веранде - и при этом самим обслуживать дом (уборка, настройка инженерных систем), копать огороды, подрезать деревья в саду и защищать их от вредителей, собирать и перерабатывать урожай (сушить, резать, варить, консервировать), ездить на работу, в школу, обслуживать два автомобиля и чтобы еще время на посиделки на террасе с шампанским были?

Сальная тема получила продолжение - возможно кто-то не в курсе. Двое особо активных форумчан, которые тут активно отрицали мои идеи и предложения, создали и поддерживали тему, в которой требовали от администрации форума забрать у меня право быть модератором. По их словам, я не давал высказывать в моей теме отличающуюся от моей точку зрения тем, что удалял неугодные сообщения. После почти двух недель, пока тема висела, в нее вникли другие модераторы. Причем скажу сразу - я не нахожусь с ними в дружественных отношениях, между нами нет и не было взаимных обязательств. Это чужие для меня люди, такие же, как и большинство на форуме и я никак не могу и не хочу влиять на их действия. Я ценю демократичность, не терплю самодурства и диктатуры. По-этому я считаю, открыто, насколько это позволяет функционал форума, все желающие выяснили, что удалил я только три сообщения, в которых были формальные признаки нарушения правил форума от одного форумчанина. И то потому, что после первого нарушения он продолжал повторять свои действия явно провоцируя, хотя мог принять во внимание вполне нормальное желание не засорять тему ругательством, которое не раскрывает ничего нового, не является конструктивной дискуссией и просто направлено на оскорбление. Еще одно сообщение в этой теме удалил сам автор, но другим это не видно. Он может только сам подтвердить. Поскольку другой модератор предложил и выполнил условие, что если окажется, что я не прав - администрация решит что со мной делать, а если жалобщики будут неправы, то санкции коснутся их. После разбирательств оказалось, что нет фактов, по которым я превышал полномочия, а жалобщики не смогли внятно и четко объяснить за что конкретно (по пунктам правил и фактам) они на меня пишут, поэтому модератор решил выдать им временный бан. Скоро они вернуться и я очень надеюсь, инцидент будет исчерпан, ведь это по сути виртуальная сказка, которая не стоит выеденного яйца. Одни эмоции. Мне кажется (ну раньше, когда я небыл модератором) - что некоторые люди видят в этом конфликте что-то стоящее, важное и ищут теорию заговора и диктатуры модераторов. Нет тут такого. И я точно не буду давить своей возможностью на оппонента. Я приветствую оппонентов, которые пишут интересно, дают много иллюстраций, вкладывают контент, над которым стоит задуматься и стоит оценить усилия по его созданию. Пустые же комментарии ради сведения счетов, личной неприязни в этой теме, как и в остальных - не приветствуются

согласен, что даже не видя участок (считаем, что он идеальный и там уже растет такое высокое и здоровое дерево), просто перенести внешний вид - это уже нетривиальная задача для опытного. Дерево на фасаде - я свое дерево периодически мою, щеткой, отбеливателем, разными специальными средствами, покрываю защитой, через год-два повторяю. И по стенам, и по забору, и по террасам. Да, дерево это не пластмасса. И как на фото оно уже давно не выглядит. Да, оно меняет цвет и становится похожим на серую кору дерева, но это естественно. Это будет совсем про другое, если проект в этой части поменяется. Забор из бетонных секций (еврозабор), фасад в штукатурке, вместо дерева, или в профнастиле, на котором напечатано дерево. Крыша вместо фальца - в том же профнастиле с безобразными примыканиями, торцами и окончаниями. Терраса из бетонной брусчатки. Да, оно понятно простому обывателю, оно привычно, это массово. Да, дорого, но практически любой это осилит, если не с первой попытки, то со второй. И тут уже вопрос личного выбора - готов ли человек ради принципа заплатить больше, поискать дольше, быть объектом, на который показывают пальцем? Или быть как все

Хороший дизайн сайта, яркое название, идеальная подача. Есть не накрытая терраса, и перспектива террасы на крыше второго этажа. Но, это эмоции и с них надо начинать. Второе - это рациональность. Участки бывают абсолютно разные - соседи, застройка рядом, стороны света, форма и размеры, противопожарные и санитарные отступы, рельеф и грунты, заборы, столбы с проводами. А материалы и технологии - это уже следующий вопрос после участка. Пока непонятно что с размерами участка, заездом

якщо ви вперше на форумі - то тут є багато функцій з пошуку. Зокрема ви можете зайти на сторінку користувача і переглянути всю історію його дописів а також час, коли він з"являвся на форумі. Того, кого ви запитуєте не було на форумі майже рік і це його останнє повідомлення на форумі з того часу. Також він цікавився раніше скільки коштуватиме каркас фундаменту для будинку в три поверхи розміром 18*7м. Виглядало як багатоквартирний будинок. І взагалі особисто мені здається що це щось на грані здорового глузду. Де є такі проектувальники, які зроблять проект для людини, яка вперше його бачить і вперше хоче самостійно будувати будинок по проекту, який вперше бачить і ще й так, щоб професійний проект давав мільйон відповідей непрофесіоналу. Якщо ви раніше пробували послухати відеокурс якогось спеціаліста, а потім повторити його самотужки - то з великою ймовірністю у вас мало щось не зійтися. Бо професіонал йшов до свого ремесла роками, і за 5 хвилин, чи за 5 годин він не пояснить і не навчить всьому, чому вичвся десяток-другий років.

у меня есть два наблюдения - остекление балконов в многоэтажках, самострой - в странах бывшего СССР это приобрело такие формы. Многие к этому привыкли и считают нормой. Но, например, ни один сайт с продажей новостроек не покажет визуализацию, на которой будет не презентабельный дом, где все решения не в одном стиле и не сделаны профессиональной рукой. У нас нормально, когда плотник или разнорабочий, который берется за подряд на остекление балкона, делает очередной царь-балкон, а заказчики еще и деньги за это платят. Недавно в Киеве даже издали книгу на эту тему - "Балконный шик" osnovypublishing.com/balcony-chic/ Поэтому нужно, чтобы каждый дал себе ответ. Нормально, что к дому будет что-то прилеплено, нормально ли то, что оно, в теории, может попасть в книгу подобную "балконному шику"? Если нормально и сам подход глаз не режет, то следует изучить способы крепления поликарбоната. Ведь просто так лист не будет в воздухе висеть. Под него надо обрешетку с достаточным шагом, чтобы не прогнулся от снега и нагрева на солнце. Также надо учесть, что под тонким листом накрытия температура будет летом до 70 градусов. И тут надо смотреть. Если конструкция стоит в поле, с четырех сторон нет стен, то перегрев будет выдуваться ветром. Если навес пристроен к дому и нет стен с трех сторон, то проветривание будет хуже. Если навес обстроен стенами с двух сторон, то проветривание будет еще меньше, а с трех сторон - значит горячий воздух будет застаиваться. Если крыша навеса имеет хотябы два слоя (черепица+воздушная прослойка, обрешетка и подшивка деревянной вагонкой), то нагрев уже не так ощущается. На этом видео в летнюю жару +30 мерял тепловизором нагрев на разных материалах - битумка, керамическая черепица, металлочерепица. От цвета мало что зависит.

данный дом, что на видео, является ответом на задание на проектирование. Как человек составил свои пожелания, плюс условия участка, так и получилось в итоге. Часть террасы крытая, причем часть крышей, часть нависающей частью второго этажа, а часть открытая - без стен и крыши. В данном случае пристроенная крыша будет сильно затенять помещения гостиной. И даже днем пришлось бы в большую часть года не выключать искусственный свет днем. Хотя естественный свет намного благоприятнее для жизни. Также есть открытый балкон и накрытое крыльцо. Все эти элементы нельзя сделать красиво, качественно и дешево одновременно. Но многие спорят с этим пока сами не столкнутся с реальностью.

Есть случаи, когда крытая беседка (напомню, что беседка и терраса - это разные вещи), для конкретной задачи тоже нужна. Например большой участок на горке, с заборами, которые не закрывают сам участок от обзора с разных точек. Напомню - рельеф села такой, что улицы проходят высоко, края участков в низине, а много участков на пригорке. В таком случае от посторонних глаз на расстоянии более полукилометра спрятаться негде. Для стеснительных, или для защиты от ветров как раз подойдут такие беседки. Но опять же - надо рассматривать контекст. И очень много случаев, где особенности участка совершенно другие, и решения тоже не могут повторяться один в один.

Что ж вас так эта зеленая жаба давит? Диплом, сертификат. Если вас не интересует мое мнение, то зачем пишите здесь столько раз, провоцируете конфликты? Почему вы так воинственно впираете свое? Какой вам с этого интерес? Это ж рабочее время. Прямо как-то подозрительно. Хамство прямым текстом убрал. В список провокаторов внес. Предлагаю вам забить на эту тему. Вас попустит просто, если не будете ее открывать.

А давайте сравним ваши фото с фото летних беседок в придорожных ресторанах? Я просто зашел в гугл карту и посмотрел ближайшее, что попалось. Что есть - бетонный пол, как у вас. Крыша, как у вас, парапеты высокие и стены, как у вас. Шторы - тоже как у вас. Фото шашлыка у вас не нашел, добавлю то, что было в ресторанах. Теперь вопрос - не перепутали ли вы значение слова терраса в частном доме и крытая беседка в ресторане? Я понимаю, что человек мыслит желудком, и если его хорошо накормили в ресторане, он не думает про архитектуру, а естественно хочет иметь ресторан дома. Но, проясните мне такие важные вопросы: 1) ресторан строится как общепит, в него вкладывают деньги с расчетом, что поддерживать его в нормальном состоянии будет доход от посетителей. Люди будут оплачивать уборку полов, стирку штор, замену штор на зиму, обработку дерева, сервировку столов. Можно ли считать что обычная семья, без прислуги, сможет и заработать на строительство личного ресторана во дворе и сама будет его постоянно поддерживать в нормальном состоянии? Если на участке обязательно нужны помощники - уборщики, слесари, садовники, то это уже дополнительные люди на участке, особенно во время карантина, наверно не очень хорошо. 2) себестоимость строительства такой веранды или беседки, или по сути дома - она ж выше стоимости голой коробки. И это важно понимать - никто даром и за дешево не будет делать все эти деревянные детали, колонны, подшивку, парапеты. Каждая мелочь стоит очень дорого. От незнания себестоимости людям потом крышу рвет. За проект платить не хотят, ищут мастеров напрямую, нормальные мастера берут дорого за свою работу и делают ее долго, потому что как можно из говна пулю слепить? И тут все плохие, зажрались. Заказчик начинает рулить сам, в итоге не всегда получается, а если и получается, то дорого и долго. То вопрос - зачем эти потуги, неужели нет сотен других вариантов?

кажется я наступил на скрепы Жгите еще! Не дайте в обиду крышу над террасой! Я так понимаю, фото своей террасы Вы тоже не покажете?

С чего вы взяли, что я прям так по жиру прошелся специально, чтобы воздействовать на чувства ценителей шашлыка? Сейчас полно разной альтернативы, каждому свое. Я как раз за альтернативу, за то, чтобы ее хоть увидеть можно было Надеюсь, ваша терраса будет строится на позициях многообразия и многофункциональности с учетом того, что вы не герметичны в принятии решений.

та что вы стесняетесь, покажите уже тот винильчик есть такой практичный совет от бабушки: "Рубашечка в брючки, брючки в носочки, носочки в сандалики" - тоже тепло и практично и нормальная терраса не обязательно в виде ларька-мафа с крышей и стенами

Сначала я спросил очень напористых экспертов (конкретно вас), написать, как вы себя позиционируете. Потом я попросил показать фото (не говорю даже про видео) вашей террасы, который вы конкретно подкрепляете ваше экспертное мнение. Понятно, что писать в интернете - это не сложно. Но реалии показывают, что этим можно воздействовать на неокрепшие умы. Как правило у человека, не особенно замороченного тонкостями и нюансами строительства нет ориентиров. Их можно выработать, только поборов мифы, фобии и стереотипы. И в эту благодатную почву начинают вбрасывать массу комментариев и противоречивой информации. Нет визуального ряда, мы не видим лица повествующего, только слышим его напористость и убежденность в единственно правильном мнении. Но если сюда прибавить визуальную составляющую, чтобы каждый мог оценить не только слова, но и подробные фото, то я более чем уверен, информация стала бы более объективной. По-этому предлагаю или не напирать своим мнением, или показать фото, видео и прочие чертежи. Добавлено через 2 минуты Фоточку добавьте, пожалуйста, этой красоты. Винила на террасе, м-м-м, аж чувствую его пластиковый запах. Фото, конечно, не передаст запах, но хоть помечтаю

Уважаемые эксперты, предлагаю вам челендж: не просто писать, а показать а). фото ваших террас, б). рассказать таки, как кто вы себя позиционируете что касается вопросов - почему в видео не раскрыта тема материалов, так никто не мешает раскрыть ее вам в ваших видео. Формат видео по полчаса-часу - это другое. В данном случае задача была очень сжато пробежаться на реальных примерах, максимум на 3-4 минуты.

Мне пока не известно, как кто вы позиционируете себя лично. И вообще, оборот речи, когда говорят в присутствии кого-то в третьем лице - как-то не очень... Мое как вы сказали "позиционирование" подтверждено документами, сертификатом, который легко проверить. А интернет забит по самое горло воинственным мнением "экспертов", которые учат архитекторов. Много вы знаете настоящих архитекторов, кто бы предлагал хороший продукт в сети, показывал что-то на ютубе? Единицы, если брать Украину. А "экспертов" - сотни, если не тысячи. Взял телефон в руки по пошел клепать контент. Но попробуйте взглянуть шире на вопрос. Я считаю неправильно, когда по однажды построенному единственному дому для личного употребления формировать установки для всех остальных

естественно, для того, с чем уже живешь много лет, можно найти сотни железобетонных версий и оправданий, почему это единственно правильно. Вы ж не будете снимать поликарбонат, даже если в реальности на нем сверху собрались пятна и цвет помутнел, а торцы от ультрафиолета начинают крошиться. Но это Ваше личное дело. Тема не о том. Тема о том, что если вы только планируете строить дом, то не тащите в него вагон стереотипов. Я более чем уверен, что меня слышат и услышат только немногие, кто готов к альтернативному мнению. Большинство же, конечно, даже в новом, еще не придуманном и не построенном доме будет заранее использовать бабушкины стереотипы и предубеждения. Это как с воспитанием детей - кто, как не бабушки, знают как оно должно быть. Это как с продажами оливье в кулинарии. Сколько не предлагай альтернатив салатов без майонеза и флера СССР, а основные продажи делает именно этот старый добрый вкус из совка. И многие с этим соглашаются. За картошкой фри и булками, при отсутствии какой-либо альтернативы сейчас огромные очереди. И даже, когда появится как и раньше, полноценная и разнообразная альтернатива, большинство подсознательно будет это повторять. Недавно листая фейсбук, наткнулся на два видео: - одно про эксперимент над пациенткой, которая ждала на прием у окулиста. Очередь из людей (это были заранее подготовленные люди) вставала по гудку, который раздавался каждые 2-3 минуты. Никто не объяснял почему он встает. Просто вставали и садились. И эта случайная пациентка скоро поддалась порядкам большинства, даже очевидно, не находя в нем никакого смысла. Более того, когда очередь закончилась и все подставные люди ушли, пациентка продолжала вставать по гудку и обучать вновь прибывших людей тому же. -второе видео про то, как архитекторы с помощью архитектуры боролись с туберкулезом 100 лет назад. Делали светлые помещения, большие окна, светлые стены, много солнца в помещении. На плоской крыше - открытую солнцу террасу. Не закрывались от солнца, а пускали его как можно больше в помещение. Да, есть жалюзи и другая солнцезащита от перегрева. Но перегрев не 365 дней в году, а непрозрачная крыша везде, где только можно - на постоянно и никуда ее не денешь

Я считаю, что сейчас стало более очевидно, что задачи должны меняться. Если раньше каждый должен был ездить в офис или другое здание и там работать, то сейчас многие понимают, что процесс можно переводить на удаленку. Это значит, что если раньше в домах были спальни и кухни со столовыми + гостиная с телеком, то сейчас нужна рабочая комната, кабинет. Если терраса раньше была исключительно чтобы сидеть за столом в большой компании и есть и пить, то сейчас, возможно многие задумаются - а нужно ли много есть и пить, или здоровее будет пить смуззи занимаясь йогой? Или зеленый чай? Или загорать, потому что границы могут на лето неожиданно закрыться и где тогда отпуск этот бесконечный проводить?

Еще один устойчивый стереотип о частном доме - это его терраса. Она согласно всем заветам должна быть крытая, а лучше с окнами и мангалом. Если вы еще не накрыли глухой крышей всю свою террасу, накрывайте! Стеклите, а лучше затягивайте винилом! Пусть выглядит и пахнет как ларек на остановке или навес в придорожном кафе, ведь это одна из непоколебимых скреп. Не хотите массивную темную и летом горячую снизу крышу? Тогда обязательно накройте поликарбонатом! Он покажет чистоту и прозрачность свежего утреннего неба. Время меняется - здоровый образ жизни требует места для занятий йогой (или фитнесом) на свежем воздухе под открытым небом. Почему бы не сделать это на террасе? Во время карантина в частном доме актуальным, как никогда, становится потребность в разнообразных активностях на воздухе. На террасе можно загорать (если она без крыши), на ней можно работать (если есть тень), пить чай, кофе. Терраса не обязательно должна строиться и использоваться только для застолий в компании. Новое время требует по новому организовывать ее пространство. Гамаки, диваны и кресла, летний кинотеатр, место для театральных выступлений детей, место для физических упражнений. Чем больше сценариев вы заложите в террасу, чем разнообразнее сможете ее сделать - тем лучше. Кроме того, раз или два в году дополнительный вид активности - как уборка террасы, внесет разнообразие, особенно, если делать это с удовольствием. Коротко про материалы и их состояние после 6-7 лет использования в условиях Киева. Древесно-полимерный композит (ДПК) и термомодифицированная сосна. Плюсы и минусы, опыт реального применения я покажу в этом видео:

Если вы пробежитесь бегло по данной теме, то один из выводов, который можно сделать - это посмотреть наглядно какой колхоз получается, если юзать программу как попало. Тема о том, что обычный обыватель, не умеющий рисовать от руки, не имеющий художественного вкуса и минимальных технических знаний (виды отделочных материалов, технологии их применения и актуальные цены) испортил фасад своими руками. Дело, конечно, ваше, естественный отбор никто не отменял. Но суть не в программе, а умении профессионально работать

Изучил созданные Вами на форуме темы, нашел среди них и проблему с крышей: Не понимаю, о каком кризисе жанра можно говорить, если при наличии стольких инженерных и архитектурных вузов с тысячами выпускников, которые каждый год пополняют рады специалистов, коих тысячи в Украине (судя по номерам сертификатов), не к кому обратиться за расчетом, кроме как хелп все кто может писать на форуме? Возвращаясь к мифам и салу в шоколаде - Вам не кажется, что это проблема - когда большинство не знает как решать свою проблему, как искать привлекать специалистов, кроме как спросить соседа или на форуме? Я не говорю, что Ваш случай уникальный. В моем случае много вопросов, в которых я не разбираюсь - тоже не знаю где и как искать ответы.

Лично меня б насторожили беседы с незнакомыми людьми, будь я на месте обычного среднестатистического потенциального заказчика. Выпытывают сколько я денег хочу потратить? Стремные какие-то. Может им еще ключ от квартиры где деньги лежат? Не в наших реалиях такие беседы. Максимум, что может быть - если потенциальный проектировщик или подрядчик оказывал услуги близким знакомым - узнать у них сколько это стоило. Но и это - далеко не показатель, так как при обмене данными по стоимости теряется огромный массив данных по особенностях. У одного был участок плоский с песчаным грунтом, у другого с перепадом высот до 6 метров, заваленный строительным мусором, с просадочной глиной. У одних требования к отделке примерно в 3 раза выше, чем у других. Но это ж никто не уточняет. Тут простоты быть не может. Но, опять таки - круг замыкаться только на доверенных людях, которые делали родственникам или знакомым. Или искать способы как отличить афериста с "честными" глазами и таким спокойным голосом, как у удава, который вот-вот задушит жертву от специалиста. Ведь нет черного и белого, есть градации, и очень много субъективных вещей

Я маю на увазі, що на слух легко відрізнити чайника, який каже що знає два типи фундаментів - "лєнточний" і "пліточний". Суть це слово передає, але професінал не скаже "пліточний" Добавлено через 7 минут Вопрос был в том, что журналисты исследовали пищевые привычки украинцев и сравнили их с современными представлениями о здоровом и сбалансированном питании. Результаты - в меру комичные, я считаю правдивые. Аналогично с проектами - при огромном выборе продуктов, выбирают самое неполезное и нерациональное, и находят тысячи аргументов "за". Как вариант - советы родственников, советы с форумов, советы от таких же соискателей. И понятное дело, что при таких требованиях физически не может получиться здоровый и качественный дом. Его еще на этапе проекта приговорили на страдания, в силу этих мифов и святой веры в них. Выход - учится искать правильных людей. Невозможно слушать все, что вливают в уши. Причем громче всех и настойчивее всех вливают как те, кто не приведет проект к хорошему результату. Ну не учили архитекторов вести убедительные беседы с непрофессионалами-заказчиками. И да, сидя за компом, рисуя виртуальный проект из года в год - никогда не узнаешь как это строится.

Тут не только в дополнительных нагрузках на перекрытие проблема, хотя могли и не на само перекрытие, а на несущие стены или каркас. Вопрос в другом - изначально проект многоэтажного дома рассчитывается на защиту от пожара. Большая противопожарная система - это наличие специальной незадымляемой лестницы (как в доме на ул. Ялтинской в Киеве). По этой лестнице должны эвакуироваться жильцы. Никакие дополнения к этой лестнице и надстройки над ее шахтой недопустимы. Эвакуация с надстроенного дома на крыше вообще невозможна с точки зрения норм - если это плоская кровля с рулонным битумным покрытием, то мало того, что угроза возгорания самой крыши, так еще и невозможность ни эвакуировать, ни потушить этот домик на крыше Добавлено через 8 минут Гугл-карты с 2005 года показывают, что надстройка была. Исследование знаний консьержей, дворников и старожилов дало такую информацию: угловая секция по Ялтинской была встроена позже, между двумя стандартными типовыми секциями по Ялтинской и Российской улицах. Она, в отличии от соседей-панелек из кирпича. Строилась для силовиков (МВД и СБУ) и, скорее всего был индивидуальный проект. Плюс какие-то немыслимые хотелки заказчиков, которым, похоже, было наплевать на нормы и законы. Я не знаю, как там в снежные зимы - но вход в дом расположен во внутреннем углу секции под этим самым "домиком". У скатной крыши домика нет ни снегозадержателей, ни водосточной системы. Я не знаю - падают ли перед подъездом глыбы льда и снега? То, что видно невооруженным глазом - с этой скатной крыши надстройки стекает вода на фасадные стены. Видны потеки воды, которая замерзает зимой. И видно повреждение кирпичной кладки и утепления

Есть на Левом берегу в Киеве такое чудо строительной мысли. Журналисты просили разобраться с точки зрения архитектуры - что не так, какие нормы нарушены