Dmode

Наращиваем направляющие до 100мм и заполняем ватой. Для заполнения взял вату Изоват 55кг/м3. Такой вот вентилируемый фасад получается.

по крепежу решил попробовать химанкера, поскольку было интересно поэкспериментировать. Да и цены на спецанкера к газобетону типа FISHER GB по 10-15 грн к ним не располагали. В эпицентре для тестов купил три банки Fisher Fis P 300(150грн), Tytan EVOLUTION I (135грн), и еще какой-то польский (130 грн) всего около 420грн. Заанкерить нужно было 57 шпилек ф8мм на глубину 100мм. Отверстие ф10мм. Пластиковые анкера фишер обошлись бы от 570 грн, и не внушали доверия механической природой крепления. Для начала просверлили блок, заполнили химией Титан вставили шпильку, через 50мин, надели на шпильку брус 50мм, шайбу и гайку. Начали закручивать, пытаясь вырвать шпильку. Ничего не вышло - в начале шайба вогнулась и начала погружаться в брусок, далее на шпильке сорвалась резьба (шпилька китайская из эпицентра). Меня вполне удовлетворил результат, и далее были заполнены все 57 отверстий. С экспериментами на то, какую дозу химии выдавливать в отверстие, у нас ушло почти 3 банки (1/4 банки осталась). На второй стене думаю расход будет меньше. Для того чтобы заполнять отверстие химией через отверстие в брусе 50мм штатная насадка оказалась слишком короткой, спец.удлинителей не нашел в продаже, но для этого был куплен 1м прозрачного пластикового шланга в эпицентре по 3грн, и 10см было надето на штатную насадку анкера. Продували отверстия компрессором - очень удобно. В результате вышло дешевле механических анкеров для газобетона, и как по мне более надежно.

так пока выглядит на эксизе

050-441-71-66 Роман около 130м2. Но цена была пару процентов выше еще до разговора про объемы. Поэтому звоните, договаривайтесь.

по 231 грн, для меня важно что керамогранит, устраивающий вид, и формат 15x90, такого формата за такую цену не видел

турки (kale.com.tr/en/kalebodur) Я такую себе взял, 5004 и 5005. понравилось то что формат 15х90 по доступной цене Вот так выглядит 5005 (серая) а так светлая 5004 (та что слева)

Леса взял в аренду с наводки Алексея (Гашика) бойльшую часть, и докупил одну секцию. Алексей - спасибо большое! Начинаю реализацию свесов крыши со скрытым желобом. Наверное самая большая авантюра в моей стройке. Для этого были заготовлены специальные кронштейны. вот так выглядит примерка в натуре

как оказалось это кратно модулю 14*5=70м2, я пока тоже склоняюсь к покупке...

нужны леса (15*6м). аренда лесов plettac около 700 грн в неделю, покупка клино-хомутовых (производство донецк) 6800грн. За сколько справлюсь с фасадом не знаю пока. Кто проходил этот этап поделитесь, какой вариант считаете более выгодным?

И мне если не затруднит сбросьте номер пожалуйста

А якщо сусід буде стверджувати, що навіс це частина огорожі як єдиної споруди. Тоді він нічого не порушує. Як довести зворотнє?

а все и будет вентилироваться, даже если вы и каналов не сделаете, всеравно, буден инфильтрация через ограждающие конструкции, и щели. Вопрос насколько это комфортно. У немцев есть так называемый тест на герметичность (Blower Door Test ), это если при разнице в 50 Паскалей кратность воздухообмена в доме через неплотности и ограждающие конструкции не превышает 0.6. Интересно наши дома так потестить. С естественной вентиляцией наверное такой тест не пройти.

тому кто форточкой меняет объем, вентиляция с рекуперацией точно не нужна, забудьте про 285м3

я так понимаю что мы одну и туже статью выкладывали, просто Ваша ссылка не открывается вот она с сайта самого АВОКа www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3996

а чи являється цей навіс спорудою? чи є визначення споруди?

так я ж специально для Вас выкладывал ссылку на научный труд академиков наук. Не читали? Там много расчетов Вам должно понравиться Там и сколько и почему.

если интересно углубиться то читаем здесь интересную статью на тему воздухообмена. Для меня важным является субъективное ощущение комфорта, даже если я не могу объяснить/просчитать почему именно так или иначе. Данные опроса приведенные в статье свидетельствуют что воздухообмен ниже 40м3 на человека не является комфортным, а 60-80 согласно опроса приводиться как оптимальное. Лично я не чувствую себя комфортно в помещениях с закрытыми окнами, даже если есть вентканал в кухне и ванной. Согласно предложенных мной Виктору расчетов, если взять во внимание данные статьи по мин.воздухообмену,то в его жилых помещениях комфортно смогут чувствовать себя 2-3 человека в гостинной (130м3), и по 2 человека в спальнях и кабинете (75м3) если брать минимум 40м3 на человека. Если брать от 60м3/чел. то 2 и 1 человек соответственно. Расход вышел минимальный, а улучшать или ухудшать комфорт личное дело каждого. Далее по цифре 285: не стоит рассматривать ее отдельно, это лишь сумма. Берите отдельные помещения, размещайте там людей, подайте необходимое для КОМФОРТНОГО ОЩУЩЕНИЯ количества воздуха и тогда есть о чем говорить. Если Вы создадите систему которая будет следить в доме где находяться люди, какое их количество, где повысилась влажность, и тд, то подадите столько воздуха, сколько необходимо и только туда, куда необходимо. Тогда сумма по дому будет меньше. Но стоимость системы такой вентиляции и мониторинга умного дома будет намного более чем простая приточно-вытяжная система.

Вот и мне интересно, поэтому и решил сам попробовать. А "элементарные расчеты" по крайней мере для меня показывают что стоит это дело проверить на практике . Поживем - увидим. Я говорю о комфорте, а не о выживании при любых условиях.

IMHO рекуперация это отдача тепла выбрасываемого отработанного воздуха, свежему воздуху который подается в помещение. Согласно норм ситуация летом при которой сутки гоняется кондиционер, и нет подачи свежего воздуха, является не совсем правильной, и не является рекуперацией. Добавлено через 6 минут это в раздел рекуператоров надо переходить там есть ответы на подобные вопросы

MACTEP JIOMACTEP, не буду в такую дискуссию вступать, это холливар очередной на тему есть ли смысл в рекуператоре или нет, каждый решает сам, нужен ему КОМФОРТ или нет. Вот цитата еще относительно разных уровней воздухообмена:

отвечу на Ваш вопрос по диаметрам в моей ветке на примере Вашего дома На основании вычитанного и выкачанного в сети делал для себя по следующему алгоритму: Определяю минимальный объём воздуха заменяемого в целом доме в час при кратносты 0.5 (взял параметр у Ернст www.ernst.kiev.ua/ekologie_ru.html), высоте потолков 3м, и Вашим размерам в плане 14.4х13.2х3х0.5 = 285м3 (запоминаем) мин требования к вытяжке во влажных помещениях Ванна – 50м3 Туалет – 25м3 Кухня – 80м3 [*]вытяжку делаю в следующих помещениях Кухня – 80м3 (мин требование) Кладовка при кухне – 5м3 (по кратности 0.5) Тамбур – 10м3 (по кратности 0.5) Топочная – 15м3 (по кратности 0.5) Ванная – 50м3 (мин требование) Душевая – 50м3 (мин требование) Гардероб – 10м3 (по кратности 0.5) Итого минимально к удалению получаю 220м3, поскольку не превышаю значения с первого пункта, принимаю большее, тоесть 285м3. [*]Далее подбираем рекуператор на данный объём 285. Например у митсубиси есть рекуператоры или 250м3 или 350м3 www.mitsubishi-aircon.com.ua/product/products/lossnay.shtml. Принимаем 350м3. [*]Поскольку это значение больше мин значений вытяжки на около 60% пересчитываем пропорционально вытяжку на суммарные 350м3. Кухня – 120м3 Кладовка при кухне – 15м3 Тамбур – 15м3 Топочная – 25м3 Ванная – 80м3 Душевая – 80м3 Гардероб – 15м3 [*]Подать необходимо тоже количество воздуха 350м3, разбитого приблизительно пропорционально на комнаты подачи: Гостинная 130м3 Кабинет 75м3 Спальня 70м3 Спальня детская 75м3 [*]Чтобы воздух не создавал шума в воздуховодах, они должны иметь достаточное. сечение для пропускания необходимого обема воздуха при скорости до 3м/с [*]Далее при помощи софта типа ducter (www.ventportal.com/node/309) подбираем сечения воздуховодов, ограничивая скорость до 3м/с. Приблизительно так могла бы выглядеть схема с диаметрами (рекуператор в топочной).

диаметры от 250мм до 100, отвечу Вам детально в Вашу ветку от конденсата утеплена труба подачи свежего воздуха в топочной, поскольку чердак у меня холодный и нет желания делать серьезное утепление труб. Вся разводка не выходит за ограждающие конструкции. приток будет с грунтового только когда я его проложу (закончу). и то только зимой и летом. В межсезонье от него мало толку. Пока приток будет на фасаде. Вентканалы использую только для естественной вытяжки без которой не здать газовщикам топочную и кухню, и вытяжка туалетов, если рекуперация оправдает себя - заглушу естественную. наверное поверну торчащую часть чтобы она оказалась паралельно стене и спрячу ее в штрабе.

еще пару фото вентиляции

друг, занимающийся вентиляцией, сделал разводку приточно-вытяжной вентиляции и кондиционеров. Внутри стало похоже на промзону. Первый раз видел как происходит процесс. Странно что еще нет готовых систем из наборных элементов типа канализации, где все чисто и аккуратно, а тут жестяные банки, которые нужно ручками подгонять, саморезами насквозь пробивать, лентой мотать - на первый взгляд как-то не современно. Сомневаюсь в необходимости кондиционеров, как-то не особо жарко было в доме этим летом, но сделал разводку на случай если окажется что вещь нужная.

Капец, я себе только собираюсь воду разводить, а тут такое инфо. Не понимаю почему и откуда растет расход, может трубы не утеплены у топманагера, и греет он ими бетонную стяжку по грунту, тогда возможно... Но если цикруляция разведена внутри дома, трубы утеплены то откуда и куда потери?