Dmode

Я про кінцевий опір збірок, а не про опір окремих комірок. Умовно кажучи якщо ви дасте струм в 100А, то більша частина піде через велику батарею, а менша через малу бо в неї більший опір, яле яке саме буде це співвідношення можна сказати як будете мати опір збірок.

Ні, спочатку визначаєтесь для себе з порогом струму до якого хочете щоб заряджалась мала батарея. Наприклад до 50А. Далі підключаєте обидві збірки в паралель і методом підбору виставляєте на інверторі такий струм, при якому на вашій малій батареї цей струм не буде перевищено. Струм на інверторі буде суттєво більшим. В залежності від опору ваших збірок він буде розподілятись, більшою частиною на низький опір і меншою на високий. Знаючи опір ваших збірок можна порахувати приблизно. Але простіше просто зробити практичні заміри.

Не експерт. Але imho буде працювати. Тільки по малій батареї треба буде обмежувати макс струм заряду. Але може вам того струму і вистачить. А мене дві інверторних бмс в паралель, ніби працює. В планах додати ще слейв збірок.

Якщо нейтраль має такий самий опір як і фазні провідники, то така асиметричність навантаження як на фото топікстартера не призведе до такої розбіжності по напругах. Саме тому, що опір нейтралі є більшим за опір фазних провідників і призводить подібного зростання розбіжності напруги. Якщо навантажити фази рівномірно то звісно напруга вирівняється бо в нейтралі струм буде наближатись до нульового значення.

По всій трьохфазній лінії ( будь-які з'єднання N від ТП до вас, горіхи на електропорі, щит обліку на опорі, щит ввідний в будинок). Включно до місця де вона розгалужується на однофазні лінії. Але якщо б дефект був десь на лінії від ТП, то скачки були б у всіх сусідів. Якщо скачки бачите лише ви, то з високою вірогідністю дефект десь на відрізку від опори ЛЕП до вашого будинку. Ось відео де добре пояснено що відбувається коли на нейтралі поганий контакт.

Мої варіанти пересувних зарядних станцій для друзів та рідних, з вбудованим світлом та юсб зарядкою напряму з батареї.

Тому що є поганий контакт десь на лінії N. Підтягніть всі нейтральні контакти. Це може бути як у щитку, так і по всьому шляху кабелю аж до електроопори.

Це не вірне припущення бо: Потоки залежать від температури, і розраховані за замірами зробленими літом, будуть відрізнятись від потоків розрахованих за замірами зробленими зимою. Потоки змінюються в залежності від стану забрудненості фільтрів. Рівень герметичності оболонки будинку не є чинником що забезпечує незмінність потоків. Потоки можуть бути однаковими чи відрізнятись незалежно від рівня герметичності оболонки будинку. Ну і немає такого поняття "як максимально герметичний", бо навіть результати тестів що відповідають самим жорстким стандартам показують, яким є потік при певному перепаді тисків, і він є далеким від нуля, і може бути цілком достатнім для різниці потоків.

Все просто. Чим вищий середній рівень заряду в якому перебувають Ваші комірки, тим швидшоє є деградація ємності. Перший варіант кращий з точки зору деградації, але гірший з точки зору енергії яку ви можети використати при настанні блекауту. Вам вибирати. В такому режимі деградація є близькою до максимальної. Але і енергії до використання маєте максимальну к-сть.

Я б ще додав, що деградація не тільки коли повний заряд. Вона відбувається постійно. Просто при 80% вона меньше ніж при 100%, а при 50% меньша ніж при 80% і так далі. Просто приймаємо це і живемо з цим. Рівень заряду може з часом дрейфувати, і відображати не зовсім вірні дані. Може бути важливо якщо автоматизація в інверторі чи у якомусь смартхоум привязується до SOC. Щоб це мінімінувати часом треба заряджати до 100%. Залишкова ємність буде обмежена коміркою з найнижчою напругою. Це не про шкоду, а скоріше про передчасне повідомлення від БМС, що заряд 0, коли ви цього не очікуєте.

Саме в цьому канадському дослідженні струми були 0.3С та 0.05С. Тобто відносно невеликі. Але не цьому річ. А в тому що два дослідження показали, незалежно від того використовується LFP батарея чи ні, чим вищий середній SOC в якому перебуває батарея, тим більша швидкість деградації ємності. А страшно то чи ні, справа індивідуальна.

Для звичайного користувача дослідження взагалі не несуть жодної користі. Якщо користувач здатний отримати користь з досліджень, то це вже не звичайний користувач. Кожному своє. Навіть якщо наївно припустити, що результати німецького дослідження після 6 місяців зберігання не є релевантними, бо не було здійснено заряду, то в дослідженні є дані по втраті ємності на протязі всього періоду. Кожна точка на графіку відповідає відбору кількох комірок і тестування їх ємності. Тож на графіку чітко видно що зменьшення ємності відбувалась і в перший місяць і в другий і так далі. I за ці 6 місяців найбільша втрата ємності була у комірок які були заряджені на 100%. Меншою була втрата ємності для комірок з 50% заряду, і ще меньшою з 0%. Подібні висновки наводять і автори канадського дослідження, по визначенню як SOC діапазон циклювання впливає на втрату ємності, де тестують комірки в межах діапазонів SOC 0%–25%, 0%–60%, 0%–80%, 0%–100%, та 75%–100%. Переклад підкресленого:

Так.

В дослідженні на початку цієї теми не йшлося про саморозряд, а про календарну втрату ємності.

Предмет дослідження - календарне старіння, та як на це впливають рівень заряду та температура. 900 днів зберігали однакові комірки при різній температурі і різному початковому SOC. Потім робили замір ємності.

А що з'явилось якесь дослідження яке спростовує це?

Якщо сенсори не однакові, то в динаміці можна спостерігати такі явища. Бо різні сенсори мають різну інерційність і при зміні температури в динаміці дані можуть розходитись. Правильне рішення щоб були всі однакові. Ще привести їх всіх до єдиного знаменника. І щоб заповнення в гільзах теж однаково було зроблене. Я б зробив навпаки, викинувши аналогові з їх купою дротів, і залишивши лише цифрову шину ds DS18 з 3 дротами.

На фото панель з портами комунікаційними така сама як у JK інверторної бмс. Цікаво чи це просто панель універсальна чи там JK інверторна?

Щось тут видно

Так, і від вентильованості, і від теплотехнічних характеристик стінок корпусу. Але основне джерело тепла всередині це самі комірки, басбари, дроти, бмс, запобіжник і т.д. І якщо на з'єднаннях та обжимках косяки, то грітися буде більше ніж мало би. А корпус та вентиляція це вже другорядне.

Зробіть будь-ласка фото або відео огляд. Цікаво як всередині зроблено.

Відрізнятись звісно буде. Але якщо ці зєднання мають підвищений опір то відрізнятись буде більше ніж могло би. А питання хороше. Поки я всі нові збірки зібрані з замірами опору роздав кінцевим споживачам, а мої старі були зібрані на око, і комірки там зовсім з іншим опором. Треба буде налаштувати відповідні графіки на своїх нових збірках.

Якщо є вибір вести один кабель на 35 мм² чи два на 16 мм², то я оберу 2х16. Бо так мені легше формувати трасу: радіус згину тоншого кабелю менший, ніж у товстого. Це просто зручніше. Такий висновок зроблений на основі шести збірок. Крім того, площа контакту, як вже зазначалося вище, є більшою коли використані обидва болти на терміналі комірки.

Чим більший опір тим більше підвищення температури. Тому і намагаються знизити опір всіх з'єднань, щоб енергія, яка на них виділяється не підвищувала температуру комірок.

Ось мої заміри збірки 24В для кума, на таких самих 304 комірках, з неоригінальними терміналами. Залежність опору від моменту затяжки. Що цікаво оригінальні термінали анодовані, і якщо їх закрутити без попереднього зачищання то стартовий показник 0.75мОм, тобто в рази вищий ніж на цих терміналах. Цікаво також що подвійна саморобна перемичка №4 з дротів 16мм2 має кращі значення ніж штатні басбари.