andrey_ka

А ви передайте наватаження від дверей на плиту. Тобто , виводите ЕППС на вулицю , потім на місці встановлення дверного короа висвердлюєте коронкою два отвори (під вертикальними стійками коробки) , і туди вставляєте відрізки труб (або PPR великого діаметру , або метал).

А ось це даремно. У клея зовсім інші гідрофобні властивості , і зовсім інша еластичність. При укладанні плитки , навпаки , потрібно слідкувати щоб клей не попадав у шви. Шви мають бути заповнені призначеною для них затіркою , і на всю глибину плитки.

Навіщо втрачати , навіть 10% тепла , і при тому платити зайві кошти.

Це не так. Впоперек крокв монтується дошка 100х30мм. (на ребро) ,і між цих дошок вкладається вата. Там головне не більше , а щільно без пустот. Що в районі мауерлата , геморой ще той. Набагато краще , ефективніше , з'єднати фасадний утеплювач з утеплювачем даху. Тобто , фасадний утеплювач заходить між крокви та впирається в СДМ. А утеплювач між кроквами впирається в фасадний. Таким чином отримується замкнений тепловий контур.

Нічого не буде. А от коли ці шматочки наклеїти на фасад , то вони з часом почнуть відстрілювати. Із за белічі швім між ними , вода рано чи пізно знайде шпаринку.

А нвіщо ? Цим самим ви уповільнюєте прогрівання приміщення. Встановлення цих стінок має сенс , лише у випадку находження поблизу якихось меблів. Щоб не мудрити , та не боятись що щось відпаде. , розібрати ці стінки , та виклати їх з цегли ручноїї формовки. Це буде , і красота , і захист , і безпека (в плані розтріскування). А як вони аргументували встановлення сандвічу до самої топки. ? Цікава просто , яку дичину вони вам несли з цього приводу. Об'єктивна причина (з точки зору цих пічників) лише одна , продати вам якомога більше сандвічу. З встановленням голої труби , все тепло від неї буде віддаватись у приміщення . У випадку сандвіча , воно буде шурувати у димохід.

Приклад , як швидко вивчити українську мову. Все ж таки , українське суспільство дивовижний педагог!

Так - це паробар'єр. Скоріш за все цей:

Вата 20 - це між кроквами? Зніміть паробар'єр та додайте ще 10. Там - це де? Пояснюйте більш зрозуміло. Вам пощастило , що - це проявилось до чистового оздоблення. Обов'язково перевірте , як у вас з'єднанні пінопласт зовнішнього утеплення та вата даху. Це як ? Ви що на мансарду лазите через вікна? Електрики тут ні до чого - це не їх робота. А де якісно? Судячи з фото проклеюкою стиків , там і не пахне. ПС.. І не робіть ви цих макро фотографій. По них , хіба що крапельки зручно рахувати. Робіть загальні фото , де видно конструкцію , і проблемне місце в ній.

Якщо ви маєте на увазі , оте , саме вузьке місце то , 15см. , і на всю ширину портала. Вам у будь-якому разі потрібно довести висоту труби до 5м. тому що: Судячи з креслень зараз у вас загальна висота 4м. Залишається додати мін.1м. , а краще 1,5м. Знайдіть фірму де гнуть бляху. Хай вам лист найдешевшої бляхи загнуть за розмірами вашого димоходу. Вставите його в існуючий димохід , і протестуєте. Якщо допоможе , то наростите димохід стаціонарно. Якщо все одно буде диміти , поступово зменшуйте площу вікна портала:

Не зовсім зрозумів що ви маєте на увазі. Переріз = площа. Ширина та висота порталу.

Ні! Камінний зуб має бути розміщений не де попало , а на свому місці , майже на рівні перекриття порталу. Таким чином він завужує у цьому місці проходження , як димових газів , так і повітря із зовні. І завдяки цьому швидкість проходження газів там збільшується в рази , що в свою чергу перешкоджає виходу диму у приміщення. Без кардинального демонтажу ви там нічого не зробите. Що вам дасть зменшення об'єму? Зменшувати потрібно не об'єм , а площу перерізу портала. Щоб камін не димів потрібно забезпечити певну швидкість надходження потоку повітря в портал. Цей потік , як умовні дверцята , перешкоджає виходу димових газів у приміщення. А такі фактори як: висота труби , її переріз , камінний зуб , об'єм димозбірника ; , і забезпечують необхідний потік. А у вас порушені як мінімум три таких фактори : недостатння висота труби , замалий об'єм димозбірника , неправильно розміщений камінний зуб.

Шведи.

Це не я , а інженери теплотехніки по розрахунку подібних девайсів. Я лише користуюсь.

Якщо витримати пропорції : площа порталу , переріз труби , висота труби так , як я навів у першому пості , не буде.

Так. Рекомендується мінімальна висота димохода 5м. На димність каміна в основному впливає три фактори : висота труби , переріз труби , і площа порталу каміна. Або збільшуйте переріз труби , або збільшуйте висоту труби , або зменшуйте площу портала. Спробуйте взяти два шаматки бляхи , і ними завузити ширину портала. Завужуйте до тих пір , поки не перестане диміти у всіх режимах.

Нижня не впливає , верхня впливає. Якщо у вас камін зроблений так як на малюнку , то - це в корні неправильно. Камінний зуб має бути ДО димозбірника , а ніяк не після.

На вибір: або мала висота труби , або малий переріз труби. Діаграма , де: Н – висота труби в м. f – площа перерізу труби в см². F – площа портала каміна в см². (f/F) х 100 відсоток площі f , від площі F. (546 Х 100):4320 = 12,6%

А має бути навпаки : Добрий день! Я лейтенант ДАЙ , ви порушили ПДР. , пункт такий то , прошу надати документи для складання протоколу. При будь-якому іншому формулюванні можете слати лісом. Документами має все закінчуватись , і ніяк інакше.

Ні , армопояс не стоїть на шляху вологи , на відміну від плит . Він також поглинає вологу , але на відміну від плит він цільний , і по ньому важко побачити. Тут , або автор чогось не бачить , або ми (я) , чогось не розуміємо. Вже.

А куди тоді вода з плит зникає після дощу , адже: По останьому фото більше схоже на конденсат. Познімайте плівку з вікон - це заважає виходу вологи .

А причина зупинки? Щоб накласти штраф , потрібно скласти адмін протокол. Щоб скласти адмін протокол , потрібно порушення ПДР. Наприклад вас зупинили : Ви: причина зупинки Він: порушення ПДР ..... . В іншому разі , з якого переляку вас зупиняти? Ви: Складаєм протокол? Він: а) ні , вам попередження. б) так. І тільки після варіанту (Б) ви дістаєте документи , страховку , і починається процедура оформлення. В іншому разі у суді лего довести неправомірність поліції. Принаймні раніше було так.

Додати дошок (щоб вата не вивалювалась), і все. При натяжній стелі мембрана взагалі зайва (натяжна стеля сама по собі пароізоляція). Головне прослідкуйте за щільністю укладки мінвати.

І так , і ні. Якщо при монтажу використовувати розділяючу стрічку (обведено червоним) тоді можна прикрутити навіть до уд профіля (хоча і немає ніякого сенсу). Якщо ж її не використовувати , тоді не можна профіля з'єднувати між собою. ПС... Я наприклад , не використовую таку стрічку , тому не з'єдную а ні профіля між собою , а ні ГК з уд. ПСС.. І, ще жодного разу не бачив змонтованого ГК з використанням такої стрічки.