henko

Один раз попал в аварию - была каско - ни мне ничего не выплатили, ни другой участнице. Страховые это такой же лохотрон как и МММ. Большинство американцев считает что того СЕО страховой за дело замочили на Манхеттене и что там всех их можно валить - невиновного не зацепишь

Без страховки уже лет 10 езжу.. пару раз штрафовали.. а последнее время и не спрашивают даже

Это называется винтовые сваи - сейчас очень популярная тема. Погуглите

Чудес не бывает. Были б мы все такие умные как вы полагаете - то американцы ездили бы на жигулях, а не мы на фордах

В Краснодаре теплее чем в Лондоне, но там тоже все старые дымоходы посредине

Прекратите флудить. Я привел фотки - видно что это не просто домна, а там сверху какие-то заборники хитрые и что это не просто камин, так как дымоход по площади занимает места больше чем сам камин раза в 4 - чего у нас никогда никто не делал. Потому вопрос к тем кто сталкивался с такими девайсами - что там внутри и как это работает. Просто догадки зачем в форде лишний сервопривод и почему жигулям лучше без него - не особо занимательны

Влажность поменьше чем в СПБ, но в СПБ тоже не строили дымоходы снаружи, при том что в Англию дворяне при царе тоже учиться ездили

Это все домыслы. Никто не будет делать дымоход снаружи из-за теплого климата. Из-за теплого климата могут только меньше топить. А колоть дров больше чем нужно дураков и 200 лет назад не было и сейчас нет.

В том-то и дело, что у нас жигули делали - и тоже считали, что это крутая тачка. А американцы свои автомобили строили немного иначе, и имели на то причины

Это все так, если предположить, что англичане и американцы тупые и строят неправильно, а мы все умные и строим правильно. Но ведь все наоборот

колегу гаїшники бусифікували коли в епіцентр завертав - прямо з машиною

Ну тут труба все таки не такая массивная и их 2 - вторая маленькая посередине

Если за 50 лет она ни разу не протечет, и главная ее проблема будет в том что по ней будут лазить черви - значит так тому и быть

Да, но пыль имеет свойство сдуваться, а чтоб возник плодородный слой 2-х лет пожалуй не хватит, ну если вы сами не насыпете

То есть по-вашему чем теплее климат тем больше печка?

Так там и температуры другие, а мы же в доме не чугун выплавлять собираемся

Хорошая крыша должна выглядеть так: Сомневаюсь, что ваша битумка на такое способна

А вы видели поросшую мхом битумку?

а кто вам сказал что они хрупкие? Да можете хоть медью крыть - тоже результат будет Ту мхом поросшей битумки я почему-то еще не видел - может с ней не так долго все в порядке будет?

Мы его возьмем вместе с подводниками, которые по 100 человек вынуждены сидеть в каких-то огромных железных капсулах вместо того чтоб напихать ваших ядерных батареек в какой-нибудь батискаф размером с Пион или МСТА-С

Из окатыша в основном Ну у нас из кирпича всегда строили

Звучит сомнительно - зачем нужна теплоемкость в конце комнаты - она скорее понадобилась бы в середине. И если климат позволяет, то зачем тратить так много денег на такой объем кладки?

Слив засчитан

Сейчас уже без асбеста шифер делают - с базальтовым волокном. Суть в том, что это просто кровельный лист из цемента. Не из битума, не из металла, не из черепицы - а просто из цемента - самого дешевого и самого практичного строительного материала. Который не нагревается, не трескается, не шумит, не ржавеет. И стоит копейки. А что значит стоить копейки? Это значит что вы сможете вашу крышу перекрыть (с учетом работ и обрешетки) за 350грн/м, а не за 600 как в случае с битумкой. И не иметь никаких проблем с ямами, протеканием, клеем, заменой и тп на ближайшие 50 лет

Да не только я - очевидно и военные читать не хотят - зачем им? Лучше бахнуть мини-АЭС за уйму денег и регулярно тягать ее в порт на замену твэлов