henko

А в чем смысл? Выплавка чугуна?

Никто лишние деньги на такой дизайн бы не тратил - американцы деньги умеют считать лучше всех. Да и красиво можно сделать и с тонкой трубой Это все догадки - хотелось бы услышать ответ от того кто знает наверняка Там есть ссылки, дома реальнее некуда

Керуючий банком може й менше таксиста заробляє, але відкритих вакансій туди нема

Кто может объяснить в чем суть таких толстых дымоходов и почему они всегда снаружи? ИИ толкового разъяснения не дал - какие-то отговорки про пожары и вывод нескольких каминов в одну трубу. Вариант - потому что строили дураки и им деньги некуда было девать - не принимается. onekindesign.com/modern-farmhouse-wyoming-tranquil-setting/ onekindesign.com/serene-mountain-getaway-wyoming/ onekindesign.com/modern-net-zero-home-california/ onekindesign.com/gorgeous-contemporary-home-washington-state/

Гадаю вислів "мхом поросло" вам невідомий, але гонорар до гонореї має ще більш пряме відношення ніж мох до довговічності. І чим більші ваші гонорари - тим більший шанс її підхопити Погоджуюсь Сами укладывали?)

то если ондулин, а не шифер такие любой материал запорют, причем битумку скорее ну если не закрепить - то и человека сдует на хорошем ветру

Не робіть це гівно. Бо буде весь будинок воняти. Краще поставьте отаку герметичну

Чем глубже погружаюсь в материаловедение, тем больше понимаю как много бус и зеркалец нам маркетологи впаривают под видом суперматериалов, и как много толковых проверенных временем материалов умышленно дискредитируют

Да, так как это признак долговечности

только ламбами

..в вашем мире те у кого нет денег на ламбу ходят пешком

Тем у кого лимитирован бюджет. Крыть крышу мелаллочерепицей это все равно что ставить хрусталь в сервант

Ну как бы протекающая кровля это уже не кровля) Так что все таки долговечность (как функции) А можно фото? Ну если только от механических воздействий Так деньги лишние есть только у дураков. А если крыша не протекает и стоит 50+ лет, то другая нормальная и не нужна) Самыми лучшими материалами выстлана дорога к разорению) А с чего ему протекать? Лежит себе, не ржавеет, не отклеивается. Ветром не сдувает Знаю кровельщиков, которым если 2 шарика дать, то они один сломают, а второй потеряют

Мне кажется это какой-то маркетинговый ход был про этот асбест. Чтоб впарить людям всякие металлочерепицы и прочий битумный хлам. Любой автомобиль на бензине выделяет значительно больше вредных веществ чем дача с шифером. Главный критерий оценки качества кровли какой? Правильно - долговечность! А вы видели когда-нибудь металлическую кровлю во мху? Я вот не видел, зато ржавую и дырявую видел часто. А вот шифер во мху вижу постоянно. Это значит что ему уже 50+ лет - нанесло пыли столько, что там уже образовался плодородный слой. А это немалого времени требует. И никто его не трогает - лежит себе и не протекает. Служит долго. Не нравится цвет? Ну краситель в раствор добавить. Зря на шифер напраслину возводили. Толковый материал и по деньгам и по долговечности. Я мох лишь на керамической черепице еще видел. Больше нигде.

Воффка Путин и Песков Захотели в тихаря Заминировать хохлов Трупы, Чтоб отдать... Но зря.. Просекли хохлы лихие Русских Вань гнилую суть. И теперь над русской грустью Всем кагалом дружно ржуть!

Казалось бы - россияне закредитованы по уши - ну объяви России войну, вручи ноту - и рухнет вся экономика российская - россияне смогут не платить ипотеки, им не нужно будет идти на фронт, чтоб долги отдать. И фронт обвалится. Украине-то это как слону дробина - у нас кредиты имеют единицы. Но нет, не хотят большого брата обижать. Так кто еще хочет дальше доказывать, что это война, а не договорняк?

Их в 5 раз больше - там и психанутых больше. А у нас всех психанутых выгребли еще в первый год

Ты просто 2 + 2 не можешь сложить. У тебя в голове не укладывается, что сегодня ты голосуешь за Кернеса, а завтра прилетают ракеты. Для тебя это не очевидная взаимосвязь. И когда ты за Яныка голосовал - тоже ничего такого не предполагал. Просто те для кого эта связь была очевидной - не голосовали за них. Но такие люди жили в основном на правом берегу.

Тут просто много беженцев, и они относятся ко всему сверхчувствительно. Оно и понятно, у кого-то дом разрушен, кто-то под обстрелами бежал. Еще кто-то близких потерял. Но с беженцами нельзя выиграть войну и нельзя придумать победную стратегию. Они как музыкальный инструмент с порванной струной: - Мы - мол, - жили в Харькове, никого не трогали, а теперь наш город разносят в щепки! За что? Почему? Ребят, правда проста, хоть и болезненна - ваш город разнесли в щепки когда вы выбирали мэрами Добкина, а потом Кернеса. И бежать из города надо было тогда, когда был запас времени. Сейчас просто фактическое завершение того процесса, который начался со "скучного лица, которому денег не дадут". И если вы хотели защитить свой город, то проще и дешевле тогда было выбрать нормальных людей, а не покемонов. Это ж не киевляне голосовали з Допу и Гепу, и за Януковича не мы голосовали. Кто же это за них голосовал тогда? Неужели ни один из здесь присутствующих харьковчан? Кто же тогда?

Я лишь называю вещи своими именами, а нравятся вам они или нет - это зависит не от меня, а от тех кто за них ответственен по должности. А пожелание свое на себя обороти

Є й інші достойні професії, не всім же ж генералами бути

А чому не оголошувала? На країну напали - то оголосіть війну загарбнику. Менжуйство тільки до поразкии призвести може. Дивно буде програти війну якої навіть юридично не було. Це як програти суд, до якого на тебе ніхто не подавав

Там платят меньше чем на гражданке

Внутреннее право о международном ничего не знает - живем-то мы по внутреннему