loader

горшок упустили....

:D вздрогнули не то слово - наложили! зы. про перекрытый "автобан" улыбнуло - дядя посмотри на фото что было выложено, там вообще не очевидно что это Улица.

Нарушение парковки это штраф, уполномоченным органами. А говномаз в данном случае это какие-то банутые... Умники которые такое поддерживают даже хз что сказать... С парковками туго много где и не нарушать вообще наверное невозможно что у нас, что даже в европах. Добавлено через 2 минуты Это повод такое чудить? А если водила бляхи заставит скушать это говно потом тоже норм будет?

у меня с 2008 года 98000 на сегодня. работа в офисе в 5км от дома, а было вообще 3км. а в командировки - самолетом а не на авто.

Посмотрел Прочь, спасибо мощно

Абсолютно інша схема по мобільному і інтернету: - в абонплату входить пакетна послуга, а не тільки "можливість" - розмір абонплати можна гнучко обирати під потреби - можна не платити абонплату, боргу нараховано не буде - буде призупинена послуга на період - після оплати - миттєве відновлення послуги. 0 бюрократії. Це "дещо" не то лайно, що підсовують по газу. Добавлено через 3 минуты Сергій, то не абонплата, то просто затрати, які звичайно є всюди. І звичайно їх оплачує СПОЖИВАЧ.

Категорически не согласен. Схема рассчета тут чистая афера. И вопрос не лично с моей выгоды. Принцип - это отделить транспорт от продажи - ну ок отделили. Мало того я ж не спрашую как там тот тариф на 1 м3 считают, но тут цель сделать мутняк. И она достигнута - насчитали какойто хрени. Ну а радоваться что 73% обосралось - ну после сивохи уже даже не прилично, дно пробито, нада чтоб лодка не утонула.

:D ну это да, но вцелом мне лично это противоестественно. путь оплаты всех хотелок монополистов в нашей стране это беда.

Разбивайте абонплату на те кубы которые потребили да и все. Просто ктото хочет сделать очередную мутную схему, паралельно ограбив тех кто экономил. Любители абонплаты могут оформить подписку на Метро, Сильпо, Новую почту, Всех провайдеров интернета, Школы, Садики и прочее. Не заебетесь абонплатить? Матра про давление в трубе - это смех. Мало того что назвали изначально "за транспорт", а теперь перековуются налету. Оправдания звучат для имбицилов. Соус про "европейский подход" для них же. Кто потребил - тот и оплатит и все будет норм. Нет хочется снять денег прям со всех. Чтоб не париться ни про оптимизацию, ни про реформы. Схема то вообще маразм за который нада садить - взяли предыдущий период, придумали какието нормы - каким хером тут нормы, налепили плату на нулевое потребление, а период взяли не предыдущий календарный, а предыдущий "отопительный", но плата с января. Это просто верх цинизма, но министр видит сложность что "2 платежки" и "много комисии в банки" - что очевидно моча в глаза. Абсолютно согласен с тезисом что цена как раз вторична. Мне важно платить только за потребленное. По 5 или 8 - десятый вопрос.

Сергей, вопрос в том что методика по среднепотолочному предыдущему году и прочие "нормы" при отсутствии - полная херня.

матрас перелогинься.

Так дом строится не на 10 лет все же.

+- так и есть. Когда некоторые сейчас считают чужие деньги, баксовые зп и прочие налоги, то их конечно не сильно интересует что стоит на пути. В моем случае это года работы в минус, на репутацию, конкуренция с индусами за каждую копейку, часть здоровья от работы по 16 часов в сутки. Сейчас все же полегче, дешевле интернет, больше доступных знаний, больше точек для входа, но без усилий ни фига не будет все равно.

Все же большинство строит сейчас с помощью строителей, часть людей вкладывают и свой труд конечно. И единицы покрывают большую часть самостоятельно. Почему сразу по ляму, по 70-250куе. А причина первая - хотелки выше возможностей.

Плохо искали Секунд 5 нужно чтоб найти тему.

Ну т.е. тоже нада больше денех и тут. Реформаторы що ппц. И схему даже назвали прогресивной схема бомба, заработал 45 получил на руки 40, заработал 58 получил на руки 40.

написаное - бред. не имеющий ничего общего ни с реальностью ни с законами. галеры - да минимизируют налоги, но это законно. пробовать прижать их - по сути бесполезно и бессмысленно. ну перерегистрируются в офшор кто еще не там и что дальше?

отвечал уже эти критерии выписали одни кретины, чтобы показывать другим как красную тряпку. человек с мозгами должен понимать что и суть ФОП-найм в другом и никаких критериев выписать не возможно. ФОП может 10 лет работать на одного клиента в одном месте и т.п., от этого у него риски не пропадают и соц гарантии не появляются. Добавлено через 19 минут Вы не поняли - не может быть никакого списка. Вы либо разрешаете дейтельность ФОПов по какомуто направлению либо запрещаете, ну и налоги регулируете (тут понятно могут быть повышения и понижения - даже не обсуждается). Все. Работать как ФОП или как найм - личное дело каждого, у кого есть выбор. Ну и налоги по найму должны быть очевидно пересмотрены, но конечно они не могут быть как у ФОПа, которому "никто ничего не должен".

Это бред уже писал. Регулировать нужно так, чтобы понятно было отличие Фопа от наемного и понятна была разница в налогах. Мерять табуретками это тупо, отличить работу найма от Фопа нереально, это ж 2020 год, тут и найм может ходить по гибкомц графику и Фоп не разгибать спины. Эти проверки утопия и коррупция, механизм должен быть сугубо финансовый, найм понимает за что он платит, Фоп понимает за что несёт риски. Отличия должны быть очевидны, пока очевидна только разница в налогах, ну и то что ряд позиций не возможно вынести в Фоп в принципе, ввиду специфики работы. То есть если человек может работать по схеме Фопа, схерали это запрещать? Просто задумайтесь банально про конкуренцию-как работает мама малолетнего на ставке, которую фиг выгонишь образно говоря и человек которому не подписали акт и сказали досвидос. Откланиваюсь.

А кто смеётся? Что делать с пенсией вполне нужно думать. Добавлено через 2 минуты Что нарушает ИТшник? Вы не приплптайте свои басни к реальности. Просто вам мало чужого белого налога. Вот и все. Да нужно поднимать, но сравнивать чёрный рынок и белый это бред. Про Ознаки вроде этот бред не приняли для Фопов. Каждый кто считает что так нужно регулировать--долбоеб. Даже нечего обсуждать, примеры я приводил с офиса и в т.ч. Загран организаций, где работал по времени тех организаций, за их столом с их техникой и тп. Эти критерии выдумуют кретины вместо реального решения проблем. Вот хотят впарить найм вместо контракта.

На самом деле вы не правы на 100%. Никаких запретов работать Фопу в офисе по контракту нет и не может быть. Хоть в Киеве, хоть в куала лумпур. Вы желанием снять больше не можете уловить, что во всем мире налоги минимизируют. Ваше желание про коворкингы это бред. Я работал и с дома, и с места где скажет заказчик и у клиентов в офисе и годами с одним и тем же заказчиком, а с кем-то день. Все это законно и по другому быть не может. Фоп от найма должен отличаться гарантиями, которые стоят понятных денег. ВСЁ. Сейчас я согласен местами есть перекос очень сильные, но это не аргумент вводить драконовские ограничения, скорее наоборот, вырабатывать систему которая актуальна во времени. Иначе государство проиграет среднесрочно даже. Просто представляю картину, как во многих странах где мы делали проекты зарываются всякие налоговые и требуют доказать что ты не наемный работник, бо ты ж в офисе крупной корпорации, за столом делаешь какие-то задачи. На пути между этой конторой и тобой может быть 5-7 контрактов! Бумажно доказать какого хера ты там вообще нереально. Да можно потихоньку подымать налоги, улучшая государство при этом. Но нельзя стричь отдельную группу, закрывая глаза на остальные. Да нужно упрощать и понижать нагрузку на найм тоже, паралельно ликвидируя массу соц бюрократии и тп.

Будівельники самозаняті ті ж самі Фопи, тільки там думаю не 5% а якісь копійки фіксовані. По своїй суті робота по контракту на закордон це Фоп, а не найманий, бо ніяких гарантій такі організації не несуть. Звільнення, відпустка, соц гарантії формально відсутні, на кому ризики? Добавлено через 6 минут Любой сотрудник может открыть Фоп и работать по контрактам, кого это нытье волнует? Про пенсию было смешно.

а это конечно бред сивой кобылы. называть можно как угодно, суть в том что продется труд и схема у всех +- одинакова. только фотограф или адвокат покажет минималку т.к. бабло не заходит на 100% по безналу вот и все. "нет индустрии" - индустрия есть и она очень выросла за последние 15 лет. китай тоже не всегда создавал свои продукты, но когда появились специалисты работающие "на запад" так и свои начали появляться. с ИТ у нас тоже самое. Добавлено через 3 минуты не хотят повышений налогов - это естественно и нормально. потому что сейчас налоги все в белую, в отличии от других категорий которые херачат за нал и светят минималки. логика простая - тут можно быстро срубить бабла потому что все в белую!

звучит как ***_ж конечно :D а вцелом все услуги - фотогафы, айтишники, адвокаты и прочие должны ити по одинаковой схеме