loader

Не трудно увидеть что вы дали 0 (НОЛЬ) исходных данных для расчета. Прораб? Проект в студию! На заборе тоже пишут. Проект и рассчет приводите. :D не вопрос.

открою секрет - по сути специалистам похрен на вашу затею, никто считать ничего не будет. да и что считать - выложить стену из половинок в 1,5 кирпича можно и стоять она будет даже без всяких колон, если сделать это нормально. но: - увеличеный расход раствора (которое заранее толком не расчитаеш, т.к. никто не знает реальные параметры вашего "кирпича") - сложнее контролировать качество а при: - использовании дармовой рабочей силы - вам прийдется там жить чтобы сделать результат более менее,. а нам застройщикам после ваших "аргументов" скорее интересно уже побыстрее увидеть "дом" и финальную смету. тогда по факту сравним. также интересно как планируете наэкономить на фундаменте, кровле, окнах, дверях, инженерке, отделке - что составит 90% стоимости дома. Но вы не ответили на главный вопрос - кирпич это не эконом само по себе, потому что его нужно будет утеплить еще, как это решать планируете? Реальная экономия - это продуманый компактный проект, ГБ как материал стен, кладка своими силами при желании.

звездец. стены это 10% стоимости дома максимум. сетка, доп раствор сделают цену 100% не меньше нормального кирпича. а если учесть что кирпичная стена это далеко не эконом сегмент т.к. требует хорошего утепления, то выходит гомно за много денег. вопрос - в чем смысл затеи?

Алиска, вы с какой планеты? Не догадуетесь "почему без хозяев" и почему люди осталвляют такие коментарии Намекну Адрес: Донецк. ЗЫ. держим кулаки за ТС.

Факт. Потому я влепил имхо. Вот это все очень не факт. добаить можно и по 2куе на м2 и намного больше. Но в эконом подходе именно расширение войдет в 300-400 макс. Фундамент - не факт что выростит обем - учите геометрию. О Крыше писал тоже - угол нужно смотреть. Септики и заборы - я это считаю в Дом. ТС должен знать что это нужно иначе на коробке все встанет. Все терассы, лесницы, заборы, комуникации - либо отдельный бюджет под них, либо сразу вынимать из дома. Я не планирую обсуждать коня в вакууме. И не спорю что каждый квадрат это доп расходы. Даже не спорю что желаемые 120м2 в 50 сложно впихнуть и нада резать. Но я говорю о том что нельзя резать критичное - тут каждый сам решает сколько нужно места и на чем экономить, а на чем не стоит. И говорю о том что конфигурация дома уже дает определенные затраты и некоторые вещи в затратах весят больше других, а некоторые можно оптимизировать на проектировании. Например - угол кровли, например - квадратный дом при том же обьеме фундамента и площади стен будет иметь большую площадь чем прямоугольный, например - что если в доме 8 помещений и 8 дверей и 8 окон то эти двери и окна не зависят от площади всегда а зависят именно от количества помещений. И т.п.

Отпишусь в тему. По опыту пришел к тому что цемент беру в эпике (у нас каменецподольский нормальный практически только там, на остальных точках "месной фасовки", где все определяет жадность фасовщика в конкретный момент - бывало брал по срочному и неплохой относительно, но после того как обжегся уже не беру даже по срочному. Цена в эпике на цемент вцелом конкурентная, разница пару гривен от "с борта на окружной". Один минус последнее время 25кг ПЦ-1 пропал в эпике, 50кг таскать конечно менее приятно.

В доме делаю даже больше, но то уже не считаю "оптимумом". В квартире спальня 15м - очень скромно. В 12м жил какоето время - для двоих точно маловато воздуха и пространства, как децкая - может быть при условии что игровая зона будет в другом более просторном месте, либо дите уже не маленькое. Также это вариант если комната не будет постоянно использоваться, а для наездов скажем. Но я повторюсь - это все имхо. Я не планирую спорить тут, убеждать, просто альтернативное мнение. Не соглашусь. 30 отдельностоящих квадратов - да это 15куе. А расширить дом на 30 квадратов с теми же помещениями - это не +15 а прилично меньше при грамотном подходе. Заборы, септики, инженерка, львиная доля внутрянки и внутренних комуникаций - останется фиксированой, чтото конечно добавится, но гдето можно и сэкономить на решениях. Система отопления тут не обсуждалась. Если т.п. - то это будет десяток метров лишних трубы. Если радиаторы - то вобще разницы не будет.

а как по мне это вообще не дом. пространство отсутствует как таковое. тем более у вас семья не маленькая. спальни имхо должны быть не менее 16-18м2, гостинная 30. И кстати сказать наэкономите на эти минус 20-30 квадратов вы копейки, потому что: - такое количество помещений само по себе не дешево - много стен, много инженерки - это все деньги. - самые дороги квадраты это кухня, санузлы Итого если оставить ту же конфигурацию, увеличить дом на 30%, то можно смету вложить в те же практически деньги (ну %10 дороже будет). Сэкономить которые можно грамотно спроектировав и грамотно выбрав материалы. Например кровля за счет меньшего угла на больший дом может стоит как кровля с большим углом на меньший. Цена стен - копейки в общих затратах, а внутрянку вполне можно сделать из более экономных материалов или вообще законсервировать какуюто комнату, сделав черновые работы.

по сути расказано о душе который криво расположен и без стенок вообще. и при чем тут поддон? (если на тоже место поставить стальной поддон ситуация будет таже) по теме ТС - если будет "усадка" такая что будет отлетать плитка (бывало в домах конца 80х начала 90х, но как правило на нижних этажах), то к проблеме "поддона" это тоже слабо относится, пол никуда не сядет. но что важно - поскольку это квартира, то гидроизоляция и вся конструкция должна быть сделана грамотно, человеком который понимает что и для чего делает. расположение душа, стенки, разуклонка полов, инженерка все нужно грамотно выполнить, т.к. дуракоустойчивость конструкции явно меньше. в обычной кабине увидели течь - устранили.

Есть опыт по кратки небольшой. Тесть взял KRATKI 12 MAJA, переделывал открытый камин, подошла по размерам. Дом гдето 120м2, первый этаж гдето 60, стоит в гостинной 30м2. В принципе эксплуатируется зимой часто, вечером после работы растапливают , на 1-2 градуса температура в доме поднимается что позволяет газовому котлу меньше включаться. Конструкция простая, на фоне йотула никаких фишек там нет. Сделали подвод с улицы воздуха, но тут он в зольник т.е. не сверху подается а снизу. Но топка не герметична, есть щель в дверке между верхней кромкой стекла и рамой, видно сделана чтобы стекло меньше коптилось, так что воздух с помещения в любом случае тянет. Особых проблем с ней нет - стоит работает Себе планировали ЙОтул 570, но вобщемто когда подошли к покупке то решили что не тянем. Отапливаемой площади у нас чуть больше гдето 180-190 + хотелось чтото покрупней и "широкоформатное" в итоге взяли Kratki Oliwia 18 Lux. По сути все что описано про Маю - справедливо и тут. Единственное отличие - эта топка при идентичной высоте стекла, прилично шире, что нам вобщемто и понравилось т.к. стоит в зале 40м2 и Мая там была бы сильно маловата. Отписать по этой пока много не могу т.к. еще не достроились соответственно нормально не эксплуатировали. Подвод воздуха с улицы тоже сделал. Теплый воздух вывел на 2й этаж в 2 комнаты.

мощно конечно

стандартный подход в таких случаях - 3 панели по 1,2 и 20см сделать между двумя щель и замонолитить. опирать панель длинной стороной и защемлять эту сторону в стену вроде как нельзя. вы бы проконсультировались с конструтором, хотя и так понятно что "колхоз" планируете.

за такие фасады нада лишать лицензии. правда тут на форуме полно "проектантов" тулящих такое в виде "архитектуры".

Кто нибудь заказывал каленое стекло или изделия из него в Виннице? Поделитесь контактами если есть.

ну т.е. если сделать 100мм в виде например 50ЭППС + 50ППС или все 100ЭППС (по финансам), то ничего сыпать не нужно будет? меньше 10см в пол не ложил бы, по факту хотел сделать 12см себе, влезло 10.

а сколько утеплителя кладете под теплый пол? (может добавить этих 5см утеплителя еще)

ну так знакомиться и общаться исключительно удаленно - 2 большие разницы.

я думаю 1820 маловато. при потолке 2800 можно прилично повыше сделать, скажем на 2400.

а почему вход в дымоход (тройник) не сделаете под потолком? думается для котлов можно повыше их сделать, так больше вариантов для маневра в перспективе. зы. для камина 1800 было бы нормально т.к. обычно вход трубы в дымоход реализован в рамках камеры с утеплителя, а выше этой камеры делается декомпресионная камера.

"найбільш прийнятний" і "популярний" думаю не особо стыкуются в даном вопросе. т.е. например тот подход который я выбрал для себя скорее всего я бы не стал рекомендовать другим как "найбільш прийнятний" в общем случае. может стоит просто спросить кто какой подход выбрал для себя либо какой подход поддержали бы в общем случае? у меня комбинация 1,3,6, а и б. проектирование: все планировочное решение по застройке участка, эскизы и часть конструктива разрабатывали с женой сами используя все возможные источники - в т.ч. интернет, в т.ч. бумажные проекты, в т.ч. наглядные экскурсии и т.п., но некоторые решения, например - инженерные, завершали на этапе концепции, а детали уже дорабатывали с профильными экспертами. стартовое проектное решение заняло год, а дорабатывалось в т.ч. в процесе по некоторым элементам (были неизвесные и по комуникациям и по некоторым хотелкам) выполнение: организация процеса вся на нас т.к. а) слабо представляю сколько нужно платить специалисту который потянул бы это на том же уровне в моем случае - проект растянут, планирование с многими неизвестными, финансирование тоже. б) не люблю выносить мозг людям и трезво оцениваю затраты подобного менеджмента по выполнению отедбных этапов работ - процентов 70 работ делали узкие специалисты, процентов 30 выполняем сами (причины разные - от банального использования времени пока идет накопление средств на следующий этап, до невозможноси найти качественного специалиста или нежелания тратить время на поиск). это как я строю по факту. а как я бы видел оптимальный процес: - земля под строительство в Украине только продается, никаких раздач "бесплатно" и прочих корупционных схем - земля становится товаром только после того как месная власть а) обрисовала план застройки, заложила всю инфраструктуру - комуникации, дороги, места общего отдыха и т.п. б) совмесно с общественностью и экспертами обозначила требования к застройке - по стилистике, обьему и т.п. и тогда уже выбирая изначально эту землю а потом и купив а) четко знаю что я могу там строить, как это стыкуется с моими хотелками б) могу передать свои хотелки на пребращение в проект архитектору или выпонить самому отдав архитектору на валидацию в) могу передать проект професиональным застройщикам или могу сам его выполнить под контролем месной власти

поднимать. раз ложите арматуру уже, то нужно чтобы она работала. можно на фиксаторы пластиковые, можно на куски бетона например. пару досок сверху и ходить удобно. 14 см конечно нехилый слой у вас черновой

так вы вроди сами набросили, не? если не заметили из кирпича продолжают строить, хотя по ряду характеристик и по стоимости готовой стены это конечно не самый оптимальный и бюджетный вариант. но по ряду других - существенно превосходящий другие варианты пока. по стоимости - я могу сказать вам что в 500у.е. за м2 вошла коробка стены 38см кирпича, 15см минваты, с финишным фасадом мокрым, керамической черепицей, всей инженерией включая подключения и т.п. (электричество, газ, септик, насосные станции, 2 котла, внутрипольные конвекторы 7 штук, 50м2 окон почти все в пол, ряд квадратов при этом я не учитывал в общей площади но они есть - 50м2 открытой терассы, 30м2 крытой терассы (тоже под керамикой), подвал 10м2, мангальный комплекс с печкой и умывальником, камин в доме с печкой закрытого типа), 65% забора, ремонт чистовой на 60% (без дверей, кухни и 25% помещений без ремонта чистового (баня, спортзал) 60м2 из 240), думаю в 700 у.е./м2 должно войти остаток отделки, кухня базовая мебель и ландшафт на 9 сотках в теории. ну т.е. вполне стандартные цифры среднего уровня. а что у вас выходит?

приходилось пару раз такое (удаление арматуры) проделывать в септике и на терассе - выжигал сваркой, минута дела, главное слегка раздолбать возле мест входа арматуры чтобы максимально в бетоне выпаливать до обрыва контакта. или по соображениям акуратности и пожаробезопасности пилили?

тут не посоветую. в моем случае пришел к тому что а) нужно гильзовать (качество кладки каналов по факту было обнять и плакать) б) нужно гильзу которая прослужит долго в) на месном рынке таких гильз не нашел, но нержавейку заказать было просто и недорого с Киева поэтому другие варианты не искал, просто выбрал правильную марку стали, соответственно в керамике не ориентируюсь вообще, может и лучше вариант.

в приведеном варианте и конденсат и осадки летят в топку. имхо не гуд. во вложении принципиальная схема как делал себе, в реалии почти также с минимальным отличиями. основной момент - дымоход смещен относительно топки, внизу гильзы есть ревизия и отвод конденсата, в моем случаи они доступны из котельной. проход на горячий воздух тоже видно на плане - зеленый канал, по факту чтобы его реализовать за топкой стену разорвал и сделал канал кирпичный на второй этаж, саму разводку укладывал уже когда непосредственно камин делал, т.е. в принципе она к дымоходу может быть никак не привязана.