loader

я начинал строить 4 года назад, выводы: - ориентиров по тарифам на то время не было можно сказать, утепления считаю заложил мало (10 пол, 15 стены, 25 кровля) - были ориентиры по налогооложению (250м2) - поменялись уже пару раз, дом еще не достроен - комуникации все тянулись за свои - обязать выкупить монополистов государство не хочет, зато ходят слухи про абонплаты и прочее под красивым соусом и т.д. и т.п. - продолжается бесплатная раздача земли, квартир и прочего - по сути удобный деребан под своих, еще и вписали сюда АТО и прочее - вместо нормальной монетизации и безусловности плюшек от государства (должно быть ликвидировано как клас давным давно). все это должно только продаваться, за выручиные деньги должна быть инфраструктура, а не "купил кусок в поле" и вперед. - субсидии полная жесть. я против любого перевода денег на енергокомпании и прочих. я против субсидий на жилье. субсидировать можно только конкретного малоимущего человека установив реальный минимальный прожиточный минимум, минимальные зарплаты и прочее. субсидировать маму с ребенком чтобы нашару топить новый дом в 150м2 только потому что папа там не прописан с ЗП под 30к, как это называется если не воровство? последние 2 пункта очень четко работают на жадности людей. АТОшники которые были 2 дня в зоне или рядом уравнены в правах с теми кто более года воевал но всех озадачили беганиной по бумажкам и никого не парит деструктивность подхода. как и то что например кусок земли гдето в селе Житомирской области и гдето под Киевом - принципиально разные блага. продолжать? т.е. вопрос не в том что тарифы не те. тарифы как раз может и те. а вот с остальным как то не то. тот кто начинает строить дом сегодня должен знать налог на него через хотя бы 10 лет как и все остальное, тогда начнется нормальное развитие в нужном русле. ну и далее по пунктам.

ахаха.... и какой уровень производительности у вашего взвода подрастающих прочищеных ватников программистов? (ссылка образная можно подправить под правильную компетенцию) jobs.dou.ua/salaries/#period=dec2015&city=Kharkiv&title=Software+Engineer&language=SQL&spec=&exp1=0&exp2=10

нельзя. обзывал, перечитай внимательно.

опять у ваты приступ кретинизма. стиль а*уенный - обосрать и стать встороне, мол тут только о стройке. ваша страна за поребриком, хватит тут уже себя обманывать. уровень ниже децкого сада, примерно как "прыгали за безвизовый и шоб унитазы мыть в европах". это весь уровень вашего развития. потолок можно сказать. т.к. даже если допустить что людей как-то использовали, то мораль сей песни была далеко за рамками "личной выгоды сдесь и сейчас", что безусловно вате понять не дано. а если не допускать, а опуститься на землю, то можно увидеть чуть дальше чем совок и гебнявая пропаганда. "опыт колаборационизма выживания" известен, с дедом ездили недавно на его родину, так до сих пор помнит где жили и что было с выжившими колаборантами с фашистами, так и с теми кто в НКВД сдавал "куркулей". истории часто не документированые но не менее интересны.

все же дом себе строите, нада в позитивном ключе все держать "в начале было слово"

ТС за компосты или вывоз вроди и не поднимал тему. Думаю желание иметь сад и деревья первично, решений с листьями хватает, не вижу тут какихто проблем.

вы же купили проект, там поидеи это все должно быть.

в постройке дома половина купленого - не имеет экономического смысла. от материала стен до плитки и мебели. это вроде очевидно.

я не уверен что автор имеел ввиду БАКСЫ исходя из цены на землю хотя если таки баксы то да проблем нет вьехать жить вплоть до 150м2 при правильной организации. ps. погуглил на риа. походу таки баксы. да уж земля в Испании видно подешевле будет...

ахаха аж гордость взяла за наших дівчат, уже вижу картину - чай выпит, вино тоже и тут бац вопрос - "а не москаль?", "а тато не москаль?", "і що, навіть не російськомовний?"

тоже касается всех решений "не як у всіх".

т.е. вы сначала забили на законы, не оформили стройпаспорт до начала стройки, а потом на форуме пытаетесь совесть очистить, о нормах вспомнить ? :D

а дом он с каких откатов построил?

думаю через недельку пересяду на велик (обычный не электро, купленый прилично б.у.) че там кому к лицу - не слышал. листать тарифы при такой системе субсидий както не охота, хотя да единую цену считаю правильной. но газ конечно лоханулся что вложился. лучше бы в теплонасос.

а воздухом который ее прошел можно дышать безопасно?

Итого имеем: - новые 110м2 по 400у.е/м2 без ремонта чистового - старые 50м2 по 150у.е/м2 (перестройка + отделка в стиле основного дома - стены, кровля, ворота, окна) без ремонта чистового - "нежилая" мансарда, где однако будут окна, пол, внутренняя отделка под бильярд, какоеникакое отопление, и стол. кроме этого это какие никакие дополнительные стены, их наружная отделка - еще 60м2 по 200у.е. м2 Всего на глаз 44000+7500+12000 = 63500у.е и общей площади 210м2 как ни крути. При хорошей логистике и контроле возможно в эту сумму влезет часть чистовой отделки, при увеличении хотелок, нежданчиках со старой постройкой и т.п.- смета может уйти вверх.

какая разница где искали заказчики? Добавлено через 2 минуты как максимум по одному из показателей... Добавлено через 3 минуты но тут абсолютно согласен.

не соглашусь. точнее первый вариант (калитка справа от ворот) м.б. и неудобный, в то время как второй (отодвинуть калитку на достаточное растояние от ворот и при необходимости немного заузить ворота) - неудобства точно не создает. "зачем" - для безопасности и нормальной эргономики. Добавлено через 3 минуты ну я ж написал - сам сместил калитку левее (первый вариант написал просто потому что он есть, но самому не понравился). ворота чуть подрезал по ширине (3.60 проем оставил вместо 4.2, что дало сумарно 90см выиграша). вобщемто думал тоже делать с перехлестом, но всетаки решили что это крайний вариант.

есть еще как минимум 2 варианта: - сместить ворота левее и сделать калитку справа от них (не привязываться к входу в дом) - сделать ворота чуть уже и сместить калитку левей так чтобы не заходили на калитку (мы поступили таким образом)

своими силами кладку делаете? тяжелая работа, я по мелочам закладывал + камин - чесно говоря не та работа на которой стоит экономить. лучше перераспределить бюджет и дать бригаде.

ну мы задумывались, но в процесе оптимизации всего решения по участку гараж был встроен в дом, будет и вместо хоз помещений работать, туда же (в дом) встроили сауну и примкнули терассу, но сути не меняет - все это имеет свою кровлю, естественно керамику, по сути по кровли за счет обьединения сэкономили только на свесах, но там больше цель была сэкономить пространство на улице. по эстетике могу сказать что вобщемто кровлю из любого материала можно сделать красиво, правильными лобовыми и подшивой, просто так сложилось видно что этим заморачиваются больше на керамике :D возможно на наш выбор это и повлияло существенно. были конечно и другие факторы - как например бесшумность кровли (но это если с металом стравнивать), но на сегодня например понимаю что все равно есть шум - соседские кровли барабанят :D

чесно говоря примерно так и есть, не то чтобы побухать всегда но отдохнуть чуть шире чем просто у телека... поэтому терасса, мангал, сауна у меня планировалось сразу с домом и вобщемто это и есть то ради чего дом строится, наряду с другой немаловажной штукой - активным образом жизни - сама ходьба по участку, по дому, уход за ним в разумных мерах (гектары огородов не сюда) имхо позитив.

мой крышник хвалил брас за геометрию в первую очередь (у меня тоже робен, были опасения за геометрию, но лягла по его словам нормально). ходят они по этой черепице без проблем по принципу "если треснет поменяем". себе выбирал из бюджетных вариантов по конфигурации кровли (допустимый угол наклона) и внешнему виду. за качество спустя 2 года судить смысла не имеет - материал берется на другой порядок службы.

построен дом или коробка? водосточка присутствует? отмостка? в доме жили (топили)? давайте фото иначе экстрасенс вам в помощь.

я спокойно отношусь к вдумчивому использованию любых знаний. просто мне интересна конкретика, тем более если речь о конкретном месте которое понравилось.