loader

1. поработаеш, с приемником 2. водяным уровнем одному не решить многие задачи, а те что решить - намного дольше 3. как обходились - технологии меняются, требования к процесам меняются. зачем делать плохо если можно лучше.

проблема как по мне основная - запахи постипенно пропитывают мебель, диваны там еще что дополнительная - на больших мероприятиях процесы на кухне лучше держать отдельно ЗЫ. это конечно имхо, с учетом определенного образа жизни где кухня достаточно нагружена хотя бы периодически.

я не согласен с расчетами которые отсекают затраты на приготовление еды, работу приборов, освещение, подогрев воды. думаю это некоректный расчет изначально, потому что львиная доля этих затрат будет греть дом. у Dmode это не учтено, у остальных видимо тоже. ну и дабы по теме отпишусь: 235м2 из них отапливаемых 190, в доме не живем еще. Т - примерно 18градусов. затраты октябрь 1100квт. (примерно 60% ночь) (стены кирпич 38+минвата 15, мансарда 25см минвата, пол 10см эпс, окна = 50м2, пакеты без аргона) так по прикидкам 35-45% потерь на окнах, начнем жить буду думать как снизить.

так это вроди те что почти все сейчас делают из особеностей - под них нужно заложить закладную замонолитить (18-20 швеллер). на который крепятса ролики. ну и мотор если он есть. себе тоже думаю такого типа но не в этом году.

;) дык ТС ответил на него, пост 1

R какой? по стенам и по кровле. не увидел отделку внутреннюю. фото покажите. ;)

Думка проста - винесіть приймач ближче до передавача... Добавлено через 5 минут пасивный дом... ну или кочегарите паралельно еще чемто.

не знаю характеристики вашего пирога стен в виде шлакоблока и самана, но наверное смотрел бы в сторону 40см ГБ 400 + 15см Минвата.... раз уж слово пасивность употребляется. в виде теплоакумулятора можно подумать например УШП какоенить. ТеплоРасчет.рф/?rid=20161028155051qaAsHjh ну и в крышу 40см.

опыть укрепления есть но не под паркет. укреплял Mapei Prosfas - результат хороший, но цена ремонта больше чем цена стяжки. (выносить не решился т.к. теплый пол).

я написал о том что можно сделать нормально, но нужно нормально спланировать. остается пожелать удачи. но ради интереса обьясните выделеное...

срач по стоимости - тупняк. на среднего размера (100-180) домах стоимость будет примерно одинакова и намного больше будет зависеть от конкретных выбраных решений по каждому этапу, чем от этажности самой по себе. поэтому имхо выбирать нужно от посадки на участок и того что нравится визуально и по ергономике больше.

Ну такой план - крайне плохо само по себе, ни расположения на участке и ориентации по сторонам, ни несущих конструкций, ни комуникаций, ни фасадов, ни реальных внутренних размеров, ни расстановки мебели. Вобщем это некая концепция от которой до нормального плана еще очень далеко. Стартовать с таким - крайне не рекомендую. Типичные проблемы которые я знаю по опыту знакомых которые делали реконструкцию старого: - по началу все думают что старое останется на 90% нетронутым, будут там жить во время стройки и т.п. - по факту как только вы цепляете крышу, комуникации и т.п. у вас вылазит куча нежданчиков в виде замены перекрытий, перестройки либо усиления фундаментов и стен, то что стояло пока его не трогали внезапно падает, внутрянка переделывается на 95% Это цепляет как вы понимаете и сроки и стоимость затеи. - в итоге есть шанс получить перестроеный неликвид, которые далек от качества, эргономики и красоты современного дома, а влетел в те же деньги Но если спланировать все грамотно, не стесняясь привлечь специалистов - есть шанс сделать нормальный дом, но опять на вряд ли это будет по цене сугубо пристройки - см выше.

автор темы уехал уже в другую походу www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4062819&postcount=1

Можно залить ровно. С миксера заливал себе. Маяки по технологии Мастерка - "по болтам" - по факту делал по вбитой арматуре, но еще укрепил и натер раствора для прочности и жесткости. По этому бетону сразу ложил плитку - ну не идеально конечно но терпимо. Да и не идеально только потому что лили помимо гаража еще 75м2 площади, т.е. не было много времени на доведение. Поставить тонкие маяки скажем на 10мм и залить поверх стяжку выровняв основание - опять же есть в теме Мастерка.

а че обьяснять - страхуют риски, баксы не берут т.к. по белому работают вероятно, значит платят за все по безналу, да и между дилером и туроператором есть растояние.мы платили также.

пардон не разобрался в терминах задам вопрос - зачем вам паралелить какието автоматы, можна ж банально на реле недельном кликнуть "+" выставить требуемую Т которая выше текущей и котел будет маслать до следующей програмной отсечки. аналогично отключить ночью можно, уменьшив требуемую Т.

я парвильно понимаю что это реле кроме ВКЛ/ВЫКЛ может регулировать мощность котла? что за реле?

допустим такой вариант чем плохой ля встраивания в существующую котельную: himteks.net/teplovye-nasosy цена модели New Energy C-18 (L)- 120000 грн. Коэффициент COP* не менее : при +10°С — +15°С = 4,6 — 5,2 при 0°С = 4,0 при -10°С = 3,0 при -20°С = 2,0 Или что-то пропустил? 4,6 куе выходит за 18квт? Если это примерно так то это всего на 30% больше чем я по факту затратил на подведения газа + газовый котел.

у каркасника из плюсов в наших реалиях только низкая теплоинерционность (это если она вам нужна, например часто в отьездах или дом больше как дача) по остальным параметрам как бэ плюсов вообще не вижу: - скорость возведения - коробка кирпичная строится за 1,5-2 месяца, реально вам нужно еще ужимать тут чтото? ГБ чуть быстрее. - по деньгам разница будет не большая в общей массе - по контролю - опыта каркасников в нашей стране прилично меньше, а косяков там наделать можно в разы больше. меньше работы механизмов - возможно да, но както на аргумент не тянет ну и конкретные минусы: - капитальность строения - пожаростройкость - шумоизоляция хз в наших реалиях я бы выбирал между ГБ и кирпичом. в свое время выбрал кирпич+15см ваты, но сейчас требования по энергоэфективности повыше в разы, м.б. и склонился бы к ГБ 400 +15см ваты

чесно говоря непонятно о чем вы спорите. класть самому ГБ в разы легче и что главное - быстрее. у меня коробка из кирпича, ложила естественно бригада, из 60000 я положил может 500-700 штук в основном на докладках+ камин, ступеньки и т.п. мелочи - реально тяжелая работа: - раствора мешать нужно на порядок больше чем с ГБ - количество манипуляций на порядок больше чисто изза геометрических размеров В итоге если для бригады из 4-5 человек разница в пару недель может и не так заметна (и поэтому же не может играть роль при выборе материала - +-2 недели на коробку это ниочем), то одному - временные затраты будут раза в 3-4 больше.

написано было "потребление 16 квт*час в сутки на 160 м2" квт*ч это то что считает счетчик Добавлено через 1 минуту ссылочка www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=4058468&postcount=21

ну 16 квт за СУТКИ таки не много для 160м2 :D электрокотел врубил на 8квт в ЧАС на ночную смену чтобы 230м2 поднимать потихоньку с 15градусов

думаю за детали по такому совету вам скажут спасибо а то "никогда не слушайте" сильно обобщенно все же.

на сегодня т = 15.5, в доме не живу еще, не топилось. дом утеплен. запускаю электрокотел на ночную смену.

Как - Очень просто, они бы ушли да и все. Даже если есть договор и т.п, то гарантий не много, а если без - то их вообще нет. Т.е. в наших реалиях нужно понимать что платит в любом случае заказчик. Поэтому задача свотится к: - заранее оговорить за что платим икак - какой результат требуем - проконтролировать достижение результата (т.к. когда уже сделано вы не заставите переделать, бракодел просто свалит, небольшие косяки будет неудобно перевешивать на вцелом добросовесного, какието вещи окажутся непроговоренными (значит делаемыми по устмотрению исполнителя), может быть даше ошибка в постановке задачи которую можно понять только в процесе и т.п.