loader

я думаю 1820 маловато. при потолке 2800 можно прилично повыше сделать, скажем на 2400.

а почему вход в дымоход (тройник) не сделаете под потолком? думается для котлов можно повыше их сделать, так больше вариантов для маневра в перспективе. зы. для камина 1800 было бы нормально т.к. обычно вход трубы в дымоход реализован в рамках камеры с утеплителя, а выше этой камеры делается декомпресионная камера.

"найбільш прийнятний" і "популярний" думаю не особо стыкуются в даном вопросе. т.е. например тот подход который я выбрал для себя скорее всего я бы не стал рекомендовать другим как "найбільш прийнятний" в общем случае. может стоит просто спросить кто какой подход выбрал для себя либо какой подход поддержали бы в общем случае? у меня комбинация 1,3,6, а и б. проектирование: все планировочное решение по застройке участка, эскизы и часть конструктива разрабатывали с женой сами используя все возможные источники - в т.ч. интернет, в т.ч. бумажные проекты, в т.ч. наглядные экскурсии и т.п., но некоторые решения, например - инженерные, завершали на этапе концепции, а детали уже дорабатывали с профильными экспертами. стартовое проектное решение заняло год, а дорабатывалось в т.ч. в процесе по некоторым элементам (были неизвесные и по комуникациям и по некоторым хотелкам) выполнение: организация процеса вся на нас т.к. а) слабо представляю сколько нужно платить специалисту который потянул бы это на том же уровне в моем случае - проект растянут, планирование с многими неизвестными, финансирование тоже. б) не люблю выносить мозг людям и трезво оцениваю затраты подобного менеджмента по выполнению отедбных этапов работ - процентов 70 работ делали узкие специалисты, процентов 30 выполняем сами (причины разные - от банального использования времени пока идет накопление средств на следующий этап, до невозможноси найти качественного специалиста или нежелания тратить время на поиск). это как я строю по факту. а как я бы видел оптимальный процес: - земля под строительство в Украине только продается, никаких раздач "бесплатно" и прочих корупционных схем - земля становится товаром только после того как месная власть а) обрисовала план застройки, заложила всю инфраструктуру - комуникации, дороги, места общего отдыха и т.п. б) совмесно с общественностью и экспертами обозначила требования к застройке - по стилистике, обьему и т.п. и тогда уже выбирая изначально эту землю а потом и купив а) четко знаю что я могу там строить, как это стыкуется с моими хотелками б) могу передать свои хотелки на пребращение в проект архитектору или выпонить самому отдав архитектору на валидацию в) могу передать проект професиональным застройщикам или могу сам его выполнить под контролем месной власти

поднимать. раз ложите арматуру уже, то нужно чтобы она работала. можно на фиксаторы пластиковые, можно на куски бетона например. пару досок сверху и ходить удобно. 14 см конечно нехилый слой у вас черновой

так вы вроди сами набросили, не? если не заметили из кирпича продолжают строить, хотя по ряду характеристик и по стоимости готовой стены это конечно не самый оптимальный и бюджетный вариант. но по ряду других - существенно превосходящий другие варианты пока. по стоимости - я могу сказать вам что в 500у.е. за м2 вошла коробка стены 38см кирпича, 15см минваты, с финишным фасадом мокрым, керамической черепицей, всей инженерией включая подключения и т.п. (электричество, газ, септик, насосные станции, 2 котла, внутрипольные конвекторы 7 штук, 50м2 окон почти все в пол, ряд квадратов при этом я не учитывал в общей площади но они есть - 50м2 открытой терассы, 30м2 крытой терассы (тоже под керамикой), подвал 10м2, мангальный комплекс с печкой и умывальником, камин в доме с печкой закрытого типа), 65% забора, ремонт чистовой на 60% (без дверей, кухни и 25% помещений без ремонта чистового (баня, спортзал) 60м2 из 240), думаю в 700 у.е./м2 должно войти остаток отделки, кухня базовая мебель и ландшафт на 9 сотках в теории. ну т.е. вполне стандартные цифры среднего уровня. а что у вас выходит?

приходилось пару раз такое (удаление арматуры) проделывать в септике и на терассе - выжигал сваркой, минута дела, главное слегка раздолбать возле мест входа арматуры чтобы максимально в бетоне выпаливать до обрыва контакта. или по соображениям акуратности и пожаробезопасности пилили?

тут не посоветую. в моем случае пришел к тому что а) нужно гильзовать (качество кладки каналов по факту было обнять и плакать) б) нужно гильзу которая прослужит долго в) на месном рынке таких гильз не нашел, но нержавейку заказать было просто и недорого с Киева поэтому другие варианты не искал, просто выбрал правильную марку стали, соответственно в керамике не ориентируюсь вообще, может и лучше вариант.

в приведеном варианте и конденсат и осадки летят в топку. имхо не гуд. во вложении принципиальная схема как делал себе, в реалии почти также с минимальным отличиями. основной момент - дымоход смещен относительно топки, внизу гильзы есть ревизия и отвод конденсата, в моем случаи они доступны из котельной. проход на горячий воздух тоже видно на плане - зеленый канал, по факту чтобы его реализовать за топкой стену разорвал и сделал канал кирпичный на второй этаж, саму разводку укладывал уже когда непосредственно камин делал, т.е. в принципе она к дымоходу может быть никак не привязана.

под камин и под печку в баню я загильзовал кирпичные дымоходы нержавейкой с 321 стали 1мм. сечения подбирал из теоретических топок которые будут стоять (200мм под камин планировалась йотул 570, и 120мм под баню - новослав), в итоге печку каминную взял другую но выбор их под 200мм дымоход приличный был так что не проблема. сталь 321 уверен не "погнет" как писал тут комрад выше, стояла буржуйка временно серйьозная раскочегаривал на максимум - был кусок трубы с эпицентра, тот и подкручивало и цвет поменял, а на этой ни следа. под газовый и ТТ котлы - оставил негильзованые каналы кирпичные, в итоге ТТ пока не ставлю (есть еще електро), а газовый убеждали брать с выхлопом через стену - так и сделал (хотя сейчас считаю что вкладывался в газ зря, нада было теплонасос думать видимо).

както так получилось

согласитесь лучше услышать лишних идей и замечаний и почерпнуть нужное чем ничего. вам решать но имхо можно было бы и выложить тем более что еще обдумываете, м.б. чтото полезное ктото и набросил бы.

была у нас эпопея с дверями входными тож... как писали выше хотелось фенестру, а реалии нашего рынка оказались суровые... в итоге нашли с большим трудом тех кто делал нам фенестру на базе "гаражного производства бронедверей с мдф накладками" :D потипу такого хотели : но стекло только слева eurogrupsa.stroika.biz.ua/upload/products/5550/z/5550_1294986192.jpg в принципе потратив гдето час на обсуждение мелочей этого с виду тривиального дизайна, получили что хотели. конечно качество не фенестры наверняка, есть некоторые проблемы в часности с проклейкой винорита (кое где поотлипал), но пока довольны. хотя будем смотреть как стоять будет, т.к. сторона солнечная до 11-12 гдето.

нужно сделать яму, откачать дренажником и намытое убрать лопатами. у нас та же песня была во время фундамента - делали месяц (по 1 дню в неделю) изза дождей, но задача упрощалась тем что подвал был заглублен ниже остальной части и "басейн" был там по большей части. но откапывали пару раз. тут главное после того как подчистите вовремя залиться чтобы новые дожди не обвалили землю.

а вы взвесте его ... зачастую "от 25" это "хоть бы 17"

такого разрешения у гугла тоже нету например. не выдумуйте себе проблему оно и не требуется, т.к. вы фотографируете свой дом, а то что фасады соседей видимы с общих и часных територий то на то они и фасады. вы же не заглядуете специально за забор или в окно. но вобщемто конечно ваше право.

Специально написал что это догадки. "Очевидно" относится именно к вопросу ТС о том почему возникли вопросы по способности реализовать.

Очень круто получилось По этому пункту если будет возможность побольше деталей и контактов:

Очевидно потому что заказчик не тянет участок соответствующий размаху дома, готов на неликвидную постройку и убедил архитекторов вписывать дом в это окружение. (все догадки конечно)

Как ни крути но для дома такого размера как и для любого другого участок должен быть как 3 площади пятна дома чтобы было нормально и дом не казался слоном в тарелке. Да и такой размах имхо должен подрозумевать возможность обслужить. Пардон за офтоп. в даном топике проблем косить газон точно не будет.

шоб вы понимали то битумка - дорогой вариант, тянет как недорогая керамика. а кирпич ваш подороже ГБ в комплексе (себе только закончил утепление) и еще момент - стена из ГБ пригодная для проживания и без наружной отделки, а с кирпичом - нет (если систему отопления рассчитывали под утепленную стену, то топить неутепленный вариант будет неоптимально и не всегда возможно) если по вашей теме - за 50к можно уверено строить 100м2 в скромном и разумном режиме. оставьте приличный запас на внутрянку, инженерку и базуовую мебель 150м2 тоже можно но вы должны тогда знать где возьмете доп финансы когда закончится этих 50 или четко будете понимать пути оптимизации (строя первый дом это очень сложно даже при глубоком вникании)

по хорошему техпаспорт должен говорить о таких правах. ломать шо попало в многоквартирках - ну какбе не сильно цивилизовано, т.к. может задеть права других.

так все же вы плиточника искали или "все доделать"? по какой причине "ходили по всему дому?" а по поводу "советов" - я бы послушал, проанализировал, если чтото стоящее - может и переделал бы пока не позно, если все мимо - не парился бы. известный факт что у каждого свое представление о мире, свой опыт и т.п. и много строителей искренее советуют по своим убеждениям, зачастую при этом не учитывая милион других факторов которые учли конкретно вы под свою ситуацию. тут главный вопрос или вы видели их работы по тому обьему что хотите дать - плитке. а то бывает специалист смело находят кучу косяков, а потом сами косячат еще и похлеще, даже если им заранее показываеш куда обатить внимание.

такие вещи никого не спрашивают. тут только личные привычки и желания. у меня жена любит топить например (поняли по походам к родственникам). камин в итоге топил уже несколько раз, дом еще не достроен. вобщем если оно вам не нужно - то норм.

вы не переживайте все эти схемы аля "земля учасникам АТО" как всегда не для людей. изначально. если бы для людей то была бы не земля а конкретная безусловная сумма денег, в зависимости от длительности службы в зоне БД и характера задач. все. а так думаю генералы всякие и прочие побывавшие гдето в Краматорске от пары дней до месяца максимум - давно взяли нужную землю. для них схема и придумана. схема в которой нет ни справедливости, ни заботы о людях, есть только корупция по сути и желание поживиться и на войне.

Фото - это оптимальный вариант конечно. Но нужно держать в нескольких местах. У меня тоже чп вышло - бомбанули машину, ушел и фотик и ноут с дубликатами Электрики и отопления не осталось в итоге.