Drosselbeere

так не зависимо будет армапояс или нет, материал дает усадку а где тут связь, вроде как бы ни где не писал, что отдельный стержень дает распределение нагрузки . кроме того что не нужно использовать арматуру при укладки плит перекрытий .....

мне не нужно однозначно, могли не утруждаться. жаль, что нет желания, ну вы хоть полезную литературу посоветуйте, что ли.

можете обьяснить, почему обязательно для любых стен.

если у вас нет сейсмики, а так же сложніх геологических условий то армапояс не нужен. два прутка арматуры под плиты тоже не нужно ложить.

в принципе, я там и отвечал вам ))))) если еще не залились, то лучше пересмотрите тип фундамента

удачной стройки. а почему у вас не сборно-монолитный фундамен из фбс , нарезвитесь вы с монолитной лентой, судя по вашим фото?

супесь разная бывает, а вот для нормального уплотнения лучше использовать песок

для засыпки котлована щебень не нужен совсем

у вас на месте подвала скв 3 и там песок. сделайте обратную засыпку песком с уплотнение, до уровня фундамента. делать фундамент с уступапи в песке/супеси еще та работа.

какие грунты? есть геология?

вы уже считали, 480 шт в кубе обычного рядового 😁....... доказывать, что либо тому, кто спорит ради спора, это как со столбом здароваться

одинарного кирпича в кубе кладки ФИЗИЧЕСКИ НАДО МЕНЬШЕ чем полуторного? что вы там курите?

цена за куб кладки одинарного или двойного отличаеться ) если у вас по другому то увы, мне жаль вас так одинарного на куб кладки больше вы не думайте, сначала считать научитесь, а потом будете расказывать...

бред какой то. а вообще, больше аля дешевого расвора - дороже работа, полнотелый кирпич весит в два раза больше например того же 2NF - дороже логистика...

1/0,25/0,12/0,065 = 512,8205128205.....

а мне вот интересно, что за кирпич, если 1 м3 кирпича , это 480 шт

если планируете сами менять настройки в дальнейшем то поднимите модель самостоятельно

у вас участок с уклоном, и судя по схеме довольно крутой. исходя из этого не садил бы дом по длине в направлении уклона, или по ширине орентировал или же приводил бы больше к квадрату, и это все связано с фундаментами... не делал бы терасу на запад, тем более на две стороны как у вас. кухню уж лучше бы дедла на восток(юго восток ) и тд. а за этими изменениями уже посыпиться вся концепция вашего дома.

в данной планировке по фашей логике надо уменьшить тамбур, она же прихожая и увиличить по длине коридор. и где же тут комфортность проживания. в таком исполнении как ус ТС лучше не придумать. все остальное покажет время как лучше и комфортней в експлуатации, с закрытым тамбуром или же с наружным стеклянным например . сколько бы не было советчиков, время лучший ПС. по мне не лучшая планировка дома, особенно с посадкой на участок и орентацией по сторонам света

наличие тамбура согласно ДБН это рекомендация а не обязательное условие, опять же это в разрезе многоквартирных домов, что же касаеться одноквартирных домов, кому кто запретит не делать тамбур. так что все эти споры не очем. Savcha, вы рекомендуете как архитектор, но не пытайтесь навязывать

поменял бы кухню с кабинетом местами, а там вся концепция посыпеться

добавте еще расположение дома на участке, а так же направление по сторонам света

а что делать если ожидания не потвердяться, а суглинок при этом у вас просадочный?ка ПС. какая этажнасть дома?

водяные знаки не показатель, а так я был прав... и вот

уж очень сильно проект похож на типовый аля Z500 и к грунтам не адаптирован наверное думаете геология есть?