Drosselbeere

Повторюсь ))) Интересно кто геологию делал

достаточно глубины залегания, но какие грунту не понятно ..... кроме как глубина грунтовых вод подготовку под плиту не надо. по высоте(толщине) она избытачна при условии армирования одной сеткой как на узле

об этом решении писал выше )))

тогда надо заменять 1,1 м грунта, не все готовы идти на такие затраты для гаража

Этот вариант больше по ширине чем z10, немного но шире

согласно геологии, а не геодезии конструктор говорит правильно. сделать грунтовую подушку песок-щебень + 1 м ленты еще то решение, для такой постройки. экономия по материалам не существенная а гемора достаточно. сделать просто 80, условно возможно как говорят бывалые, но это не прогназируемые деформации.... как вариант для экономии по материалам можно расмотеть вариант столбчатого фундамента или аля свайного. нагрузки не большие от строения Добавлено через 1 минуту если это про меня, то я не при делах.

отзеркалить

Совершенно верно, или же на крайний случай обвязать металом если мауэрлат не пройдёт по сечению.

при вашей схеме не нужно армапояс заводить на калонны, бесполезная трата ресурсов.

Если вы ставите проф трубу и планируете обкладывать кирпичом....на которую будет опираться кровля. У меня вопросы? Зачем монолитный пояс завязывать на колоне и нужен ли он там вообще. Хоть бы схемку какую нить приложили.

А фундамент рассчитан?????например От ГБ 300 - 400 кг/м.п. От Кирпич 380 - 2200 кг/м.п.

как минимум сопротивлением теплопередачи. не вдавая в точность расчета для сравнения стена ГБ D400 - 300мм +100 утеплитель минвата - 4.94 (м²•˚С)/Вт стена ГБ D400 - 400мм - 3.58 (м²•˚С)/Вт а если учесть еще требования к кладке и утепления определенніх узлов, то за счет наружного утепления можно компенсировать качество кладки

И не я проектирую )))))) не внимательно читаете, вопрос стоял по поводу внутренней несущей стены, при чем тут утепление да и толщину тс не особо хотел менять ))))))

если расмотривать колонны как несущий элемент, то стена из ГБ будет будет как заполнени. материалы с разной усадкой и гибкостью, а так же деформативностью. При этом вместо равномернораспределенной нагрузки мы получим сосредоточиную нагрузку на колоны и соответственно на фундамента. приймем например нагрузку 800 кг/м2 и два этажа, тогда на 1 м.п. стены при сумарном пролете 9,6 м мы получим нагрузку на стену 7.7 т/м.п. а на калону с шагом 2м - 15.4 т или 3м - 23,1 т....... при том что центрально нагруженая стена из ГБ высотой 3 м класс В2 как минимум несет 15 т/м..... возникает вопрос, что мы усиливаем и что по факту дает так называемое усиление.

вот такие манипуляции с колоннами точно делать не стоит, это не усиление

А строители могут предоставить расчёт, смуту внесли, а аргументов ноль, типа мы так всегда делали. Я не раз сталкивался с тем, что говорят не выдержит )))) а как аргументировать, так сразу в кусты...

только это не геодезия, а геология и то только выводы, интереснесней увидить характеристики увы с нашими реалиями наличие сертификата на сегодня не показатель((((

ИМХО планировка не очень. что бы переделал: 1. тамбур масивный, а внутри места мало( не рационально 2. две несущих стены, одну убрал бы однозначно, площадь добавиться, фундаментов меньше и материалов меньше, опятьже больше маневров для планировки. 3. топочную менял бы местами с гостевым санузлом, тут комуникации более компактно. и по мелачам можно перепланировать более комфортно и менее материалоемко

вы стороны света не перепутали???

Это вообще ваше восприятие, имхо никто не клеймит вас. Вы можете цоколь не утеплять. С таким же раскладом не утеплять и крышу и пол и стены. Весь смысл утепления это создание теплового контура и уменьшение теплопотерь дома. Вы можете поэкспериментировать, а зимой проверить тепловизоромом.

....а еще и голову себе ломать, что бы уголок не прогнулся под весом кладки. ограничте свой армапояс с перемычкой прогибом например 1/500. думаю, что все вопросы с прокладками из ЭППС сами отпадут

утепляйте цоколь даже не задумывайтесь. для аналогии по простому, это зимой одеть теплую верхнюю одежду, а на улицу пойти в тапочках

А что вам мешает реализовать вариант что сами же предложили?

тоже вариант, единственное я бы убрал стойки между машин.

это ДБН Б.2.2-12:2018 Планування і забудова територій.....