
Drosselbeere
Пользователи-
Публікації
3 117 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача Drosselbeere
-
согласно геологии, а не геодезии конструктор говорит правильно. сделать грунтовую подушку песок-щебень + 1 м ленты еще то решение, для такой постройки. экономия по материалам не существенная а гемора достаточно. сделать просто 80, условно возможно как говорят бывалые, но это не прогназируемые деформации.... как вариант для экономии по материалам можно расмотеть вариант столбчатого фундамента или аля свайного. нагрузки не большие от строения Добавлено через 1 минуту если это про меня, то я не при делах.
-
как минимум сопротивлением теплопередачи. не вдавая в точность расчета для сравнения стена ГБ D400 - 300мм +100 утеплитель минвата - 4.94 (м²•˚С)/Вт стена ГБ D400 - 400мм - 3.58 (м²•˚С)/Вт а если учесть еще требования к кладке и утепления определенніх узлов, то за счет наружного утепления можно компенсировать качество кладки
-
если расмотривать колонны как несущий элемент, то стена из ГБ будет будет как заполнени. материалы с разной усадкой и гибкостью, а так же деформативностью. При этом вместо равномернораспределенной нагрузки мы получим сосредоточиную нагрузку на колоны и соответственно на фундамента. приймем например нагрузку 800 кг/м2 и два этажа, тогда на 1 м.п. стены при сумарном пролете 9,6 м мы получим нагрузку на стену 7.7 т/м.п. а на калону с шагом 2м - 15.4 т или 3м - 23,1 т....... при том что центрально нагруженая стена из ГБ высотой 3 м класс В2 как минимум несет 15 т/м..... возникает вопрос, что мы усиливаем и что по факту дает так называемое усиление.
-
только это не геодезия, а геология и то только выводы, интереснесней увидить характеристики увы с нашими реалиями наличие сертификата на сегодня не показатель((((
-
ИМХО планировка не очень. что бы переделал: 1. тамбур масивный, а внутри места мало( не рационально 2. две несущих стены, одну убрал бы однозначно, площадь добавиться, фундаментов меньше и материалов меньше, опятьже больше маневров для планировки. 3. топочную менял бы местами с гостевым санузлом, тут комуникации более компактно. и по мелачам можно перепланировать более комфортно и менее материалоемко
-
Утепление фундаментной ленты, надо ли?
Drosselbeere відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
Это вообще ваше восприятие, имхо никто не клеймит вас. Вы можете цоколь не утеплять. С таким же раскладом не утеплять и крышу и пол и стены. Весь смысл утепления это создание теплового контура и уменьшение теплопотерь дома. Вы можете поэкспериментировать, а зимой проверить тепловизоромом. -
....а еще и голову себе ломать, что бы уголок не прогнулся под весом кладки. ограничте свой армапояс с перемычкой прогибом например 1/500. думаю, что все вопросы с прокладками из ЭППС сами отпадут
-
Утепление фундаментной ленты, надо ли?
Drosselbeere відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
утепляйте цоколь даже не задумывайтесь. для аналогии по простому, это зимой одеть теплую верхнюю одежду, а на улицу пойти в тапочках -
Схема армирования монолитной подушки
Drosselbeere відповів у розділі Фундамент, бетон, гідроізоляція
иногда картинки из интета могут вообще вам не подходить -
не похоже на ушп, а больше на фундамент от tansss
-
Дом к которому я шел 11 лет)))
Drosselbeere відповів у розділі Як ми будуємо будинки і робимо ремонти
по сути не имеет значение, делают по ДСТУ. выбирайте кто ближе к вам наверное