Drosselbeere

Не делать кирпичный цоколь

вот вам соседняя тема с кирпичным цоколем, выводы делайте сами https://www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=5080006&postcount=1

яку проф. думку ви хочете отримати. а где вихідні данні: геологія, план фундаменту, план будівлі, описання матеріалів.... ви запитали, вам відповіли, що глибина більш менш для данного типу фундамента, а вот рішенння та виконная кресленнь викликають питання. І де тут срач?

а до чого тут підвал. згідно діючих норм то потрібне утеплення контура будівлі не менше ніж 50 см рівня землі. товщ. утеплювача розрахункова ... то що ви показали, це не креслення конструктора.

глубина заложение +- норм. скажу про странности решений. 1. Впервые вижу, что бы уровень плиты принимали за отметку 0.000. как правило это отметка уровня чистого пола, но то такое.... наверное студент ИМХО 2. Армирование плиты пола, тут как бы надо план дома, а вот армирование самой ленты тоже вызывает вопросы. стержень поз. 3 с шагом 500 в шахматном порядке. поз. 2 с каким шагом. какие защитные слои? какая арматура в верхнем каркасе ..... судя по сечению такое впечетление, что сделали лишь бы было. 3. утепление фундамента 30 мм ???? 4. Зачем под монолитной лентой щебень 200 мм + 150 мм песка, шириной 600 мм по моему вы преувеличиваете

1200 нельзя, а 2440 моно без последствий где логика а если вырезать 2440 то усиливать нет необходимости не фантазируйте, характерное рабочее армирование. все это плиты ПБ , сделаные по технологии безополубочного формирования и для них как характерное армирование проволокой, есть еще армирования канатами но это зависит от технологии. а куда же вы смотрели когда вам опалубку ставили точно это плита 8 м для меня не понятно есть ли стена на втором этаже. и если есть то какая, не опираеться ли кровля в том месте ..... в целом много вопросов по вашей ситуации. мне вот не нравиться, что по факту у вас может быть промежуточноая опора, а плиты при этом не расчитаны на такую схему работы. отметил стремное место на вашей схеме

да , если это предусмотренно проектом. не стоит просто бездумно поднимать стены. при ваших уклонах, и судя по вашим описаниям есть смысл расмотреть устройсво цокольного этажа(подвала) так лучше не делать. консолидация грунта будет долгой, врядли при планировании участка вы сделаете норм уплотнение. тут наверное никто не посоветует, ибо вам потом жить и эксплуатировать участок.вот двор все равно прийдеться сделать в горизонт

вот мне как бы 72 см, но ваш срач в тупую отпугивает форумчан и это мое ИМХО

с первого же поста как всегла просто тролинг и дальше есть мое мнение и не правильное :D

tansss предложите просто свой вариант топикастореру, а то как то темка скатилась опять в дальний срач

странно что проектировщик крыши не может проверить перемычку. для проверки надо понимать конструкцию монолитного пояас (ширина, высота, армирование...), габариты помещения, план кровли или схема расположения ферм, так же угол наклона или же надо понимать нагрузку от ферм, которые может дать проектировщик кровли

плани, фасади, розрізи ....

1. Длина свай 4.8 м, наверное по расчету, что бы обеспечить необходимую несущую способность. Но ИМХО странное решение, а какой грунт под сваей, дальше не известно по геологии ((( 2. Видимо заложил конструктивно и на всю высоту ствола сваи, что бы не промазать. 3. Плита запроектирована как плита перекрытия и работает не зависимо как поведёт себя грунт в основании

Сделайте продухи в центре армапояса по высоте например из 100 трубы канал. , это нейтральная зона бетона и на работу конструкции ни как не повлияет

они то рекомендуют смешивать но не в штрабе это делать, так что пыль лучше убрать

Именно так + преднапряжённые ))) и безопалубочного формирования

ТС строит бетонный дом и хочет бетонное перекрытие, но как большенство самостройщиком считает, что ПК или ПБ плиты это большой вес на стены и фундамент вот и рассматриваю другие технологии, как судьбу обмануть или придумать велосипед

Вот как раз предварительно напряженный бетон как раз и даёт меньшее сечение конструкции, малую материалоемкость, а это соответственно и ценник. Если рассматривать перекрытие от аэрок из ГБ то заявленный ценник на сайте 2 раза больше цены на ПК плиты и врядли доставка будет дешевле из-за веса да и монтаж ГБ плит будет дороже так как панели шириной 600 мм... не вижу плюсов в данном перекрытии кроме собственного веса, но и тут не значительное отличие в сравнении с обычными ПК если рассматривать здание в целом

Так с такой логикой и деревом можно перекрыть 12 м. Тут как бы экономическая целесообразность имеет значение.

а не проще заменить доски? кроме стяжки надо же еще покрытие делать, а вы хотитет бюджетно и без особых капиталовложений

Vikctor, не вводите в заблуждение ТС, из-за свеса стена по несущей способности не уменьшиться. Там только нагрузка на фундамент будет отличаться если сравнивать со стеной без свеса, но как правило такой запас прочности, что этим можно пренебреч. А вот первый ряд ГБ со сколами как бы неакуратненько, не более того. ИМХО не очень решение, да и выглядит печально

так фундамент в этом году? на чем остановились?

это все холивар, который топикастеру не поможет,а только больше запутает.

Не путайте тёплое с мягким. для оценки состояния одноэтажного дома нет необходимости привлекать целый институт тем более писать отчёт на 200 страниц. Данной задачей может справиться любой инженер строитель.

Вы бы ещё написали научно-исследовательским институтом :D