Drosselbeere

у меня два котэ, едят все подряд, в том числе сухой корм, а вот Фрискас отказываются ))))

повторюсь еще раз. эскиз фасадов это составляющая архитектурного раздела, это я пытался вам донести и это ни как не относиться к стадиям проектирования. пс. сори за офтоп пс.2 эскизы фасадов и фото реализации тяжело воспринимать и сравнивать ИМХО. эскизы примитивные, а у фото реализаций не удачные ракурсы да и нет конечного исполнения

так объяснили бы почему не обязательно выполнять гидроизоляцию, хотя в примере вы показали. вам действительно итересно )))) я думаю что конструктор не считал фундамент, вот и отказал вам.

фасады это составляющая архитектурного раздела. строят по рабочей проектной документации, а эскиз это концепция и основа для разработки рабочего проекта. вообщем что эскиз фасада, что рабочие чертежи фасада являются одним разделом - архитектурным, только разные стадии проектирования. ПС. а вот с трубой на гараже видимо перемудрили (((( уж как то высоковато на первый взгляд.

если у вас в топочной будет стоять только твердотопливный котел то достаточно фрамуги над дверями, если газовый - то площадь остекления надо закладывать из расчета 0,03 м2 на 1 м3 топочной

второе фото, там название видно

в таких проектах два уровня обусловлены входом в подсобные помешения, минимальной высотой гаража, отметкой нуля, отметкой пола гаража.... если это начнете менять, то весь проект прийдеться переделывать.

засыпать ИМХО не лучше предложение. грунт, доставка, укладка, уплотнение тоже денег стоит, а утеплять, гидроизолировать все равно прийдеться, что мешает сделать плиту, утепление, продухи и забыть про пустоту. остается выбрать эксплуатировать или похоронить. тем более ТС сам ответил

AНДРЮША,plus вы внимательно читаете ветку ТС??. там все условия, что бы использовать подвал по полной без особого удоражания при сложивщейся ситуации. а сделать вентиляцию в виде продухов вообще не проблема для нормальной вентиляции помещения. я бы делал гараж и подсобные помещения и не заморачивался особо.

гараж пристроенный не входит в общую площадь дома

то есть полноценній дом около 100 м2 площ застройки с благоустройством, камуникациями это микростроительный обьем. что же тожда минимальный обьем, средний, максимальны, мега-.... "Дай дорогу" не несите смуту в массы или аргументируйте. PS. Тане респект и огромное спасибо за такую красоту и информативность.

фото и план плиты с отверстием хотелось бы увидеть если у вас плита опертая по контуру, то двойное армирование не нужно. думаю что вы перегрузили плиту, а с толщиной плиты и армированием не угадали. такие весчи считать надо

якщо я не помеляюсь, стіни у вас з ГБ, то ваш вузол з проекту повна маячня і це не схоже на ріщення від конструктора, хоча різне буває...

а на каком форуме в почете? если правильно надо расчитать "силовой элемент" то надо понимать усилия трещать как вырозиль будет на изломе не зависимо на стене ГКЛ или кирп стена, но сути это не меняет, я писал о доступе и визуальном осмотре к таким крепежным элементам как скрутка скобы очень прекрасно раскалывают стропила при монтаже, выше я и писал прекрасно использовалось при закреплении бревенчатых стропил или больших сечений. вообщем все это лирика и не очем. главный вопрос, какая стропильная схема и какие усилия в узле опирания на мауэрлат

крепление стропил через скрутку выполняеться как правило через одно стропило, ниже смотрите серийный узел и такое решение использовалось на холодных чердаках, всегда есть доступ к данному узлу. крепите стропила уголками к мауэрлату, что же касаеться анкеров которые крепят мауэрлат к армапоясу, если недостаточно тех что сделали то добавте еще распорных анкеров. не услажняйте себе жизнь скрутками если у вас вдруг мансарда. скобы я не использовал бы однозначно ибо это решение хорошо для бревенчатых стропил, но ни как для доски, ибо узел примыкания стропила-мауэрлат, может сильно ослабить скоба...

у вас есть проектое решение, а дальше ві уже сами решайте стоит менять или нет ибо фундамент надо расматривать в комплексе. если строители говорят что лихой то должны были предложить свое аргументированое решение. а количество арматуры это не аргумент, что лихой фундамент, видимо это их и смутило в вашем проекте, да и мало кто так выполняет( вертикальная с шагом 200, обвязка и акеровка углов)...

садить ниже глубины промерзания не вижу смысла. расмотрите вариант плиты, ушп, мзфл. вода близко, а по одному листу геологии не все ясно

а геология есть?

кирпич 250 практически равнозначен стене 300 ГБ если расматривать толщ. с учетом отделки. крепче это едиственный плюс, но нужно ли, плюс вес в 4-5 раз больше ГБ???? деревянные фермы самое оно в частном строительстве. если посчитать устройство фунд. под несущую стену, количество материала для стены, укладка балок перекрытия, устройство стропил + зарплата и сравнить стоимость ферм с монтажем то ценик может не особо отличаться..... если же хочеться стену, то я бы ставил 200 мм ГБ и не замарачивался сильно

батя я стараюсь (с) стена 200 из ГБ вполне справиться с нагрузкой от чердачного перекрытия. что же касаетьс ферм, вы бы посчитали.

стесняюсь спросить, что несет стена? если перекрытие то фермы ваше фсе

если борьба за милиметры, уберите стену 300, вернее замените на на туже 150 или 100

однозначно лучше, главное выполнить правильно анкеровку, да и толщ стенок 600 занабто

с каких это пор чем больше ступеней тем теплее я про фундамент на черноземе нечего не говорил

я же писал выше, не знаю всех хотелок, да и зачем вам цоколь 4 ступеньки? вот грунт 50 надо было вернуть в зад ))))) вообщем, что махать после драки кулаками, это больше на читателей расчитано. я бы подполье не засыпал, разве только, что бы проще залить плиту....