Drosselbeere

Regi извените за прямоту, но вам "рисуют" проект студенты под потронатом именитого архитектора. Но это мое ИМХО, а именно тот же туалет как кишка, кладовка или гардеробная не в тему, вход через кухню, вроде как камин которым вы не сможете пользоваться, если я правильно понял картинку. Повторюсь, не придумывайте велосипед, все уже давно придумали, оптимизирует под себя планировку и стройтесь на здоровье

Я стесняюсь спросить. А зачем придумывать велосипед, почему не применить готовое решение, тем более тс уже вроде как выбрал, что хочется

ВКакая интересная тема. Сколько вариантов. УШП, лента с фбс и без нее, плита "на пружнiй основе" и тд и тп. А по существу не о чем. Упругое основание будет не зависимо от типа фундамента, это для танса, хотя Андрей правильно писал, что основание как у автора темы позволяет применить все возможные варианты и фантазии. Фбс в грунт без ленты будут работать, но если добавить мон. пояс то явно будет не МЗФЛ все остальное по выбору автора темы..... любое решение на данных грунтах будет работать

вас дужки образили? вибачте ))))))) я задав просте питання, а ви зразу ж про свій сертифікат, до якого мені рівно "72 см", про який так часто згадуєте, таке враження що це єдине ваше досягнення. ви остання людина, якій би я хотів доводити свій рівень кваліфікації. так де тут порушення в кладці? немає перев'язки, крива кладка і як монолітний пояс пов'язан з вимогами до кладки. а якщо ГБ використовувався на данному об'єкті як конструкційний матеріал, то чого мають вас бентежити шви? в донному випадку товщіна шва тут не критична, а замазані шви з зовні, так це рівна і закрита поверхня для подальшого утеплення. ПС. сори за офтом, но тему загадили как всегда ((((

а що саме "є порушення в кладці газаблоку". хотілося би почути думку "експерта"

вы не проект выбрали, а все во лишь нашли концепцию. Это американец, каркасник, орентировочно 60+62 футов(18-19 м) по ширине, а если учесть, что это может быть каменный дом то все 20-22 м + 8 м, то в итоге должен быть участок шириной мин 30 м Ориентация по сторонам света может быть разнообразная ибо посадка дома может быть зеркальной. Выбор надо начинать с участка, а ни как с дома. Дом можно перепланировать как угодно, развернуть, уменьшить, увеличить, а вот участок вы не развернете, дорогу не перенесете, соседей не переселите, инфоструктуру не построите :D

Если вам в минимализме и без коридоров то вам в другую тему www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=194035 и обратить внимание например на финские проекты

там дом аля 120 м2 у вас 80 м2 и это даже не площ застройки вот простота для понимание площадей, размеров и компоновки

а чем вам нравится этот одноэтажник? комнаты на север, гостевая комната напроч отсутствует.

так в чем проблема? Судя по первому посту вопрос изучали проект есть. все остальные посты выглядят как "отговорите меня или убедите делать УШП, а лучше предложите свой вариант" ПС. Танс вам намекает на свой фундамент ))))

выглядит как "убедите меня сделать УШП" (((

как правило размеры стен назначаются с учетом длины плиты и узла опирания , но ни как на оборот. так же обратите внимание на типоразмеры плит в том месте где планируете покупать. 65 мм опирание плиты не достаточно.

такая лента обычно закладывается под 1.5-2 кг/см2 там отметка -1.600, это характерно для фунд из ФБС, и фактически глубина заложения 1.0-1.2 м, ХЗ какая там отметка нуля относительно абсолютной

по поводу внесение изменений в типовый проект самостоятельно. Как вы себе это представляете, фактически иметь козу для создание нового проекта?

тогда какой смысл покупки копии?

найкращий комент

если будут жить с вами родители пожилого возраста, то пересмотрите комнату на первом этаже, она ориентирована на север, печальная комната по инсоляции Делайте все из ГБ, меньше суеты и и по сопротивлению теплопередачи будет интересней при вашей конструктивной схеме проще сборное жб перекрытие из пустотных плит Что не понравилось в планировке: 1 этаж - не понятная прихожая, отсутствие кладовки для кухни, бесполезные каналы возле камина... 2 этаж. -не понятные помещения над гаражем, если использовать как чердак, то делал бы вход только из гаража, так же балкон над гостиной (утепление, гидроизоляция????), не понятное помещение гардеробная или кладовка(если гардеробная то лучше сделал бы для комнат). много мест где будет много замарочек как утеплить и убрать мостики холода судя по визуализации работал архитектор, картинка интересная, а вот планировка простоватая ((((

имелось в виду, что второй полноценный этаж проще, как в строительстве и эксплуатации, чем мансардный с высотой аттиковой стены 2м

А поговорить))) Некоторые даже не читая темы, лишь бы написать и поспорить.

Вот же засада, одни сектанты

а разве стена внутри помещения должна быть паропроницаемой?

я не знаю ни толщин стен, ни размеров дома, схемы перекрытия.... и читаю тему так же как и вы, вот только наверное больше вчитываюсь, но то такое. я не продавец строй материалов ,что бы что то ставить в приоритет. у меня как у конструктора есть определенные сомнения.... но то такое. Я предположил, что стена будет в полтора кирпича, как правило то что строят большинство и без заморочек на расчеты, заведомо "несет". если бы выбирать полнотелый рядовой керамический кирпич или 2NF, я бы отдал приоритет последнему, а имено цена материала практически одна, раствора меньше, объемный вес меньше, марка одинаковая +-, единственный минус пустотность и заморочки с крепежем. что касается ГБ D400 толщ 400 и полнотелого кирпича 250 разница в весе и что для вас немного. тупо цимфры ГБ 1 м п стены 160 кг, а кирпич 250 мм шириной 450 кг и это мы не учитываем отделку, а она оприоре отличается как по материалу, толщине и весе... а если еще умножить на высоту 6 м то стена из кирпича это 2,7 т.м, ГБ - 0,96 т.м.

с чего бы это 120 м3 бетона много, по моему с такими площадями и перепадом высот вполне реальный обьем))) не знаю вашей геологии и какая ширина фундамента(видимо подошва 60-70 см) но лучше рассматривал бы кирпич 2NF чем полнотелый, все таки вес в 1,5-2 раза меньше

с чего бы это 120 м3 бетона много, по моему с такими площадями и перепадом высот вполне реальный обьем))) не знаю вашей геологии и какая ширина фундамента(видимо подошва 60-70 см) но лучше рассматривал бы кирпич 2NF чем полнотелый, все таки вес в 1,5-2 раза меньше

Так и без калькулятора видно, что балка 150х200 с шагом 800 интересней чем 50х200 с шагом 500, так как сечение уменьшили/увеличили в 3 раза, а нагрузку всего лишь в половину. если бы сравнивали 150х200 шаг 800 и 100х200 шаг 500, то в этом случае балка 100 по ширине интересней не знаю какой вы приняли пирог перекрытия, принятой нагрузки 300 кг/м2 достаточно ли? Так же при ширине балки 150, шаг интересней был бы 740