Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Drosselbeere

Пользователи
  • Публікації

    3 122
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Drosselbeere

  1. проект то типовый, так и геологии нет )
  2. Дима 113, а вы не пробовали выполнить согласно проекта.
  3. что за ересь вы пишите, определитесь для себя что такое подготоква. основная функция это подготовка основания для устройства монолитного ленточного фундамента, установки арматурных каркасов, и выполнения гидроизоляции (при определенных условиях) о каком распределении нагрузки вы пишите. так можно до бесконечности распределять, под лентой подготовка, под подготовкой еще подготовка, а потом еще и еще...... можно залить ленту прямо в траншею и не ставить опалубку, но опять же какие грунты, главное , что бы не обсыпались стенки траншеи у вас показано в проекте две гидроизоляции монолитной ленты, зачем я не понимаю, какой бред или просто опечатка. устанавливаете ФБС на цементный раствор и все на этом...
  4. а что именно присутствует и на сколько это вредно?
  5. если у вас будет перекрытие деревянное, то можно пересчитать фундамент, возможно сделать 400 мм, заливать прямо в траншею, для средних стены сделать уширение в основании
  6. думаю, что больше подходит по описанию на супесь, а 1 кг на см кв вам посоветовали как вариант на худший грунт у вас в проекте видимо монолитное перекрытие, а что будет по факту не известно, соответственно может отличаться ширина ленты. вы можете заливать в несколько этапов. армирование выполнить пространственным каркасом + ограничители для защитного слоя
  7. вот только не могу понять, откуда там взялась нагрука 4,5 т/м или правильно 0,750 т/м
  8. интересно, что это за работа фермы, если она стоит на монолитном перекрытии. очень бы хотелось увидеть ту ферму, что вы описывали выше.
  9. donpedro, определитесь вы строите по проекту и без. лучше обсуждение с конструктором, если у него нет аргументов, то какой смысл от такого проекта. обсуждать конструктивное решение, не имея полной не возможно. если арматура в поперечном направлении выполнена как распределительная, то можете заменить даже на 6А240 или катанку 6,5
  10. подвал на самом деле хорошая и нужная постройка, вот только сделать надо правильно и в нужном месте, так как может оказаться дорогим и проблемным сооружением. у вас есть хоть какое то понимаю грунтов на вашем участке или планируете делать геологию. что же касаеться конструктивных решений, то там печалька ИМХО, хоте некоторые утверждают что есть двукратный запас, вот только чего я ХЗ, во общем наука не может внятно объяснить :D
  11. думаю что проект выполнен так изначально, как есть и вряд ли он бы отличался если бы была геология. скорее всего выполнен в компасе студентом самостоятельно или под руководством архитектора.
  12. я в шоке и это представитель науки, теперь понятно почему наша нормативная база в большой клоаке, когда читаешь комментарии "сотрудников"
  13. якщо все нормуль і розраховано, то хай надасть розрахункову схему. в мене й досі не співпадає картинка першого поверху і плану сходів, да і не розумію яку стіну тримають сходи, тим паче перегородки другого поверху повинні тримати перекриття Добавлено через 1 минуту так ту пишіть адмінам
  14. просто печалька, вам sashkaa все написал, хочу только добавить, так это вертикальная гидроизоляция, совсем не понятно, для чего при классе бетона В20. про подвал вообще молчу, ибо совсем не понятно как он запроектирован, кроме как веселой картинки. стенки фундамента надо армировать, хотя бы конструктивно ух ты, как интересно. тогда вам, как спецу со стажем "уже 10 лет", элементарно ответить на вопрос
  15. мне вот тоже не нравиться армирование (защитный слой, шаг арматуры...), такое впечатление, что бездумное копирование какой то работы. Соглашусь с sashkaa, что не понятное опирание промежуточной площадки на две стены, еще не понимаю логики, площадка 150 мм, а марш в сечении 100 ??? какую роль выполняет 16 арматура? и самое веселое это отдельные стержни, особенно отгибы поз. 3, 4
  16. это все вода, так пустые слова, без аргументов и нечего конкретного.
  17. вы поймите, проектировщик вам нарисует и предложит варианты исходя из ваших хотелок. пс. набросал по примеру 5 картинки
  18. а что тогда будет делать проектировщик, переубеждать вас?
  19. ink_stroi, прорисуйте свою планировку с учетом толщины стен и перегородок, так каже нанесите окна и двери, прорисуете мебель а так же фвсады и увас еще десять раз может поменяться концепция. ваши малюнки практически не читаются, квадратики понятные лишь вам, что же можно советовать по лестнице, тем более по перекрытию. конструктив и узлы разрабатывайте, после нормально прорисованной архитектуры(планы, фасады).
  20. мне вот стало очень интерсно, что же произойдет???? пс. biz-kiev читайте внимательно, что пишут окружающие пс2. не стоит коверкать мой ник
  21. Как то попахивает от ваших комментариев, вы бы как то вели себя сдерженей со своими нравоучениями. Для ТС, ставить уголок( а потом подливать фундамент не целесообразно. Сделайте подливку бетоном на мелкой фракции, предварительно закрипив сетку из Вр (кладочная сетка или так назыв дорожные сетки), или лучшей вариант, отказаться от облицовки кирпичем + нормальное утепление цоколя
  22. Как вы планируете конструкцию пола и соответственно отметку чистого пола 1этажа относительно земли. Плита будет дороже ленты
  23. эх, что же мне теперь делать, поеду на дачу и развалю свой сарайчик, пока его не разрушило морозное пучение. вот только не задача, стоит он уже лет 10, фундамент из обрубков свай на пол штыка, песок крупнозернистый и высокий уровень грунтовых вод
×
×
  • Створити...