Drosselbeere

я не знаю где вы нашли инфу про них, я видел только одну серии 1956 г выпуска. фактически ребристая плита 1х6, которая использовались для устройства перекрытия в сборном жб каркасе. ПКТ фактически опорная торцевая плита. возможность применить можно было бы рассмотреть, но основные моменты: опирается не по трем сторонам, высота 350, отсутствие опалубки для изготовления, соответственно будет и цена.... можно долго обсуждать. ИМХО проще изготовить балку, а перекрывать пустотками.

на возможность использование мин ваты в разных конструкциях, а именно утепление полов, перекрытий, устройство эксплуатируемых кровель, фасадов и тд и тп. ;) вас устроит ответ или надо более развернутый.

я же ответил вам ранее

enakievostroytorg, не надо копипастить из интета про мин вату. вы так не ответили зачем принимать мин вату плотность 80 кг/м3 для утепления мансарды, ваш аргумент один, это усадка материала или как вы сказали "уляжеться", так с такими успехами лучше использовать утеплитель 150 кг/м3, еще лучше. так же не понятно что же происходит с утеплителем, вы утверждаете что с каждым годом мы теряем сопротивление теплопередачи. что уж говорить, если вы плотность не отличаете от давления, тем более говорить про отличие плотности 30 кг/м3 от 50 или 80.

то есть за 75 лет, утеплитель раствориться.

выкладывайте планы, будем думать. не вижу смысла в использовании конструкций не по назначению

вот именно ФАТА отличается плотностью :D это какой толщины стоимость квадрата?? условно принимаем толщ. 100 мм, то есть 100 кв м * 26,58 * 2,5 итого 6400 или это не деньги. тут тысяча там 10к, гляди и с экономили 100 к на строительстве, не в ущерб качеству. вы так и не ответили на главный вопрос. если использовать утеплитель толщ 300 мм и плотностью 30 кг/м3, теряются ли его теплотехнические характеристики во время эксплуатации.

в каком лубом случае лучше и почему??? аргументируйте. вы везде позиционируете себя как человек который экономит, чем больше плотность, тем дороже материал. вы не последовательны в своих советах.

у меня главный вопрос, зачем вам использовать плиты ПКТ???? чем не устраивают обычные пустотки?

что есть перестенок? перегородка, стена, простенок??? схемка или фото,размеры. у вас будет ванная или бассейн. . но думаю вряд ли вы перегрузили плиты.

я бы не делал указанную балку, она не нужна. даже если будут деревянные балки

интересно как же я буду ощущать разницу. чисто гипотетически, утеплитель "уляжется", на сколько именно мы не обсуждаем, а вот на сколько это повлияет на сопротивление теплопередачи перекрытия????. разница при утеплении 200-300 мм может быть не 15-20 грн, а больше, тут бы хотелось конкретики, у вас же база и в ценах ориентируетесь. 30 не использовал бы в наклонное части, так как утеплитель может сползать, это да, но опять же при не больших уклонах не критично.

так вы определитесь как будете перекрывать, хотя скажу однозначно не вижу смысла заливать одну балку(см схему)если пролет 4,8

уж очень интересно, что же это за плотность такая, килограмм на метр квадратный для утепления мансарды вы можете смело использовать утеплитель плотность 30 кг/м3, использовать плотность 80 как бы не вижу необходимости, так же это влияет на цену продукта, единственное что для наклонной части использовал бы плотность 45-50 кг/м3, у разных производителей представлены разные характеристики.

вот тут совсем не понял, что это вы нагрузили, видимо материалы, и переживаете что бы не перегрузить ПК плиты. плита ПК63.12 несет 5,8 т зачем вам коэф. упругости стены в вашем случае, мне совсем не понятно, что же вы пытаетесь посчитать что то вы перемудрили пс. почему не задать вопрос проще, типа: хочу на плиту ПК 63.12-8 поставить три поддона ГБ, весом например 800 кг поддон, понесет плита? если я правильно вас понял

разбирайтесь на здоровье. это вся геология на 5 стр или есть еще что то.

так в чем вопрос?

правильно, там где тонко уже и порвалось.удалить первопричину, будет довольно проблематично и дорого

вам же об этом танс писал, только еще рекомендовал закрепиться в перекрытие. по мне так достаточно просто сделать борозды и как говориться "вклеить арматуру". единственное что ставил бы под углом относительно трещины а не точно вертикально, используйте все что есть в наличии, желательно рефленую арматуру, например 8А400

а мне интересно хотя только зачем???? я сделал бы борозды, стянул бы трещину арматурой и забыл бы про нее. был у меня случай, когда оторвали парапет, перегрузив перекрытие во время строительства. в итоге расшили горизонтальные трещины и забыли, полет нормальный

возможно и такое исполненние если использовать проф настил с перформцией как внешнее армирование, но к теме ни какого отношения не имеет, я если честно так и не понял зачем Танс спрашивал

зачем так заворачивать, из серии тырли-мырли, пасатижы да какая разница, профнаслтил как внешнее армирование или как несъемная опалубка, что тут путать какое отношение это имеете к трещине. трещина действительно усадочная, причины вроде как бы понятные. меня вот больше интересует что со стяжкой не так? на сколько перегрузили перекрытие, что прогиб перекрытия дал такую трещину в кладку. классика жанра, вот только на счет фермы не понял???

по фото вы особо нечего не увидите, вам бы лучше съездить в питомник и посмотреть на собак.

минутку, вы начали утверждать и раздавать рекомендации, опираясь на какие то серии, вот у меня и возник собственно вопрос, чем вы руководствовались???? ответ пойди найди и что то там прочти, не годиться, так же гугля знает .... Добавлено через 13 минут вы видимо про себя написали аматор-всезнайка и в итоге вы уж определитесь в рекомендациях

ух ты а как все начиналось , вы видимо на ходу придумываете вопросы? не надо заходить из далека? при опирании перекрытия, на стену дествует не только вертикальная сила, а так же появляется момент и это когда внецентрено нагружена стена(фактически наружная), но прогиб тут как бы не при чем, он может быть как 1:200 так и 1:50, важно понимать как конструкция стены, материал, высота, какая нагрузка на перекрытие.....