Drosselbeere

пишите по поводу в идеале, а где гарантия, что будет грамотный проект, архитектор, инженер????? тем более видимо изначально проекта и не было вообще. Ваша перестраховка, только ради перестраховки, вы не понимаете работу конструкции, а высказали только как правильно надо было сделать, не более того забудьте, все равно не поймете

вы хамите да еще и читаете между строк. я уже предложил неоднократно

подбирайте слова, я никого не гноблю, а задаю правильные вопросы. вот вы как раз армируете от балды, и ваша рекомендация не далека от того, что сделано.

давайте попробуем. 1. нет исходных данных (грунты, конструкции дома, размеры ) 2. все что сделано у ТС, в виде армирования, это по принципу "а би було" 3. основная претензия это к исполнению, а не правильности самого фундамента, ибо см п.1

Весело не то слово, Игорь тоже заметил по поводу Луцка. Читают между строк и спешат ни зная куда. Запутали ТС как могли

Так хорошо тема начиналась....

очень даже согласовывается, не вижу проблем. кстате фасад с обратной стороны

что же вам на пальцах объяснить, если вам уже картинку показали. а Игорь вам вроде как доходчиво написал Добавлено через 1 минуту поздно

Ваш фундамент армирован по принципу, лишь бы было. По поводу, что все пропало ребята перегнули, ведь никто не знает нагрузки от дома, несущую способность грунта, какое давление на основание, все как говориться на глаз из собственного опыта. но прислушаться рекомендую, пока еще на начальном этапе строительства

спор ради спора ....

так в чем вопрос? что именно вас смущает в объемах или же то, что стены фундамента залиты не 400 мм. по объему бетона пересчитать не сложно 9,66*2*2*0,4*1 = 9,6 м3 а по факту 6*3*0,39+6*0,36 = 9,18 а отклонение 3-4 см не критично для вашего строения ИМХО. за расценки не знаю

подвал можно выполнить практически в любых условиях, тут только дело в цене вопроса. интересній подход как правило вы делаете набросок, а все остальное дело архитектора, привести ваши веселые картинки в рабочие чертежи

а что у вас с грунтовыми водами, так же может сделать вам полность на весь дом подвал и особо не наморачивать, или же уступаки как я выше писал. сделайте нормально архитектуру, а потом будете думать о конструктиве фундамента, проектируйте последовательно

+100500 , именно отстой

все что вы написали это боязнь, что бригада сделает что то не так. ИМХО два решения, выполняют по проекту или же по вашему эскизу, шаг вправо или влево наказуемо, а именно переделка, вообще не вижу проблем. обсудили, договорились, делают, вы контролируете.... армирование уступа ничем особо не отличается. сам уступ делается при песчаных грунта соотношение высоты к длине не более 1/3, а связных грунтах не боле 1/2. иногда бывает, что проще сделать фундамент на одном уровне и соответственно подвал под всем домом. вы бы лучше выложили планировку где хотите устроить подвал, постараюсь помочь. самый главный вопрос, нужен ли вам подвал?

так выкладывайте на форум, всем же интересно. не забудьте написать цену

сам придумал нагрузку, сам предложил решение.

вы задаете вопрос и при этом сами же на него отвечаете.

так в чем вопрос?

как я понимаю, что если есть сомнение, то доказывается расчетом. Думаю архитектору не составит труда потвердить расчетом необходимости выполнения монолитного пояса на всю ширину стены.

специалисту не имеет значение, из внутри или снаружи, если несущая стена то да, должна быть связана с наружными стенами, а вот перегородки не должны иметь жесткой связи со стенами

2 вариант. диагонали не самое главное, рулетку и теодолит никто не отменял. но вот потом вытягивать весь мусор из дома не очень удобно, я вот и написал, снести а потом строить новый, материалы некоторые можно будет применить, например кирпич на внутренние стены как вариант. опять же при существующих габаритах ограничены в планировке. 3 вариант нормальное решение, но он отличается от второго только тем что фундамент будете закладывать на свободном участке, не более того. коммуникации все равно переделывать и переносить.

я вот и не смог выбрать какой из ваших вариантов лучше. Если есть где жить, то однозначно сносить дом и строить новый, при этом строить так что бы дом был комфортный, грамотно располагался на участке, стены были с нормальным сопротивлением теплопередачи. Коммуникации все равно перекладывать, так почему не сделать так что бы это было удобно и функционально. если снесете дом до начала строительство, то например можно использовать кирпич при строительстве нового дома, дерево на разные подмости,леса, опалубку... или же использовать дом как бытовку и склад. никогда реконструкция не будет стоить дешевле нового строительства, но тут опять же, все зависит от технического состояния и конечного. результата. если же решитесь реанимировать хату и стены наружные вас устраивают, то разобрать все до перекрытия, а местами до перемычек, усилить фундамент, где надо усилить стены, сделать монолитный пояс, надстроить мансарду и делать внутри, что вам хочется. какой глубокий коммент, какое имеет значение двнный вопрос на уровне принятия решения, реконструкция или новое строительство

угловых блоков для стены 50 нет, там только доборный и на фото выше его отлично видно вам бы пересмотреть узлы опирания на пояс балок перекрытия и отдельно стропилки, ИМХО у вас в проекте немного перемудрили архитекторы

такой нормы нет, есть противопожарные разрывы, вот как правило если вы отступаете по 4 м от соседей, у вас будут не испорчены отношения в будущем. я бы вам посоветвал бы пообщаться с соседями, может где то то гаражем примкнете поближе к границе участка , так же можно рассмотреть вариант выноса гаража вперед, уменьшив ширину дома... вообще надо подходить к вопросу посадки дома на участке в комплексе