Drosselbeere

+100500 Видимо ТС так и не сделал выводы из наших рекомендаций, продолжение истории с теми же затратами, только с другой бригадой. "Усильного армирования" не увидел, нес чем сравнивать, но на фото заармировали на славу от души. так я писал выше какой грунт, просто видимо строители называли его суглинком, вот оно и крутится у вас на языке... но то такое. как всегда, желаю удачного строительства, все будет хорошо

Что бы что то утверждать и советовать и тем более опровергать, необходимо видеть проект или хотя бы эскиз, того что планируете. Ибо со слов записано верно, но не все ясно. а раньше отмостки не было? есть трещины ? какие грунты? да и при чем тут отмоста, если вы надстраиваете этаж? логичней было усиление фундамента а не устройство отмостки 20 т на стены, не малая нагрузка, вот только правильно ли она посчитана, да и вообще откуда нарисовалась такая цифра. расматривали вы надстройку выполнить из дерева. а так вопрос остается открытым, размер дома, планировка, форма крыши.....

вот как одной ссылкой можно научить, показать и дать попробовать возможно, нечего нового не придумали

гвоздевое соединение никто не отменял, чем оно вас не устраивает, тем более стропила ложатся на прогон Добавлено через 2 минуты врубка делается на участке где момент равен нулю или близок к этому, так что врубка нечего не ослабляет

хотелось бы увидеть это усиленое армирование и от куда у вас появился серый суглинок, если у вас супесь и песок мелкий с прослойками пыливатого песка ПС. а форумчане не на шутку разошлись в теме по поводу организации строительства, вот же наболело :D

я сказал, что можно стойку опирать на балку, никто не запрещает, главное сечение подобрать, вопрос в другом, у вас все висит в воздухе

стойки можно и на дерево, опирать, главное сечение правильно подобрать, вот где расставить стойки, надо все прорисовывать, а инфу собирать по вашим эскизам напряжно, тем более у кровли все наклоны разные, так же надо понимать какая планировка мансарды.

вот как вариант, не сочтите за рекламу buk.in.ua/katalog-produktsii/betonnaya-nesemnaya-opalubka

у вас есть геология или на глазок определили. уровень грунтовых вод, просадочный ли, мощность слоя? Що занадто, то не здраво подробней сами считаете варианты, я дал вам направление, монолитный и сборный изф ФБС вы сравнили, добавте к сравнению несъемную опалубку, тем боле она компенсируют все ваши минусы, выше изложеные

все таки тяжело читаются эскизы я бы наверное стремился к такой схеме

1. не понятно, что с грунтами. 2. на понятно почему принятая высота ленты 1,3-1,5(смотрим п.1 ) 3. третий вариант ленточного фундамента-использовать несъемную бетонную опалубку . 4. по поводу растянутости по времени, ошибочное мнение ...

было бы хорошо, увидеть план стропил

арматура не подойдет, да какой в ней смысл. На одном из объектов, набиралась перемычка прямо на шпильку и потом монтировали, ширина проема макс была 1,5 м.

перемычки из кирпича на ребро, никто не отменял + усилить шпильками

а есть возможность забивать сваи? лучше бы уйти от этого решения о каком ушп вы говорите, если здание 3 этажа, лучше рассмотреть плитный фундамент. выкладывайте геологию, планы, разрез, ГП, что бы можно было о чем то говорить. так это может и не конструктор вовсе

8 см есть только плиты лотков каналов и то определеенных размеров, использовать их для устройство основания пола просто не разумно, и это связано с маленьким размером но и большим весом(плита 800х600 весит приблиз 100 кг), так что монолит самое оптимальное решение, для устройства пола по грунту. да выложили бы чертеж где показан пирог пола и все вопросы отпадут или может вам строители вкладываю инфу про устройство основание из пустотных плит вообще странное решение, зачем делать прослойку из кирпичной кладки, опять же лучше бы увидеть сечение из проекта

уменьшить шаг 500 мм, тогда балка нормально проходит по прогибу опять же, проходит по жесткости, а вот по прогибу нет

а что за помещение будет, какую нагрузку принять и какая конструкция пола

это вы как здрасте давайте сравним, стенки фундамента монолит или сборный, они будут работать по разному при действии сил морозного пучения(подвал отсутствует)

давайте разберемся, куда "грунт прет", как действую силы, и если это не подвал, что же происходит плохого.

если отсутствует подвал, то о каком боковом давлении вы пишите... тем более в пучинистых грунтах?

при условии как на рисунке, тогда верхняя армату просто будет выше. если же вы льете перемычку на два проема цельную и не соеденяете с плитой, то ваш рисунок первоначальный правильно нарисован, но меня смущает сечение самой перемычки, да еще опирания на нее швеллеров, так как нагрузка на перемычку получается немного другая. ну и на последок, если это пристройка, и вы ее делаете независимо от дома, то на кой вы цепляетесь швелерами к зданию.

вы так легко все все определяете, что просто нет слов. в лире считать перемычку, да вы батенька просто не считали видимо ни разу, а лиру знаете только по наслышке. это как распалить костер не спичками, а использовать высоко технологическую зажигалку на ядерном топливе . Hordi большое количество арматуры в перемычке не улучшает ее работу, а лишнее количество даже ухудшает и приводит к разрушение

:-D начинали с самопальной перемычки, а тут все так интересно... что уж вас томить, просто у меня вопросов еще больше после каждого вашего ответа.

о как интересно))))) что то новое с каждым меседжем