Drosselbeere

1. не понятно, что с грунтами. 2. на понятно почему принятая высота ленты 1,3-1,5(смотрим п.1 ) 3. третий вариант ленточного фундамента-использовать несъемную бетонную опалубку . 4. по поводу растянутости по времени, ошибочное мнение ...

было бы хорошо, увидеть план стропил

арматура не подойдет, да какой в ней смысл. На одном из объектов, набиралась перемычка прямо на шпильку и потом монтировали, ширина проема макс была 1,5 м.

перемычки из кирпича на ребро, никто не отменял + усилить шпильками

а есть возможность забивать сваи? лучше бы уйти от этого решения о каком ушп вы говорите, если здание 3 этажа, лучше рассмотреть плитный фундамент. выкладывайте геологию, планы, разрез, ГП, что бы можно было о чем то говорить. так это может и не конструктор вовсе

8 см есть только плиты лотков каналов и то определеенных размеров, использовать их для устройство основания пола просто не разумно, и это связано с маленьким размером но и большим весом(плита 800х600 весит приблиз 100 кг), так что монолит самое оптимальное решение, для устройства пола по грунту. да выложили бы чертеж где показан пирог пола и все вопросы отпадут или может вам строители вкладываю инфу про устройство основание из пустотных плит вообще странное решение, зачем делать прослойку из кирпичной кладки, опять же лучше бы увидеть сечение из проекта

уменьшить шаг 500 мм, тогда балка нормально проходит по прогибу опять же, проходит по жесткости, а вот по прогибу нет

а что за помещение будет, какую нагрузку принять и какая конструкция пола

это вы как здрасте давайте сравним, стенки фундамента монолит или сборный, они будут работать по разному при действии сил морозного пучения(подвал отсутствует)

давайте разберемся, куда "грунт прет", как действую силы, и если это не подвал, что же происходит плохого.

если отсутствует подвал, то о каком боковом давлении вы пишите... тем более в пучинистых грунтах?

при условии как на рисунке, тогда верхняя армату просто будет выше. если же вы льете перемычку на два проема цельную и не соеденяете с плитой, то ваш рисунок первоначальный правильно нарисован, но меня смущает сечение самой перемычки, да еще опирания на нее швеллеров, так как нагрузка на перемычку получается немного другая. ну и на последок, если это пристройка, и вы ее делаете независимо от дома, то на кой вы цепляетесь швелерами к зданию.

вы так легко все все определяете, что просто нет слов. в лире считать перемычку, да вы батенька просто не считали видимо ни разу, а лиру знаете только по наслышке. это как распалить костер не спичками, а использовать высоко технологическую зажигалку на ядерном топливе . Hordi большое количество арматуры в перемычке не улучшает ее работу, а лишнее количество даже ухудшает и приводит к разрушение

:-D начинали с самопальной перемычки, а тут все так интересно... что уж вас томить, просто у меня вопросов еще больше после каждого вашего ответа.

о как интересно))))) что то новое с каждым меседжем

обратить внимание на свободно опертую сторону плиты. добавить больше нечего

пролет перекрытия, а не проема, как нагрузку посчитать? да и высота 125 для несущей перемычки маловато, вот и писал вам выше, залейте вместе с перекрытием и уберите верхнюю арматуру перемычки

залейте перемычки вместе с плитой и радуйтесь и не переживайте, нечего особого не будет. что же касается то не вижу проблемы, выпиляют их на заводе или вы сами. как то на одном обьекте у заказчика видел U блоки с виду похожи были на самодельные (следы резов, сколы не акуратные), на мое удивление, оказались заводскими какой пролет перекрывается ?

вы уже заезжаете на объект ?

у вас кроме мелкого песка, есть еще горизонт супеси пылеватая, от твердой до пластичной, вот в нее и могли влезть, тем более грунт лежит не под шнурок на одной высоте

то что вам показалось рыхлым с черноземом могло просто и свалиться с ковша а в сумерках не заметили. у вас относительно неплохой грунт, а тотальный контроль это похвально

+100500 то что вы назвали кореник - это песок мелкий, а вот на второй фото вы видете супесь, местами мощность чернозема больше 60 см не стоит, это лишнее.

зря вы так. я хотел обратить ваше внимание, не более того, а воспринимаете все в штыки. мы с tansss колеги-строители, только он работает прорабом, а я проектант(инженер-конструктор ПГС) и каждый в отдельности высказали свое мнение. не хотите воспринимать информацию, ваше право. буду теперь молча наблюдать за стройкой, уж очень название темы понравилось, а вот наполнение местами "печалька". удачи вам в строительстве и по меньше граблей.

К чему ваш комент, лишь бы написать. Если уж вы заговорили о типовом проекте, то и в нем укзывают для каких условий разработан фундамент, какой грунт принят в основании ф и какое расчатное сопротивлени грунта принято, тот же типовый проект Сельпроект как пример. У тс есть геология и разработан индивидуальный проект, а каком типовом решении говорим.

что бы указывать на ошибки, надо видеть геологию и проектное решение. я не придирался, а констатировал факт произошедшего, не более того. что касается непосредственно самого типа фундамента и подхода к строительству, вам намекал tansss, как прораб, основываясь на свой опыт, то же самае писала и Татьяна5, но более сдержано - суглинок пучинистый грунт, вопрос только, на сколько.... - рекомендации геологов одни, а проектное решение на оборот, лента ниже глубины промерзания, опять вопрос - самое интересное, в проекте п.2: 1. к каким именно геологическим условиям привязан фундамент? 2. если же появляться другие неизвестные гео условия, то может быть заменен тип фундамента, но при этом есть геология 3. про армирование вообще молчу так прозвучала фраза относительно многоэтажных домов. это не сравнимо с малаэтажным строительством, так как например силы морозного пучения, можно игнорировать за ведома, так как вес многоэтажки не сравним с одноэтажным домом, а вот "легкий дом" как раз и подвержен деформациям от сил морозного пучения, на что и намекал tansss, при том что уровень грунтовых вод довольно высокий.