Drosselbeere

то что вам показалось рыхлым с черноземом могло просто и свалиться с ковша а в сумерках не заметили. у вас относительно неплохой грунт, а тотальный контроль это похвально

+100500 то что вы назвали кореник - это песок мелкий, а вот на второй фото вы видете супесь, местами мощность чернозема больше 60 см не стоит, это лишнее.

зря вы так. я хотел обратить ваше внимание, не более того, а воспринимаете все в штыки. мы с tansss колеги-строители, только он работает прорабом, а я проектант(инженер-конструктор ПГС) и каждый в отдельности высказали свое мнение. не хотите воспринимать информацию, ваше право. буду теперь молча наблюдать за стройкой, уж очень название темы понравилось, а вот наполнение местами "печалька". удачи вам в строительстве и по меньше граблей.

К чему ваш комент, лишь бы написать. Если уж вы заговорили о типовом проекте, то и в нем укзывают для каких условий разработан фундамент, какой грунт принят в основании ф и какое расчатное сопротивлени грунта принято, тот же типовый проект Сельпроект как пример. У тс есть геология и разработан индивидуальный проект, а каком типовом решении говорим.

что бы указывать на ошибки, надо видеть геологию и проектное решение. я не придирался, а констатировал факт произошедшего, не более того. что касается непосредственно самого типа фундамента и подхода к строительству, вам намекал tansss, как прораб, основываясь на свой опыт, то же самае писала и Татьяна5, но более сдержано - суглинок пучинистый грунт, вопрос только, на сколько.... - рекомендации геологов одни, а проектное решение на оборот, лента ниже глубины промерзания, опять вопрос - самое интересное, в проекте п.2: 1. к каким именно геологическим условиям привязан фундамент? 2. если же появляться другие неизвестные гео условия, то может быть заменен тип фундамента, но при этом есть геология 3. про армирование вообще молчу так прозвучала фраза относительно многоэтажных домов. это не сравнимо с малаэтажным строительством, так как например силы морозного пучения, можно игнорировать за ведома, так как вес многоэтажки не сравним с одноэтажным домом, а вот "легкий дом" как раз и подвержен деформациям от сил морозного пучения, на что и намекал tansss, при том что уровень грунтовых вод довольно высокий.

Тут нечего расшифровывать. Танс вам намекает, что не правильно выбран тип фундамента... не более того. На данный момент у вас лишние затраты, на устройство котлована, обратная засыпка, а по факту у вас лента на глубину промерзания, типовое решение для галпроекта. думаю, что геологию даже не смотрели и не анализировали, а спроектировали как всегда.

а как же балки?

госты вам не особо необходимы. в вашей ситуации просто просится ушп, у вас 2 м песка, среднец крупности. для примера фундамента, посмотрите темы Татьяна5, не один каркасник построен

если рассматриваем кладку кладочные размеры, то размеры каналов 140х140, 140х270, 270х270 и тд и тп., что же касается опирания, то тут полное веселье..... просто опирание плит????? это не аргументы, надо как то более информативно. может я чего то не знаю, так как не телепат и не читаю мысли строителей, но участок стены 510 нужен если надо канал сделать 270х270 мин, и по 120 мм с двух сторон оставить для кирпича. если же канал нужен 140х140 или 270х140, те его можно вполне выполнить в стене 380 мм я не знаю какой у вас котел и тд и тп, но при устройстве вентиляции и дымоходов, лучше иметь проект газовиков или хотябы проконсультироваться, но не идти по принципу мы так всегда делаем. по опыту скажу, ситуации были разные, то большой канал то маленький. я например работаю на основе задания от смежника.

в который раз вам строители говорят... а где аргументы? стены 380 мм для вентканалов вполне достаточно и с опиранием нет проблем, основное требование это заделка плит в месте примыкания канала, вот вам как вариант

лучший комент в теме ТС :-D

не обращайте внимание на надпись ростверк, видимо опечатка, не принципиально это, название не влияет на несущую способность, да и ТС писала, что чертежи в попихах выдают...

а где вы увидели швелера поо грунту, обсуждали перекрытие первого этажа и на кой там трамбовка, на отметке +3 м ? читайте внимательно!!!

Прочитайте внимательно, что я написал

повторюсь еще раз, если вы перекрытие будете опирать на металические балки, то вам не нужно городить стенку толщ 250 для "подстраховки" тем более опирать на черновой пол с нагрузкой только от одной стены как минимум 1600 кг/м.п. ИМХО делать или балки или стену, об этом я писал выше вы сами себе запутали. Балка может быть деревянная, стальная, железобетонная и как правило работает на изгиб, тут вы все правильно понимаете. Но я писал абсолютно про другое, а именно опирание плит. Так вот плиты могут опираться если это двутавр или швелелер, на нижнюю полку или верхнюю. если поставить правильно задачу и плиты опереть на нижнюю полку то балки можно спрятать в плоскости плит, то есть на потолке нечего не будет выступать, если же опирать плиты на верхнюю полку балки, то прийдется думать как скрыть выступающее чудо на потолке. еще один момент о котором не писал ранее, при использовании стальных балок, одну не делать вообще, а развернуть часть плит возле лестницы перпендикулярно основной раскладке... во общем думайте, но главное, что бы здравый смысл преобладал над "просто хочу"

представ те, что ваша стена с несвязанным фундаментом стоит как колона...это так для размышления, нагрузка на стену от прекрытия 1-1,2 т м.п, тут главное создать одинаковое напряжение под лентой и у вас гарантировано будет равномерная осадка... все остальное со смещением плит ваши фантастические страхи. вполне рабочий вариант, единственно как будет опираться плита, на верхнюю или нижнюю полку швелера и какое сечение будет у балки на которую будет опираться швелер с плитами...., а ставить стену 250, что бы "дополнительная подпора" какой в ней смысл, если вы развязываете все балками, да и фундамента все равно придется городить и желательно не зависимо от полов по грунту то есть мое виденье: 1. вариант- две балки в плоскости плит 2. вариант - стена 250 и дополнительно можно завязать армапоясом 3. вариант - балки + колонна пс.как правило, стараюсь как можно меньше мет. проката

спасибо за комплимент, но вот досадно, "рычага" я так и не увидел, да и что творится "над обрезом фото" мне не суждено увидеть, хотя догадываюсь, там видимо "рычаг". что же касается "чудным образом рассчитали предельные нагрузки", а что их считать, нормы точно регламентируют их....главное правильно собрать. выводы с фото, нечего личного пс. *Alexey* , жаль что вы приняли мои комментарии как личную обиду, не вникая в суть выше изложенного...

смысл в том что увеличивается нагрузка на соседние стропила, при этом меняете схему. если вырезали стропило то по идее должны его продублировать. вот вы всегда так и делаете не задумываясь, заведомо зная, что не будет предельной нагрузки, так как есть не малый запас прочности стропил

не точно, висячие стропила могут иметь как распорную схему так и без распорную не связывать, а примыкание новых стен к старым выполнить через реформ. шов. может строители объяснят как это будет работать, плюсы и минусы данной "жёсткой сцепки" и будет ли она таковой

тут не обязательно, что бы армапояс был замкнут сделать безраспорную схему стропил

сложно давать советы надо усиливать фундамент или нет, так как для начала не мешало бы собрать нагрузки, проверить давление на основание, так же понимать что настраиваем, как .... во общем подходить в комплексе. Из минусов: - разная глубина заложения фундамента дома и пристройки - не надо было связывать старый и новый фундамент - существующие трещины под окнами, явные деформации, связанные неравномерной осадкой фундамента, а возможно замоканием основания

так самый главный вопрос, какие функции вы закладываете в армапояс

я не знаю чем вы занимаеться, род вашей деятельности. но все что вы писали выше просто печаль, готовность спорить ради спора .... но при этом не слышать окружающих, а только себя. приводить свои домыслы, рассуждать о чем то абстрактном, применять нормативы, литературу в общих чертах и не по назначению. По поводу пособия СНиП или ВСН я уже писал выше, вы не внимательно читатете, да еще и слышать не хотите. Что же касается монографии Цытовича "Механика мерзлых грунтов", очень заинтересовало не мог вспомнить, так как книгу читал лет 10 тому назад. Применять ее нет необходимости, если бы мне довелось проектировать например на чукотке, то это была бы одна из настольных книг, а так ... не путайте вечно мерзлые грунты, ... подрабатываемые територии... в общем умничаете вы на отлично, но без аргументов, меня не переубедили... есть моменты где с вами согласен на +100500, но об этом я заявлял и сам, так что доказывать ... Что же касается морозного пучения, в наших условиях. Есть СНиП, ДБН, пособия.... все что угодно. алгоритм простой, определяем степень морозного пучения, потом проверка устойчивости фундамента,а стоять и рассуждать не вижу смысла, как гело...вопрос был простой, ПРАВИЛЬНО ЛИ ВЫПОЛНЕНА ГИДРОИЗОЛЯЦИЯ

Гело посылать не стоит и посланы не будете. Так много написали, наверное целый день готовились, смотрю зацепило вас не на шутку сильно. Я писал вам выше, хотите поросуждать по поводу морозного пучения, монографии процитировать то создайте свою тему. Тс задала вопрос, правильно ли нанесена гидроизоляция и все, а вы так разошлись, что цитируете все подряд, что надо и не надо. Как работает армапояс я прекрасно понимаю и без вас, так что сбросте свой пыл. Пс. Сори за офтоп

вы знаете, надо быть телепатом, что бы понять вас.