romalex4

а я все думаю, откуда эти легенды о пинофоле в теплых полах...

очень "интересная" статья, особенно про пенофол, класс. Говорили-балакали ...

главная задача фольги в бане не отражение а пароизоляция, а теплопотери уменьшит утеплитель. в полах "фольгу с квадратами" используют только для разметки, она даже теряет способность пароизоляции, так как пробивается при монтаже, матсетку используют не только для разметки, но и как крепление трубы без нарушения пароизоляции

якщо користувалися сервісом, розкажіть, будь-ласка які відгуки про роботу сервісу, швидкість доставки, форма оплати. Вибачте за оффтоп

вообще-то я думал что для обсуждения форумы существуют, и строим дом не худший из них, определить "рукожопых", думаю поможет логика и друзья-форумчане, если уж вы так устали от повторения - просто или дайте сноску или не отвечайте на "дыбильные вопросы"

вариант отключения ЭЭ не берете в расчет? или планируете энергонезависимость другим методом? не могли бы расшифровать, спасибо Конденсационник - может посоветуете производителя, что думаете про Деу? использование полных автоматов - это полная зависимость от сервиса ремонта и обслуживания?

в принципе, похож дом на мой проект стена ГБ(300-375)+120 Кирпич(внутри), утеплитель - может быть внутри ППС 25 - 20-100 мм, в дальнейшем, по необходимости легкий ГБ, типа Энержи, по-наружи. Теплый пол возможен везде, кроме спальных комнат, Возможна часть СО безнасосная-гравитационка, представляется обвязка дома по периметру стальными трубами в два этажа, с расчетом минимального обогрева (большая часть зимы теплая 0-+5), насосная часть для быстрого разогрева + поддержания дома при низких температурах, ТП для комфорта, но необязательно, при этом вентиляция естественная.

меня такое мнение, что начинать нужно с конструкции самого дома, и уже исходя их типа дома - разрабатывать и СО ГВС. А что за журнал Муратор - это не польский случайно?

вы сейчас описываете "переходный вариант", то-есть приноровить имеющийся дом к СО более высоких параметров. Если можно, пожалуйста ссылку на "1) реализованы инженерные системы, обеспечивающие лучшие финансовые показатели (NPV, IRR и пр.) по сравнению с другими вариантами (исходя из ожиданий по ценам на энергоносители)" очень интересует, а то мы тут варимся в собственном соку, спасибо

согласен, в этом потоке "информации" теряется зерно. В данном топике, вроде бы вопрос стоит о "современном доме", не о том, что мы уже сваяли, а о современном. Предлагаю "плясать от печки", то-есть определить - что можно назвать "современным домом". Вот например: - современный дом - умный дом; - энергонезависимый дом - использование возобновляемой и альтернативной энергии; - теплопотери дома приближаются к требованиям "пассивного дома", то-есть ниже 15 ват/м.кв; Продолжим?

вообще-то сегодняшние нормы довольно немалые, по стенам по-моему 3,3, перекрытия-мансарды 4,8, полы по грунту тоже где-то более 3. Вопрос следующего порядка меня волнует - спроектировать такое утепление, что бы оно окупилось, хотя бы лет за 20-30. Еще и учитывая, что и материалы имеют свой срок эксплуатации.

для ориентации, существуют нормы утепления, принятые в ДБН. То-есть, смысл в том, что утеплять один элемент здания, например стены, как обычно у нас делают, малоэффективно, необходимо утеплять все элементы: пол, перекрытия, мансарду, использовать энергоэффективные прозрачные ограждения - то-есть окна, и наконец рекуперация. Так вот задача расчета состоит в том, чтобы увязать максимальноэффективное утепление с минимальной стоимостью по работам и материалам. Можно утеплить стены и на 200 мм и на 300, при этом использовать обычные МП или хорошие деревянные окна и эффект будет минимальный. Кстати по моим расчетам при нормативном утеплении через окна теплопотери такие же как и через все стены, а через вентиляцию теряется до 30 % тепла.

я имел ввиду немного другое - сбалансированность системы утепления. К тому же наступает момент, что дальнейшее увеличение толщины утеплителя не несет такого улучшения показателей теплосопротивления и становиться экономически невыгодно

тогда мне кажется - большой размер. Я планирую 3*3*2,5. На несколько первых месяцев хватит. Хорошее хранилище для овощей и фруктов недешево стоит, тем более, что витамины теряются со временем хранения.

знать бы этот максимум, а то сдуру можно и х... сломать

20+30? 20 или 30. Некоторые предлагают 100 мм, согласно некоторых расчетов - не менее 70. материал ясен. Спасибо

какой толщины утеплитель вы использовали для ТП? и материал. Спасибо

можно уточнить, вы действительно погреб хотите построить? потому, что из обсуждения похоже - подвал. В старину погреба для хранения строили арочной конструкции.

тут я соглашусь, но при этом у меня самого "пухнуть мозги" Но я имел ввиду другое в принципе должно хватить при хорошем утеплении дома сдаюсь

соглашусь, вопрос следующего характера - на какую мощность/м.кв вы рассчитываете ТП? В основном у нас (Винницкая обл) зимы теплые, правда иногда температура опускается до -30, бывает в течении недели, но в основном 0-5. Так что по поводу СО только ТП где-то соглашусь, хотя дело вкуса. вы же понимаете, что идеальных СО не бывает, дело вкуса, вот пример при низко-температурной, особенно при ТП, происходит недостаточное перемешивание свежего и отработанного воздуха в помещениях, а это один из главных аспектов качественной вентиляции, то-есть при наличии СО ТП необходимо устраивать принудительную вентиляцию, хотя - дело вкуса, мой опыт показывает, что люди не хотят заказывать и платить за вентиляцию - платить за воздух? мы форточку откроем. Еще один немаловажный фактор - температура поверхности пола - санитарные нормы говорят до 29 (по-моему), при повышенных температурах, сами понимаете пыль в воздух поднимается, в спальне - голова находится в жарком месте, говорят - со временем вызывает астматический компонент и кстати заболевания суставов ног - во какие страхи, но дело вкуса. я не против, но думается мне, что стоимости выравняются, и проще будет мой вариант. Добавлено через 1 минуту статья об отоплении дачного дома, а мы говорим о доме ПМЖ

я думаю, что система отопления определяется самим домом, то-есть, если дом каркасный, безинерционный - то и отопление должно быть низко иннерционное - нагреватели конвекторного типа, воздушное отопление, и как результат - вентиляция с рекуперацией. В доме каменном - система предпочтительнее инерционная - чугунные радиаторы, ВТП, темперирование стен, и как результат - вентиляция может быть естественная. рекуперация тепла неплохая, наверное штука, но она не только недешевая в разовой покупке и монтаже, но и в эксплуатации - чистка и дезинфекция системы, вспомните легионеллы в кондиционерах. Добавлено через 16 минут не соглашусь - правильнее сказать правильно сбалансированная по теплопотерям система будет и самая эконом/качество, к тому же вопрос "разведения легионеллы" в низкотемпературной системе присутствует на сегодняшний день, думаю себе поставить БКН, но с ЭТеном, а теплообменник от солнца. в каменном доме склоняюсь к старому варианту - стальные трубы по периметру, возможно уложеными в пол (есть задумка варианта СО с естественной циркуляцией), ТП рассматриваю в качестве "улучшения комфорта" в ванной комнате, часть кухни, тамбур, корридор, возможно гостинная

Извините, а не пробовали просчитать свайный фундамент?

вра***те максимальну товщину снігу, що випадає взимку - така бажана висота цоколю, інакше може замокати стіна Для пісчаної підсипки достатньо 10 см. Основне в цьому випадку забезпечити відвод води від фундаменту.

взагалі, на сьогодні мінватою дешевше ніж ППС. а з приводу Енержі - як він переносить транспортування?

не зрозумів сенсу, якщо зробити МЗЛФ то площа опирання буде більше 5 метрів - сенс у стовпчатому? Стрічковий фундамент забезпечує більшу рівномірність просідання