Leon26

Ничего страшного, сталь там идёт полной рубашкой, если это полноценный биметалл.

Ссылка на Википедию не представляет никакой научной ценности в ней всего лишь написано о том как маркетологи разводят народ при производстве и продаже аккустических проводов. Если кому будет интересно, копнут глубже. Хотя там глубже, кроме агрессивного маркетинга вперемешку с хамством, я лично ничего не встречал. Может кому повезёт, найдут научное обоснование всем этим чудесам, доступным исключитиельно широко известным в узких кругах "утонченным слушателям", по странной случайности как правило продавцам и поставшикам аудиогаджетов. Так вот вам, как специалисту и почитателю Ньютона и Ома, и карты в руки. Опишите на конкретном примере конкретными формулами разницу в кабелях. И не будет никакого трепа, по крайней мере с вашей стороны.

Странно, а мне показалось что как раз наборот. Кто серьёзно разбирается в процессах, тот подходят с научный точки зрения, обосновывая что кабеля чудотворнми свойствами не обладают. А защитники такой "точной" "науки" как изотерика и цыфир с многими нулями и буквой $ могут представить в защиту своей "теории" лишь "сам дурак" и "держи вора", так как ни с теоретической ни с научно-пратической точки зрения подтверждения этому лохомаркетингу не существует а шнурки продавать нада. Или я не прав? Или кто-то может на конкретном примере описать формулами работу ШВВП и предлагаемого аудиокбеля за 3-5 у.е. одного сечения при длинне ТС в 6 м. и показать разницу? Советую ко всему подходить с научно-практической а не изотерической точки зрения, читать, думать и не быть лохами. https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Акустический_кабель&stable=1 Это первое. Второе, и более главное это то как и где будет использаваться рекомендуемый элемент системы. В сети на каждом шагу, не редко даже на специализированных форумах, наблюдаются такие "специалисты" (как правило продавцы) которые "выслушивают" различные мельчайшие нюансы элементов системы в комнатах с голыми стенами и бетонными потолками, кафельным полом и огромнми окнами. Зато твёрдо и безапеяционно заявят что этот кабель "побасистее", эти колонки "подетальнее", этот усь "офигеть какой прозрачный", а ШВВП только на силовую разводку. А эту разницу, "суперкабеля" и ШВВП, если она и есть, можно услышать только в очень хорошо подготовленной в аккустическом плане специальной комнате, с точным и прозрачным усилителем, таким же источником и идеальным контентом. Актуально ли это для ТС? Сомневаюсь. 5.1 это не те техусловия.

Зря тратите энергию, аргумены тут бессильны Рассуждать с таким умным видом о Звуке и планировать в своём доме в качестве основнй системы 7.1 и встроренную!!! аккустику - это за гранью добра и зла. . Просто наслажайтеь моментом, таких "ауиохфилов" даже на просторах инета встретить очень редкая удача "Я так хохотался"(С) :lol: А теперь внимание - занавес: Получается пан "...неспішно і вдумливо послухав хоча б 5-10 варіантів акустики від 3000-5000$ за пару , підсилювачів для порівняння за 2000-10 000$, потренував слух, походитив на живі концерти - набравсся трохи свого, не інтернетно-журнального досвіду" и сделал осознанный вбор в построорении аудиосистемы - рессивер, саб и 7 встроенных колонок... Это же просто праздник какой-то :lol: Такой набор только для кино и никакого отношения к Звуку не имеет.

Нормльный кабель, вполне годный для использования даже в HI-FI трактах. И это не только моё имхо, если поинтересуетесь темой проодов на HI-FI форумх (не у продавцов, а у обычных юзеров), убедитеь что таких счастливых обладателей ШВВП немало. А в системе с рессивером, тем более на тылах, так тут вообще беспокоиться не о чем. У меня ШВВП работают отлично с двумя стереосистемами далеко не худшего качества. Главное купите хороший заводской кабель. И проложите не малый диаметр, т. к. 6 метрорв это дя аккустических проводов расстояние серьезное. Межблочики - тоже не сложно, в ближайшем муз. магазине (микрофонный Клотз) там же и РСА раз'емы . И особо не беспокойесь по поводу проводов, это не та тема которая даст Вам на этом этапе ощутимый прирост в качестве звука. Гораздо важнее правильный подбор других компонентов, расстановка аккустики, мебели, хоть минимальная аккутическая подготовка подручными материалами и очистка эл. сети, а главное - это понимание процесса.

Я бы на Вашем месте поискал советы производителей по кабелям на тылы для топовых ресиверов и проложил эти диаметры шввп ГОСТ от одесского или запорожского заводов. Если инфы нет, то думаю 2х2,5, с учётом не малой длинны и требований к звуку на уровне ЕМУ, будет более чем достаточно, ещё и с хорошей перспективой для роста системы. Розетки я бы не монтировал, а заделал в стену небольшие пластиковые коробочи с дверцами, из стройсупермаркета, куда легко помещался бы смотанный провод.

А как правильно чистить фильтр? Продувать, вытряхивать, или как-то по другому? Бош газ20. Добавлено через 4 минуты Компрессором изнутри фильтр продуваете, или просто снаружи обдуваете?

Не надоест. Качественный ШВВП хорошего сечения на практике даёт очень даже достойный результат. Лично у меня нет ни малейшего желания заниматься дальнейшим апгрейдом этой части системы.. Вот только разницу с фирменным аудиофильским кабелем нужно не пропить на радостях , а купить или заказать на нее у хорошего спеца сетевой фильтр на базе двух трансформаторов. Тогда и одессакабель и ззкм зазвучат как аудиофильские

Добрый день. Контур с тосолом 3/4", сталь.

Hajdamaka, Вы совсем не с той стороны подходите к вопросу. Вам просто нужен сантехник, с опытом и хорошими рекомендациями. Нужно его вывзвать и покапзать на месте что Вы хотитие. А он уже подскажет что конкретно лучше по каждой позиции и где это купить хорошего качества и по нормальной цене.

У нас в городе многие ставят ТТ котлы параллельно газовым. Заказчики радуются как дети, что делая ремонты, чудом не повырезали старые системы отопления, и не поменяли их на современные, которые чисто под газ и насос. Мы при 100 кв.м. в 1200 укладываемся уверенно, доутеплимся будет ещё увереннее. Вот только этим моральным уродам похоже пофиг все эти наши старания и уверенности, их это только "заводит". Так то ждём новых "сюрприов" и тоже планируем твердотоп в параллель к газовому.

за все 8-9 лет не доливал ни разу, р.б. обычная 5 литровая канстра, прозрачная, так что уровень видно хорошо, подключен в высшей точке контура, воздух если и был, то вышел в него. Добавлено через 20 минут теплообменник расположен на 1-1,2 м. выше гелиоприемника, присутствует естественная циркуляция. Я поначалу вообще планироовал без насоса, хорошо разбираюсь в оторлении, и был уверен что будет нормльно работать. Но солнышко показало сразу что с ним не так все просто. Когда оно выходило из-за угла, то начинало греть нижнюю часть панели, и тосол начинал подниматься по обатке вверх, так ему оказалоь проще, и получалась перевёрнутая циркуляция. Иногда устаканивалась и входила в нормальный режим, иногда глючила весь световой день. Так что при отключении насоса ничего не произойдёт, будет слабая ЕЦ. А ели бы даже её не было, то тоже ничего страшного, сомневюсь что гелиоприемник такой конструкции может довести до кипения тосол или воду, просто при Х градусах прекратится процесс тепрлопередачи. А насос нужен по любому, в переменчивую погоду нужно максимально быстро крутить терлоноситель.

Всё работает нормально, перегрева ни разу не было, р.бачек открытый, так что клапана не нужно.

фото чего? Снаружи только гелиоприемник в коробе, как он устроен я описал. Теплообменник на чердаке, заизолированный, ничего не видно. Тосол чтоб не смыкаться со сливом-залиом воды и чтоб не гнили изнутри обезвоженные поверхности, краники переключил на другой теплообменник, который от отопления и забыл до весны. Схема точно как у Вас в первом посте.

Может кто уже постил, но на всякий случай подстрахуюсь. Качество вполне достойное, содержание просто супер, так что рекомендую категорически www.radioswissjazz.ch/en www.radioswissclassic.ch/en

Сомневаюсь что у нас такой зверь водится, а заказывать 6м. через интернет...К тому же одессакабель вариант проверенный и вполне устраивает.Сравнивал с аккустическими такого же сечения, разницы не почувствовал.

Спасибо, перестрахуюсь и возьму 2х4, мне нужно всего 6 м, так что разница в цене здесь не принципиальна, а по качеству звучания такое сечение у меня как и 2х2,5. Вот 2х1,5 уже было мало.

А как сейчас с качеством меди в шввп у Одессакабеля? У меня уже давно такие кабеля в стереосистеме (2х2,5 и 2х4), устраивают вполне, но нужны на пол метра длиннее. Может есть какие другие наши производители нормального медного кабеля?

Нам на юге хватает стальной савецкой плоскй батареи, длинной 1,2 м. С мая по сентябрь бесперебойно и круглосутчно. В жару такой поверхности с избытком.Теплообменник 150 л. , утеплен 10 см но нужно ещё хотябы 5, через сутки заметно остывает. Первый контур тосол. Насос 4-25. Ящик под панель советую из ГК профиля 80 или100 мм, на дно лист оцинковки, 2 см. пенополистирол и отражатель, стекло на силикон. По толщине все чудесно вписывается. Если не хотите гемороя и чтоб круглые сути, и чтоб день-два без солнышка- без двух контуров никак не обойтись.. Пользуем уже лет восемь-девять - никаких проблем, вообще не подходил, даже тосол не доливал. Только положительные впечатления. Наконец-то поняли что такое настящий "душ шарко" Но в планах увеличивать поверхность гелиоприемника, хочется увереннее захватывать межсезонье, да и для отопления в этот период может получится вымутить хоть что-то. Вообще солнечная активность штука очень капризная.

Спасибо, нашёл.

В позапрошлом году подшивал потолок с утеплением, профиль опускался на 11-13 см. В нескольких местах длинны подвесов не хватало, колхозил из листа оцинковки, т.к. более длинных подвесов нигде не нашёл. Сейчас задача опустить профиля на 13-15 см. Как выйти из положения, есть ли более длинные подвесы, может можно чем заменить, или сразу нарезать из оцинковки и не заморачиваться?

Главное - это система отопления. Она делается раз на десятилетия и по этому должна быть эффективной и долговечной. А главное универсальной. То есть с высоким КПД работать с разными котлами под разные виды топлива или энергии. А котлы уже устанавливаются в зависимости от того какие виды энергоносителей планируются на ближайшие годы. К примеру, думаю каждый в нашей "стране чудес" может допустить мысль что на какое-то время единственными источниками энергии могут остаться дрова или уголь, ведь только их можно заготоаить на сезон. По этому планируя СО с прицелом на универсальность нужно стремиться к соблюдению характеристик которые позволят достигать максимального КПД с любым источником энергии: - большая (разумеется без фанатизма) поверхность нагрева приборов (более быстрая передача тепла от батарей помещению, позволяет снизить температуру теплоносителя и увеличить кол-во тепла передаваемого ему источником, примеру из топки котла), также меньшая температура ОП не пересушивает воздух в помещениях. - максимально возможные диаметры труб которые обеспечат минимальные сопротивления, что позволит системе работать с высоким КПД в режиме естественной циркуляции, а при принудительной получаем экономию электроэнергии так как потребуется насос меньшей мощности, да и ресурс насоса увеличится потому что с лёгкостью будет перекачивать необходимое количество теплоносителя. Да и для автоматики современного котла полезно - больше ннертность - меньше циклов срабатывания и так же увеличивается ресурс. В идеале я бы рекомендовал начинать от котельной диаметрами 1,5" для дома до 250 кв.м. и 2" свыше. Для домов до 70-100 кв.м. хватает 1,1\4" - для ТТ нужна большая инерционность системы, то есть максимально возможное количество воды. Достигается большими диаметрами труб, радиаторами с большим об'емом, буферными емкостями и, в идеале, аккумуляторным баком. На снижение КПД большое колличество теплоносителя не влияет никак, чаще наоборот, повышает его. - ну и прочее, не для тех кто в курсе первых трёх - СО в 99,9% двухтрубная, передача тепла исключительно по назначению, долговечность/жаростойкость материалов (сталь, медь, хороший армированный пластик (если недоступны сталь и медь)). Все перечисленные советы только повышают эффективность работы СО с любыми котлами, от КЧМа до коденсационника. А если услышите от какого-то "мастера" в качестве главного преимущества в пользу своего проекта - "чем меньше воды в СО тем выше КПД", постарайтесь найти другого, который разбирается в теме. Это правило оправдано только в одном случае - если у вас дом с минимальной иннерционностью (изнутри утеплены все стены-потолки-полы) и вы собираетесь отключать котел на время отсутствия. Хотя и в этом случае ничто не мешает установить режимы отключения/включения с учётом иннерционности системы, к примеру, на час раньше.

Конечно есть. helpiks.org/6-43594.html И не забудьте о том что если радиатор будет код окном, то его ещё и шторы почти всегда покрывают.

Тогда только медь. Не пугаясь цены и не занижая проходов. Иначе, проложив пластик, постигнете все "прелести" "новых технологий" для Ваших тех.условий и в реале узнаете что такое "страшненькие трубы".

Прошу пардону за наивный вопрос. А что мешает найти нормального мастера и сварить гравитационку со стали, ну типа "как доктор прописал"? Просчитайте все расходы, увидите что выйдет и дешевле и надёжнее.