laritus

чего вы пытаетесь изобрести велосипед . Есть монетизация субсидий где, человеку выдается сумма если он сэкономил он вправе на свое усмотрение потратить остаток куда пожелает. Главное, что это мотивирует к экономии. А то, что вы говорите называется теплые кредиты и это 2 разных механизма стимулирования, не надо их объединять, иначе субсидия превратиться в разовый механизм (где после утепления сокращаются затраты, но всеравно не настолько чтобы пенсионер на минимальную пенсию смог содержать дом в 140-180 м2 построенный его детьми которые разъехались по миру в поисках лучшей жизни и не поддерживают старика) и что тогда? снова выдавать субсидию на утеплении до нормативов пассивного дома? У большинства старые дома просто нереально утеплить до действующих нормативов. Например дом моих родителей, чтобы утеплить пол 100 кв.м. надо еще около 2 тыс. у.е. вложить (и вопрос кто работу оплачивать будет по демонтажу того, что сейчас есть?) , государство не выделит никогда таких денег (они и теплые кредиты только на треть компенсировали и то только один год, а потом IQ енерджи за счет средств международного банка т.е. европейцы нас стимулировали лучше к утеплению чем наше родное государство. Хотя это как посмотреть :), поднимая цену на газ до 10 грн. - это своего рода тот еще стимул! :)).

если у вас потребление до 250 кВтч в месяц (что не реально для отопления) и у вас двухтарифный учет, тогда - да. Но если у вас электроотопление и естественно потребление больше 250 кВтч в месяц и двухтарифный учет тогда для вас ничего не поменяется и половину будут считать от 1,68 грн. за кВт. Т.е. в расчет идет общий объем потребления, а не как было раньше до 100 кВт одна цена и больше 100 кВт - другая цена.

это антиреклама получается . Милые люди... вам дали 6 лет времени, на то, чтобы модернизировать свои дома (утеплить), выделяли под это дело теплые кредиты с компенсацией + сам электротариф - это дотации от государства которые переложили на юр. лица (из-за этого рост цен) + были теплые зимы, а вы спустя 6 лет только планируете утеплять (и то в следующем году) . Т.е. получается, что за петицую голосуют те кто не успел за 6 лет утеплить помещение? Примите как совет, переводите отопление на ночной тариф по трехзонному учету (да 5 часов в день переплаты по 2,4 грн., но экономия за 8 часов ночного времени будет всеравно больше) + тепловой аккумулятор (и топитесь за счет ночного тарифа по 0,67 грн.).

Вам минусуют порохоботы (странно, но они почему-то поддерживают Коболева) , самое смешное, что Коболев утверждает, что провал программы 20/20 (где Украина должна уже была в 2020 г. быть самодостаточной в плане добычи газа и после 2020 г. вообще не должно было быть проблем с газом в Украине, мы бы сейчас газ экспортировали, зарабатывая в 3 раза больше цены установленной в Украине!) появился не из-за его вины, а в следствии отказа выдавать лицензии на добычу в Полтавской области (где самое крупное месторождение газа). Напоминаю при Порошенко еще только проводилась админ реформа и главы администраций были подченены президенту (он их мог, имея главу кабмина Гройсмана, увольнять когда вздумается ), а тариф на газ (тот самый около 6-8,5 грн. который мы платили при прежней власти и который предусматривал отчисления на разработку и добычу... чем собственно и аргументировали поднятие тарифов) утверждал Гройсман (кабмин) т.е. по свидетельству Коболева (и не только Коболева, об этом также говорили и в Украгаздобыче) прежнее правительство сознательно саботировало внутреннюю добычу газа (причем как указал Порошенко имел возможность в любое время уволить главу Полтавской области, как он это и сделал в марте 2019 г., но это никак не повлияло не результат, что тоже не странно и как раз подтверждает факт, что власть меняя фамилии всеравно не меняла курс :))! А по сути долгов в Нефтегаза, так кто-то же принял решение в 2019 г. с марта по сентябрь 2019. дозакупить лишнии 4,4 млрд. кубов газа? это же не марсиани были... умудриться загнать в долги при тарифе около 7 грн. (завышен в 2 раза по сравнению с газом внутренней добычи) - это просто так не получится, для этого талант нужен ... или как говорили в фильме "Формула любьви" - помощник нужен... без помощника тут не обойтись.

Ого. 400 кубов - это очень много для дома 74м2 (у моих родителей на дом около 170 кв.м. в самый холодный месяц 250-260 кубов и у них подполье не утеплено, просто деревянные лаги на камнях и все тепло греет землю под домом), скорее всего счетчик не брали на проверку более 6 лет (он просто работает не правильно)... я в прежний сезон пожаловался в НКРЕКП на то, что у меня прибор учета не проверялся газовой компанией больше 10 лет (если прибор учета не проверялся, соответственно отображаемые им показатели не могут браться в расчет для оплаты), так смысл в том, что с этого лета меняют у всех счетчики в моем районе, при этом вчера модифицировали подстанцию по прокачке газа (давление не было достаточным). Я бы на месте вашей знакомой пожаловался в НКРЕКП на счетчик газа, скорее всего он просто не исправен (и таких вот счетчиков по всей стране никто не считал, более того в городах... лично у меня... нет счетчика газа и я плачу как по среднему показателю, хотя обращаю внимание, что в цену газа еще при прежней власти... или всех предыдущих властей... заложен тариф на установку или замену счетчиков! И их специально никто не устанавливает, чтобы можно было на население списывать больший объем чем нужно).

а можно пример этой правильной системы централизованного отопления привести? Не с подколкой, а реально интересует (потому, что у всех моих знакомых счета меньше при индивидуальном отоплении дома, а у меня с централизованным отоплением больше).

Вы посчитали разницу март-сентябрь называя это лето (и - да, я не понял формулировки и подумал, что вы в расчет взяли каких-то 3 месяца лета). У вас ошибка в доводах в том, что вы сравниваете объемы 2019 и 2020 г. (я писал, что в этот период газа было закаченно на год вперед), без сравнения с прежними периодами. Обратите внимание на прошлый 2017-2018-2019 г. 16 млрд. или даже довоенный 2013-2014 г. видите почти 16 млрд. т.е. это норма или как хотите средний показатель (с которым Украина заходила в отопительный сезон). Цены на газ начали падать с весны 2020 г. и достигли минимума летом 2020 г., а Коболев закупился в период с марта 2019 - сентябрь 2019 г. не до 16 млрд. (как обычно происходило), а с 8,8 млрд. до 20,4 млрд. переплатив за эти 4,4 млрд. повышенную цену (на сколько я помню летом 2020 г. цена пару месяцев была почти в 2 раза... ниже 4-х грн. я платил. Если быть точнее то Коболеву надо было покупать любые возможные объемы именно летом 2020 г. по минимальной цене, и не закупать 4,4 млрд. в 2019 г. по более высокой цене! Вот в чем проблема :), менеджер не угадал с ценой и объемами закупки поэтому Нефтегаз получил убыток. Купил на пике цены в 2019 г., а продавал закупленный объем по меньшим ценам в период с сентября 2020 г. и до марта 2021 г. включительно, естественно фиксируя убыток для компании, который к слову и покрыли за счет бюджета). Все правильно это остатки после зимы и после окончания отопительного сезона начинается закачка в хранилища (т.е. точка отсчета март). И - да, я так и пишу, что теплые зимы позволили накопить газ, а не Коболев (сейчас вы тоже самое пишите, а до этого говорили, что это благодаря Коболеву мы сейчас газ дорого не покупаем) :). вы же считать умеете? Я ваши же данные вам в пример привел и указал на разницу в 1.8 раза.

вот-вот... надо перенимать опыт соседей , только переходить на ТН, который дешевле и экологичней газа

я же не спорю и речь не про этом было. Вся разница нас с Польшей состоит не в ресурсе отопления, а в том, что у нас преобладает централизованное отопление и ТЭС также дымит, а у них децентрализованное. Уголь и мы и они потребляем, а вот газ они потребляют всеравно меньше :), притом, что у них нет АЭС :), как у нас... т.е. я это к тому, что мы потребляем больше ресурсов, чем более развитая страна (вот в чем парадокс).

странно, мне казалось, что у нас ТЭС работают тоже на угле 🤔. Давно в Украине все ТЭС на газ перевели?

а причем тут лето? В вашей же таблице не зря указан период март-март или сентябрь-сентябрь (т.е. окончание и практически начало отопительного сезона). Вижу по вашей таблице, что данные март-март. март 2019 г. - 8.8 млрд., март 2020 г. - 15.8 млрд. Разница 1,8 раза. Огромная разница (имхо). фраза "Коболев закупил газ в 2019-2020 г. на год вперед, все газовые хранилища были забиты под завязку до 30 млрд.", трактуется как ложь из-за того, что указал 30 млрд., а не 26,4? Или в чем суть претензии? сейчас запас газа около 18,8 млрд., что соответствует уровню 2019 г., но это не столько благодаря закупкам (имхо) сколько теплым зимам 2018 г. (сентябрь 16,2 млрд.) - 2019 г. (март 8.8 млрд.) израсходовано = 7,4 млрд., а период 2019 г. (сентябрь 20.4 млрд.) - 2020 г. (март 15,8 млрд.) = 4,6 млрд. Разница как раз 2,8 млрд., что объясняет 18,8 млрд. сейчас (потребление просто в ковид было меньше т.к. многие не работали) . Да вы правильно понимаете, речь про март (я помню, что это было весной). У меня племяница больше недели (какой пару дней?!?) в школу не ходила и в квартире было прохладно т.е. если вас это никак не коснулось, это не значит, что так было у всех (скорее всего у вас нет детей и частный дом с индивидуальным отоплением, поэтому вы и не заметили), поэтому выбирайте выражения когда кого-то во вранье упрекаете. В любом случае речь шла про то, что Коболев не просчитал этот вариант и не закупил определенный объем (а начал делать все постфактум и я помню, что он обещал переложить закупки по повышенной цене на Газпром, но не помню, чтобы он отчитался о том, компенсировал ли Газпром переплату). от чего ЕС должно себя защищать (вы точно не путаете Украину и ЕС? Украина однозначно должна себя защищать до входа в НАТО, а ЕС уже защищена с 2003 г. - НАТО и не обязана защищать Украину, которая не член НАТО. Но тем не менее они солидарно не только выражают обеспокоенность, но и накладывают санкции, что более важно, чем озабоченность)? Может от СП2 она должна себя защитить? который принесет Германии прибыль и позволит соседним государствам получать газ дешевле, чем они платили РФ раньше по односторонным договорам? Я это читаю и удивляюсь извините, а почему вас уже несколько сообщений подряд так сильно беспокоит, что делает или не делает ЕС? Вы гражданин Великобритании я так понимаю, что сильно беспокоитесь вышла она из ЕС или не должна выходить из ЕС? На, что повлиял выход Великобритании из ЕС, если Великобритания последователно противодействует РФ (причем столько сколько я себя помню и газ в РФ не покупает ) и совместно с США не только продлевает санкции, но и вводит новые? Для РФ выход Великобритании ничего не поменял , вас это огорчает (ну сделали РФ возможным выход одной страны и чем это им помогло?!? спустили миллиарды на тролей в унитаз, а политика ЕС и Великобританни по отношении к РФ как была синхронной так и осталась )? Причем тут практика (это прошедший период, я вам про будущее пишу, вы мне про прошлое-настоящее возражаете ). Ну а по поводу модернизации, вы новости про изменение климата не слышали? У развитых стран не только приоритеты зарабатывать, но и инвестировать в будущее (изменение климата коснется всех в том числе и США, которые при Трампе к слову вышли из Парижского соглашения по климату, а при Байдене опять присоединились). Стратегия все время дополняется до 2030 г. сократить выбросы в атмосферу до 55 % (раньше я кажется ошибся когда писал про то, что сократят все выборосы к 2030 г.), а до 2050 г. сократить все выбросы и стать экологически нейтральной.

не понял иронии. И люди сократят (они это сделают быстрее всех из-за высоких цен, причем по личной инициативе) и промка сократит. У нас протребление газа больше чем в Польше, а уровень жизни меньше, о чем это говорит? о том, что мы что-то делаем не так. Если промка не способна платить рыночную цену которую не способны платить люди из-за низких доходов, значит правительству необходимо сделать мониторинг и определить где ресурс расходуется не эффективно (а это на 99 % только гос. предприятия в том числе больницы, школы, садики. Выделить деньги на утепление и установку автономного отопления и страна сможет уложиться в 20 млрд. которые потребляет Польша. При этом добывая 13 млрд. т.е. обеспечивая себя газом на 65 %, а оставшихся 35 % обеспечить за счет АЭС. Я думаю этот год позволит провести аудит и выявить проблемы).

Кстати стало интересно погуглил как думаете сколько населения проживает в Польше и сколько газа потребляет эта страна? Население Польши почти 38 млн. человек (у нас по данным Дубилета 37 млн. т.е. меньше). И как вы думаете сколько потребляет газа в Польше? оказывается 20 млрд. кубов. за 2020 г., а сколько добывают? А добывают около 4 млрд. кубов. А теперь сравните ситуацию с Украиной. Укргаздобыча отсчитывается о ежегодной добычи за 2020 г. - 13,45 млрд. кубов, а Украина потребляет за 2020 г. - 29,84 млрд куб. м (причем население в 2020 г. потребило всего 8,15 млрд кубов. И то лично мое мнение, что этот показатель завышенный т.к. большая часть населения проживает в городах без счетчиков и платят по среднему показателю который естественно завышен). А теперь вдумайтесь в эти цифры! Польша с экономикой гораздо большей чем Украина, но с меньшим потреблением газа и темболее с меньшей добычей газа при равном населении развивается, а Украина? В польше есть ГТС как в Украине? У нас потенциал и ресурсов хватает больше чем нужно, вот только распоряжаются этим ресурсом не в интересах народа, а в интересах отдельных людей (Фирташ, Ахметов, Коломойский и пр.). И не имеет значение внешнии проблемы, пока Украина не решит внутреннии проблемы. А то, что заводы Фирташа из-за высоких цен будут убыточными я лично рад , сдохнит еще один олигарх (причем природним способом) Украине станет легче (всеравно все олигархи только деньги из страны вытягивают, от них пользы никакой - нет).

С точностью наоборот. Если люди сократят потребление газа (перейдут на пелеты, электричество и т.п.), освободится какая-то часть которую можно использовать для производства удобрений или продажи в ЕС с последующим закупкой на вырученные деньги иностранных удобрений (насколько я знаю никто не покупает удобрения Фирташа, аграрии берут в любом случае европейское) и не надо будет экономить на еде потом :). Весь мир зашел в кризис и выйдет из него (последствие еще 2 года будут) постепенно. Главное, чтобы и запад (большей частью) и Украина (более решительно) сделала правильный выводы из ситуации. Нельзя настолько быть зависимыми от газа! Это очень опасный ресурс, как плутоний в кармане носить, он постепенно убивает. То, что возможно заменить (или там где можно сэкономить) - надо заменить (государство насколько я знаю сейчас выделяет опять деньги на теплые кредиты), а то, что нельзя пока заменить (производство удобрений) как-то оптемизировать. Самое главное, чтобы Украина пересмотрела принцип централизованного отопления. В развитых странах везде автономное отопление, все эти магистрали с теплопотерями в 60 % - это наследие совка расчитанного на дешевый ресурс (тогда же строили дома которые не было смысла утеплять т.к. ресурсы стоили копейки и на экологию было всем наплевать т.к. жили сегодняшним днем). Зеленский озвучил цифру 300 млрд. грн. необходимо для модернизации существующих электросетей (типа нет смысла наращивать мощности генерации, когда инфраструктура по передачи этой энергии изношена и мы постоянно топим атмосферу) т.е. если бы была децентрализованная система не потребовалось бы таких колосальных вложений.

нормативы разрабатывали и внедряли профессионалы, значит им виднее, что за 24 часа можно успеть устранить проблему. А, что касается обрыва, в Германии нет столбов, кабель прокладывается под землей. Немцы один раз проложили и их не беспокоит дождь со снегом в отопительный сезон. Если у нас так устроены правила, что устранение последствий (ремонт по стоимости человеко-часов) стоит дороже проводки коммуникаций, значит надо адаптировать свои стандарты и правила к европейскому уровню, а не оправдывать всю безхозяйственность погодными условиями, вращением земли, вспышками на солнце и пр. ерундой которой любят прикрываться псевдоспециалисты в области энергетики (которые только могут озвучивать проблемы, но не решения). Система должна работать 24 ч. в день 7 дней в неделю и задача государства и юр. лиц работающих в этой сфере организовать этот процес, вне зависимости от внешних обстоятельств.

5 суток без электричества не может быть по сегодняшним стандартам (максимум 24 ч.). А, что касается работы на 2-х или 3-х фазах, реле выбора фаз решает этот вопрос в случае с однофазным устройством или трехфазный частотник (это даже лучше, хоть и дороже т.к. все типы защит) позволяет работать 3-х фазному компрессору даже на 2-х фазах. Я не агитирую вас за ТН (я их не продаю) , но даже 5 суток без отопления можно прожить, если 1) утеплить дом и 2). установить тепловой аккумулятор с использованием ночного тарифа и как резерв на случай отключения (емкость будет остывать пару дней). Впринципе на случай отключения можно всегда привести домой газовый баллон (а лучше парочку как на ютуб канале Александра Кваши)... вообщем всегда есть варианты (просто ТН именно с сегодняшними ценами на газ - это очень хорошие инвестиции). это не правда в обеих случаях (про Коболева даже смешно, немного :), Коболев закупил газ в 2019-2020 г. на год вперед, все газовые хранилища были забиты под завязку до 30 млрд., НО короновирус и локдаун сбил цену на газ до исторического минимума, а закупился Коболев на пики цены :), вот откуда убыток :), а то, что он ходит и всем рассказывает, что на дороги не хотел скидываться :), ну как говорится плохому танцору и ноги мешают :). Причем самое смешное, что если бы он закупился в 2018 г., а он этого не сделал т.к. не ожидал, что РФ на 4 годе войны, вдруг сможет "неожиданно" перекрыть поставку газа зимой и не закупал газ в 2019-2020 г., а закупился с лета 2020 г. по осень 2021 г. он бы был героем и мы бы этот газ еще перепродали в 3 раза дороже. Но Коболев сделал все с точностью наоборот в 2018 г. не закупил и мы мерзли 2 недели и сейчас входим в отопительный сезон с надежной на короткую и теплую зиму ). Что значит не достаточна? Ответьте на вопрос, сколько лет МФВ перед выдачей кредитов требует сбалансировать бюджет и проведения реформ (и сколько мы это требование не выполняем?)? С какой стати МВФ должен давать деньги в бездонную дыру которая только усиливает коррупцию в нашей стране (и прежде всего вредит нам)? Только в этом году (как пример) Украина получит от МВФ 2,7 млрд долларов безвозвратных денег за борьбу с ковидом (а это больше чем цена за транзит газа на год), мало? У нас еще ни одна реформа не реализована (как нет газового рынка так и не будет, аналогично и с рынком электроэнергии. Очень слабая борьба с монополией Ахметова которого очень сильно усилила схема Ротердам+). А по поводу того, что РФ и эмбарго. ЕС добился, что РФ построила (почти за свой счет) СП2 и по этой трубе пойдет газ который обеспечит ЕС дешевым серьем (Газпром будет еще демпинговать), причем торговать будет Германия лучше Украины т.к. там нет олигархов и монополий. ЕС от конфликта Украина - РФ ничего не потерял (все убытки от санкций компенсирует за счет дешевизны газа. Дешевый ресурс позволит ЕС модернизироваться и к 2030-2035 г. отказаться от газа (газ для них переходное топливо, к тому времени технологии позволят заменить его полностью и сделать ЕС экологически нейтральной страной). А, что касается РФ то они этот газопровод еще 5-7 лет только окупать будут (и не факт, что по их газопроводу их газ будет идти)

разумней отключить газ и искать альтернативу (к этому все и идет), газ уже становиться токсичным ресурсом и для обычных людей (а не просто в геополитике). С будущими ценами на газ, цена на тепловой насос окупит его за 4-5 лет (2200 кубов - это даже если взять по 10 грн. = 22 тыс. или примерно 23210 кВт / 3 (средний коэффициент теплового насоса) = 7736 кВт х 1,68 грн. = 12997 грн.

а по другому у государства не получается т.к. само государство самый худший из возможных собственников и заодно этот Укрэксимбанк туда же в топку (как можно было выдать кредит без залога и контроля по его использованию?!? Хотя судя по скандалу вокруг Мецгера директора Укрэксимбанка это как раз и понятно)... чем меньше у государства будет таких вот убыточных проектов тем лучше для всех. Кстати интересный факт, но Ахметов например (как крупный "инвестр" в зеленку) имея деньги и возможности не купил это предприятие, а знаете почему? Потому, что дешевле было закупить и привести с Китая солнечные панели (что он и сделал) , вот такой вот бизнес... НДС + налог на прибыль делают продукцию произведенную внутри страны не конкурентной, а высокие налоги потому, что нужно наполнять бюджет который опустошают почти все гос. предприятия (круг замкнулся. И чем больше будут тянуть всякие гос. предприятия с бюджета, тем больше прийдется платить налогов и тем выше будут тарифы в которые заложены эти налоги). естественно (никто и не спорит) , но у зеленки есть плюсы (схема - коррупционная и это плохо, а сами технологии это позитив).

а красный и синий цвет - это теплоизоляция (не понятно зачем она в трубах отопления)? B.S.V. у вас очень аккуратный подход, понравилось, что даже щиток собрали из мет. листов на мет. профиле (не плохая идея для электрики, также собирать, а не заказывать пластиковый ящик по 2500 грн.)!

шутите? этот завод был построен братьями Клюевыми (75% акций "Завода полупроводников" принадлежит их компании Activ Solar GmbH) спец. под зеленый тариф (с 2009 г.), лишь для одной цели выкачать деньги из бюджета. Кстати зеленый тариф тоже они для себя принимали . Согласно информации Агентства по развитию фондового рынка, чистый доход предприятия в 2014 году составил 217 млн грн, чистый убыток - 4,06 млрд грн., а общий объем кредитной линии, который взял "Завод полупроводников" в "Укрэксимбанке" (полное название публичное акционерное общество Государственный экспортно-импортный банк Украины где 100 % акций принадлежит кабмину), составляет 230 миллионов евро или 5,14 млрд грн. Как правило у любого гос. предприятия убытков больше чем доходов. Как раз проблема Украины в том, что очень много убыточных гос. предприятий, если бы их все распордать (кроме стратегических типа АЭС), не потребовались бы такие большие налоги на содержание всего государства.

главное, чтобы санкции продлевали, они верно и последовательно гробят экономику РФ (взрыв завода на Уренгое, каждую неделю падают самолеты, ракеты падают т.е. все самое технологичное ломается + смертность от ковида из-за отсутствие западных вакцин и пр. это все совокупно уничтожает страну, но медленно, а вся эта игра в долгую... т.е. они подсыпают яд со снотворным в виде санкций и забалтывать людоеда пока он либо не сдохнет либо в кому не впадет и власть не сменится). И те кто пытаются высмиять помощь запада, видимо не догоняют, что свои проблемы надо научиться решать прежде всего самим (как это сделала в начле 90-х годов Польша и поэтому стала 2-ой страной в ЕС после Германии) и быть благодарным за любую помощь от запада (не надо быть свиньями, никто Украине по большому счету ничего не должен не смотря на эти мемарандумы и пр. соглашения заключенные после распада совка, наоборот мы должны были еще при прежней власти закончить все реформы по интеграции в ЕС, а не имитировать их деятельность бесконечно прося кредиты как это делал например янукОвощ или Тимошенко, которые их разворовывали. Реформы нужны прежде всего нам, а не западу , у них все на западе хорошо с ценой на газ т.к. доход позволяет платить любую рыночную цену за газ). Конкретно, если бы прежняя власть выполнила программу 20/20, мы бы уже к 2021 г. могли газ в ЕС продавать/экспортировать (т.е. сами бы зарабатывали) . Эту халяву с ГТС Украины рано или поздно закроют, а весь расчет любой власти Украины, что она будет вечна и с нее можно будет качать все жизнь (причем качает же не народ, а к власти приблеженные. Вот даже взять Коболева человек провалил все реформы, в 2018 г. кажется прикрутили газ на 2 недели?... так по результату он себе миллионные премии выписал , а Нефтегаз умудрился даже с привязкой к европейскому тарифу за внутрене добытый - загнать в долги и сделать убыточным т.е. зарабатывают все, кроме обычных людей, а людьми власть всегда прикрывается, когда пытается сформировать тариф, обосновывая его завышенным потреблением и т.п.).

у инверторных нет таких стартовых токов как у старт-стопников (инверторные плавно запускаются, без скачков в 2-3 раза больше номинала по мощности) и работают в широком диапазоне (в скобках скорее всего и указан диапазон потребления), поэтому - можно (у вас запас по кабелю в несколько раз на мощность 16,5 кВт или 25 ампер).

у меня каждый день неделю или даже две по 8 часов отключали с 10.00 до 18.00. Приходилось страницы из интернета в html формате сохранять на ноутбук, чтобы иметь возможность хоть как-то работать с информацией, хорошо, что у ноута батарея позволяла продержаться больше половины этого времени. Не только генераторы, но и ИБП купил на 100 амперачасов для насоса в газовом котле (иначе бы не работало отопление), это лучше чем генератор помогало.

с точностью наоборот, пассивный дом обходится где-то на 15-20 % дороже обычного (реально цена утеплителя в смете дома дешевле, чем например отделка интерьера) и не каждый может себе позволить, но в перспективе 30-50 лет однозначно дешевле т.к. требует меньше ресурсов на свое содержание т.е. то, что вы сэкономили на строительстве вы переплачиваете на обслуживании и наоборот (в данном случае немецкое государство не могло себе позволить закупать больше энергоресурсов... они посчитали, что тратят значительную часть бюджета на импорт газа, поэтому стали регламентировать потребление энергоресурсов населением заставляя их утеплять дома, чтобы меньше потреблять. Поэтому и у нас нормативы по теплосопротивлению растут и будут расти, дальше. Таким способом любое государство перекладывает проблемы по закупке энергоресурсов на население и это как по мне правильно :)). Именно потому, что немцы инвестируются в пассивное домостроение они и явл. богатыми, а нищеброды строят дома без утепления (экономия на спичках) и топят улицу, чтобы самим не замерзнуть (отдавая значительную часть заработанного за коммуналку. При этом за 10 лет потратят больше на коммуналку, чем на утеплитель) . Кстати даже на этом форуме вы найдете с десяток людей которые в обсуждении об целесообразности использования большей толщины утепления (с целью экономии ресурсов на отопление/охлаждение), всегда будут твердить о экономической нецелесообразности. Когда этим людям задаешь вопрос, а на сколько % рост тарифа был с 2014 г. (больше 200 % роста менее чем за 10 лет), они почему-то не отвечают (в их понимании цена за кВтч то-ли будет неизменной на протяжении всего времени, то-ли будет менятся не значительно х.з. как они думают, а может и не думают вовсе).

дело не в обеспеченности или нет, а дело в изначально выбранной системе отопления. Немцы консервативная нация у них не смотря на всякие институты пассивного домостроения в Дармштадте много домов еще с прошлого века (как в прочем и у нас) и выбранная система отопления радиаторная, а не теплые полы (которые появились относительно недавно), поэтому покупать ТН и топить с меньшим КПД или же доплачивать за переделку всех полов в доме им не практично (немцы практичный народ и покупают качественные вещи которые служат по 30-50 лет и которые нет смысла менять на новые пока они не выйдут из строя, поэтому любая система отопления работает долго и эффективно), темболее, куда им девать еще рабочий твердотопливный котел? Вот потому видимо и берут уголь (меньший объем чем у пеллет и больше теплоемкость т.е. меньше места для хранения). По современным стандартам их пассивного домостроения оболочка здания с повышенной теплоизоляцией, коэффициент теплопередачи U<0, 15 Вт/(м2K) т.е. вопрос десяти лет когда большинство домов смогут отапливаться за счет возобновляемых источников (не зря у них институт пассивных домов, они государственную нагрузку по отоплению за счет требований к утеплению перекладывают на новых застройщиков, поэтому Германия действительно локомотив, они изначально декларируют правильный подход к домостроительству, надо строить не как в совке дешевое жилье, за счет больших затрат на его отопление энергоресурсов, а наоборот дорогое жилье, но дешевую эксплуатацию) и все эти вопросы с углем, дровами, мазутом и пр. ископаемыми отойдут как и использования лошадей для перевозки людей .