laritus

Економічні переваги від синхронізації ОЕС з ENTSO-E становлять орієнтовно $1,5 млрд щороку это уже хорошо, что хоть кто-то считает потерянную выгоду , если бы еще в прошлую пятилетку интегрировались, то не пришлось бы тариф на электроотопление отменять. Кудрицький прозвітував про технічну готовність для приєднання до ENTSO-E

так вы это ДТЕК-у объясните , он видимо не в курсе, что надо статистику только по вашим данным составлять.

И ничего удивительного. Дело в том, что электроотопление использовали около 600 тысяч украинских семей, а например по состоянию на 2019 г. статус участника боевых действий имело около 370 тысяч человек (сейчас уже наверное больше 400 тыс.) и в чем-то эти количества пересекаются (а есть еще к тому же население проживающее в 30 км. зоне от АЭС). В числе прочего атошники имеют льготы на оплату коммунальных услуг (75 % скидки на оплату всех коммунальных услуг, а население проживающее в 30 км. зоне от АЭС - 30 %), поэтому когда например эти 370 тыс. человек используют электроотопление они всеравно платят по 0,42 грн. за кВтч (вне зависимости от объема и периода), если же к тому же используют ночной тариф то соответственно 0,21 грн. за кВт. Пройдет еще 5-7-10 лет военных действий и в следствии постоянной ротации количество людей достойно имеющих право на оплату коммунальных услуг со скидкой в 75 % (без учета ночного тарифа) сравняется с 600 тыс. Т.е. рост тарифов достойных или малоимущих людей не касается. Ну а остальных? Семья это как минимум 2 взрослых человека минимальную з-п с начала года подняли на 1 тыс. грн. (с 5000 грн. до 6000 грн., если не ошибаюсь) т.е. 2000 грн. / 1,68 грн. это 1190 кВтч (треть из которых это еще и ночной тариф) т.е. судя по этой теме как раз среднее электропотребление в отопительный период, поэтому тоже особо ничего не поменялось (в чем-то добавили в чем-то убавили, а в среднем где-то так и осталось). В этой теме последние 2 года людей так пугали ценой в 3-5 грн. за кВт, что большинство уже 1,68 грн. наверное как халяву воспринимают 😂

Большинство населения живут в городах, где централизованное отопление т.е. не надо топить (на сегодня это самая затратная статья расходов) и что остается? греть бойлер или стирать это месячная копеечная экономия в 60 грн. (пачка сигарет дороже стоит :)), поэтому даже с коэффициентом 0,5 легальной экономией на ночном тарифе пользуются всего 25 %, если бы ввели для физ. лиц 0,3 вообще бы единицы пользовались :). Да и юр. лица от отмены ночного тарифа не сильно пострадали (покрайней мере не было никаких возмущений). Если бы была возможность топить за счет ночного тарифа количество физ. пользователей бы было больше (я например в новом доме буду трехзонный тариф использовать т.к. помимо потребностей отопления имею также потребность заряжать электромобиль т.е. ночной тариф будет задействован даже летом и даже разница 0,5 с 0,4, даже с учетом 5 часовой переплаты в 1,5 раза для таких как я имеет значение :), а для большинства физ. лиц ночной тариф при действующей цене за кВт - не нужен :)).

а это и есть особенность (или признак) профессионала. Только профессионал (не важно гуманитарий или технарь) может объяснить сложные или запутанные вещи доступным для восприятия языком на аналогиях и примерах т.к. сам понимает, а те кто не могут объяснить сложные вещи - просто, скорее всего сами не понимают предмета при этом считают др. людей дураками (а не себя :)). А все эти мемы могут и гуманитарии аналогично постить когда пытаются объяснить технарю тот предмет которым занимаются (не каждый технарь например сможет понять юриста т.к. государственные законы в отличии от физических могут иметь разную трактовку в зависимости от времени к тому же все время пересматриваются, отменяются или дополняются. Также как и те кто занимаются переводом в зависимости от контекста значение слов могут иметь разный смысл и технический склад ума рассчитанный на четкую структуру и на фундаментальность всех законов, не в состоянии уловить разницу и понять причины изменения т.к. для технаря например законы Ньютона или Ома как действовали несколько веков назад так и будут действовать еще тысячу лет :), а для гуманитария все меняется каждые 10 лет, если не раньше :), поэтому гуманитарий не глупый человек он заведомо работает с большем объемом информации, не надо считать гуманитариев глупее или ущербней технорей ).

Теплый пол в зависимости от диаметра трубы и шага укладки (например 150 мм - 101 Вт, а 100 мм - 117 Вт, а 250 мм - 82 Вт), а также температуры теплоносителя (может быть 25С, а может и 30С) позволит передать в дом тепла от 18 до 25 кВт. Берете за основу любой показатель и делаете расчет грунтового контура. Если у вас УГВ - 2 метра, скважины выйдут скорее всего дороже горизонтальной укладки в траншеи (мне стоило полторы смены работы трактором чтобы откопать и закапать траншею длиной около 50 метров и глубиной 2,5 метра, но у меня суглинок и низкий уровень грунтовых вод. Вы скорее всего сможете оценить целесообразность земляных работ когда будете копать септик, если песок не обваливается и внизу нет воды по пояс, есть смысл копать траншеи). Земля явл. тепловым аккумулятором, поэтому имеет значение не столько глубина бурения, сколько в целом объем охвата грунта, а он в случае горизонтальной укладки (в отличии от скважины трубы в горизонте укладываются по стенкам траншеи, а это расстояние на ширину ковша около 90 см.) больше (к тому в случае бурения скважины и устройства зондов - есть проблема с паразитным переток тепла между зондами не каждый об этом говорит, хотя все знают :)), чем у вертикальной укладки в скважинах. Горизонтальная укладка это что-то среднее между 15 Вт/м и 40 Вт/м, например 20 или 30 Вт/м (лучше ошибиться и занизить значение, чем выморозить грунт и получить пониженный СОР в конце отопительного сезона), а уже потом выбирать тип ТН (инверторные компрессора могут работать в широком диапазоне в том числе и больше 100 % указанной мощности, не секрет, что часто в кондиционерах на 9 бту и 12 бту установлен один и тот же компрессор :), поэтому, когда производитель ТН указывает мощность своего ТН - это величина условная и лимитированная теплоемкостью грунтового контура и системы отопления дома, а не самим компрессором в ТН который сможет перекачать столько тепла сколько сможет вытянуть с грунтового контура в систему отопления дома :)).

а можите сфотографировать результат (первый раз вижу, что бы кто-то краску делал сам)?

цена на газ, в отличии от ЭЭ не стабильная (и всегда будет зависит от внешних факторов). Я брал в прошлом году и меньше 4-х, но только пару месяцев (но вы писали про будущий период где цена точно не 5 грн.). Плюс вы не учитывает, что в отличии от ЭЭ плату за транспортировку платят отдельно т.е. если вы не потребляет ЭЭ то платите 0 грн., а за газ вы платите всегда, даже когда не потребляете. Ну и что лично больше всего меня напрягало с газом это скрытые платежи - это когда на тариф коэффициент добавляли... до сих пор ходят с требованием погасить задолженность (я не платил за коэффициент), с ЭЭ все просто и прозрачно (у всех счётчики и в отличии от газа считают по фактическому потреблению, а не по виртуальным кубам как в квартирах).

газоблок?

вообще-то менялась (и очень сильно) с 1.05.2014 по 31.03.2015 - 1,182 грн. с НДС, ну и до сегодняшних около 7 грн. (плюс тогда были субсидии). Сколько это 593 % (7 / 1.18 х 100% = 593.22 %) роста? Ах-да еще и плату за транспортировку не учел (в 2015 г. ее не было) ☺️

я тоже бы металлопластик не использовал (выбрал т.к. ламинация "золотой дуб" подходила к обшивке дома, но добивает дурацкий запорный механизм как у окна, реально тупое решение в дверях), но выбрал бы самодельный вариант типа такого или вот такого (из инструментов всего лишь пила, рубанок, шуруповерт, он же дрель и рулетка), раньше покупал т.к. просто мысли не было, что можно что-то сделать самому, а не купить . Может быть как вторую съемную дверь и сделаю в будущем. А, что по поводу дифузоров?

у меня железные уже вскрывали, защищенность - это иллюзия или эффект плацебо 😉

двери надо ставить на север (естественно восток летом перегревается) или северо-восток (мне так и рекомендовали при покупке, делать монтаж не на солнечную сторону), пока без козырьков и навесов, у меня дверь от REHAU Т-118/70 (4LOW-E+Kr-12-4-8-4LOW-E+Kr остекление почти 2 м.кв., дверь без рамы около 80 кг. веса, сам не мог установить, с помощником на петли одевал) на северной стороне проблем почти - нет (небольшой люфт в следствии сезонного перехода который устраняется 2 раза в год в течении пары минут, подкручиванием - это вообще не проблема. Притом, что дом у меня каркасник, а не газоблок. Был бы газоблок вообще бы не люфтил). шкафы сами по себе ограничители, не понимаю зачем платить за пластик 2500 грн., когда нужна по сути ниша (как костюм индивидуального пошива подбирается по месту и требованиям. Как-то не очень разумно лимитировать себя стандартами производителя), с дин рейками (цена которых копейки и которые используются в промке как системы быстрого монтажа) и декоративная панель (мебельная фурнитура) в виде картины, фото семьи, часов или доски (на которой можно делать заметки маркером). Шкафы нужны электрикам т.к. им удобней привести уже собранное и только установить, самостройщику проще использовать то, что под рукой. А глушитель установлен (просто у меня тоже жесткая фиксация дифузоров)?

Росскосмос в этом году зафиксировал падение прибыли в 42 раза (вдумайтесь в эту цифру)! вот какие смешные санкции, при этом частная компания Безоса уже летает (и Маск ракеты запускает)

в Европейской стратегии перехода на безуглеродную экономику до 2050 г. газ указан как bridge fuel т.е. как переходное топливо и то на ближайшие 5-15 лет, срок эксплуатации АЭС заведомо больше и АЭС с точки зрения экологичности больше генерирует энергии, чем производит отходов (особенно модульные реакторы). Разработка и добыча газа не явл. экологичной (также как и прокладка коммуникаций для транспортировки, долго СП2 не могли построить т.к. не было разрешений от экологических служб государств по которым прокладывали трубу). Газ и электрику если и сравнивать то только по используемому оборудованию. Газовый котел VS тепловой насос, а тепловой насос более экологичен и экономичен чем газовое оборудование.

я помню как в начале 2010-2012 г. появлялись энтузиасты которые пытались уйти от газа и ЭЭ, в автономку... тогда еще они собирали, а не покупали готовые панели из отходов (из США можно было заказать условно 100 пластин из которых рабочими были только 60, но при этом они стоили дешево как сейчас), пытались ГВС солнечными коллекторами нагревать и т.п. Так вот еще десять лет назад КПД солнечных панелей был в лучшем случае около 14 % (более доступные были 12 %. Оглядываясь назад вообще не понятно зачем было это покупать :)), спустя 10 лет это уже около 20 % и технологии не развиваются линейно (т.е. это не значит, что пройдет еще 10 лет и КПД достигнет 25 или 30 %, будет больше) при этом мощность панелей выросла со 160 до 300 Вт. Так вот, чтобы зеленая энергетика заменила сырьевую, необходим спрос и колоссальные вложения в технологии. Если бы никто не пробовал (не было бы тех безумцев которые во всем мире тратили свои деньги на то, что бы собирать на коленке из мусора СЭС и т.п.), не было бы развития человечества, а газ, уголь - это как ни крути исчерпаемый ресурс (и с него всеравно надо будет когда спрыгивать и последующим поколениям будет сложнее т.к. климат и в целом экология меняется в худшую сторону). Более того, как показывает история человечества люди всегда воюют за ресурсы, а зеленая энергетика - это возобновляемый ресурс, не надо убивать за землю, золото и пр., нет монополий (не экономических не государственных), нет патентных отчислений, нет квалифицированного персонала (и не нужно для внедрения и обслуживания), нет таких загрязнений как с добычей угля (квоты по киотскому протоколу у нас Япония выкупает, т.е. есть доп. источник дохода из-за внедрения современных технологий). Зеленый технологии освобождают людей , если у человека будет СЭС он может и воду греть (избыточную генерацию ЭЭ тратить на нагрев воды), может поддерживать комфортный уровень жизни с меньшими затратами (все эти проблемы с северным потоком, ростом тарифов на бензин или электроэнергию его уже не так касаются когда он полностью зависит от государства). Сейчас еще зеленка, не может полностью заменить генерацию от обычных источников, но цена на внедрение зеленки падает (при этом мощность генерации растет) и все идет к тому, что в 2030 г. для среднестатистического жителя не мегаполиса во всем мире дешевле будет построить энергоактивный дом (и даже продавать избытки ЭЭ соседу, я например не могу добывать, транспортировать и продавать газ, а ЭЭ могу ). Т.е. развитие зеленки очень важно в этом мире, поэтому хорошо, что Германия, США и пр. страны тратят на это деньги (они таким образом вкладываются в будущее своих поколений, за счет настоящих).

+1. Притом, что сами имеем возможность не топиться газом, вот как пример в Житомире поступили (построив мусоросжигательный завод, одновременно очищают окружающую среду и обеспечивают себя на 30 % теплом, заменяя 20 млн. кубов газа, при этом еще и компост продавать будут. Т.е. если включить голову ресурс всегда можно получить и не нужно каждый год тянуть по 10 млрд. на промку, которая сырьевая и работает восновном на олигархов). У нас потому и не разрабатывают свой газ, что на нем зарабатывали Фирташи и ему подобные (схема проста как мир, брал газ у РФ для своих предприятий производящих удобрение в объемах 2-2,5 раза больше необходимого, продавал его в Европу, а проданный объем списывал через свои же облгазы на потребителей, якобы люди эту разницу которую он продал у себя сожгли :), при этом приписанные таким вот образом долги за оплату всегда покрывали за счет бюджета. Т.е. это схема когда зарабатывали 2 раза и за счет Европы и за счет украинцев. Если бы развивали свой, труднее было бы списывать объемы на потребителя т.к. не потребляют у нас люди столько газа сколько им приписывают даже сейчас :)).

это путь в никуда. Надо понимать, что сейчас только происходит переход на рыночные отношения, то, что происходило даже в 2015 г. когда начали поднимать тариф со слов власти до экономически обоснованного уровня таковым не являлось, нет рынка, нет и экономически обоснованного уровня (была просто подмена понятий). Сейчас же ломка идет т.к. пытаются запустить рынок, потом стадия работы рынка (как у нас с газом, когда начали задирать цены до 10 грн. за куб, потребуется вмешательство и пересмотр правил), это все трудности роста... конечная стадия - это исчезновение монополий и стабилизация цены (даже рынок газа к этому со временем прийдет). Взять Польшу (количество населения почти одинаковое), там уже 10 лет цена на ЭЭ +/- одинаковая, причем генерация за счет угля. У нас есть АЭС и даже за последние 7 лет цена выросла на сотни процентов. Причем глупо даже сравнивать нашу промку (вся промка работает на олигархов) и промку Польши (естественно она лучше и технологичней) . У нас есть АЭС, но также и олигархи и поэтому тариф никогда не будет рыночным, даже если запустят рынок (подкупив руководство Энергоатома можно покупать со скидкой 40 % лоты по 300 МВт. А какой спрос с работника который работает на гос. предприятии? Если бы аналогичный работник нанес ущерб частной компании... хотя врядли т.к. любая компания блокирует процедурой решения отдельных людей, там все принимают коллективно... она бы разорилась, а не переложила на бюджет свои убытки. Поэтому в частных компаниях кадры на руководящие должности подбирают более тщательно, а главное продумывается система защиты от дурака, где одна подпись ничего не решает без согласования. А в гос. компаниях только несколько лет назад начали вводить наб. советы! В частных компаниях это норма, поэтому там контроль и порядок. Собственник частных компаний не позволит кому-то себя обворовать, а на государственных - пожалуйста, не жалко, всеравно из бюджета, который общий. Наш трудовой кодекс принят на минутку в 1971 году и мы с такими же правилами из 1971 г. пытаемся построить рыночную экономику :). Если бы не было гос. предприятий не было бы и вреда для бюджета. Ну нет проблем сейчас на рынке с продуктами :), нет проблем с мобильным оператором или интернет, только там где государственное регулирование есть проблемы и всегда будут).

та, то ерунда, у меня знакомый в чайнике яйца варит (говорит, что удобно, закинул, включил и пошел чем-то заниматься, чайник сам выключается и не надо спец. следить). Так к чему это (причинно-следственная связь надо проводить не с 2019 г., а чуть ранее)?!? Кто принял закон про Зеленый тариф (это не марсиани были), откуда расходы в бюджете появились которые надо сбалансировать? эти же люди галопом повышали тариф с 2015 г. до "рыночного", а потом ввели Ротердам+ и снова начали поднимать цены для юр. лиц (когда они сравнялись с тарифом для физ. лиц) и снова надо было тариф пересматривать. Эти же профессионалы в начале 2019 г. отменили ночной тариф для юр. лиц. Что сделали профессионалы, чтобы запустить рынок электроэнергии для физ. лиц до 2019 г. (кроме принятия закона)?!? В нашей стране нет и не было профессионалов (может даже это и не плохо, т.к. ставку надо делать не на проф. навыки, а на построении системы в которой любой аматор сможет работать не хуже профессионала тупо по инструкциям которые просто надо скопировать с западных правил 1 в 1 и не придумывать велосипед, как у нас все время пытаются придумать "профессионалы"), в большинстве гос. предприятиях воровство или убыток, хоть и управляют профессионалы (Кобелев не смотря на завышенные цены на тариф умудрился Нефтегаз загнать в убытки... но Коболев же не вчера принят и не народ его выбирал? Энергоатом в начале года с убытком от прежних периодов - вошел, т.к. еще прежняя власть должна была обнулить долги для запуска энергорынка, она этого не сделала, обнулили и соответственно убыток зафиксировали при этой ... кстати и эта власть еще досыпала... когда позволили выкупить ЭЭ у Энергоатома лотами по 300 МВтч олигархам со скидкой... а скидку предложили опять же профессионалы Энергоатома , которых потом уволили, но работали они еще с прежней власти, просто решили на последок себе на домик где-то в теплых краях заработать, профессионалы, но моральные уроды :)... сам по себе профессионализм ничего не значит, если система стимулирует к воровству).

Міжнародні партнери допоможуть Україні розробити Енергетичну стратегію до 2050 року

раньше платил по кубам. Если только 25,38 грн., то это дешевле получается (у меня еще болйер воду греет поэтому расход больше, если привязка к кубам). И плата не за сверку и формирование квитанций, а именно за отвод воды (так было как минимум последние 5 лет).

?!? как платил так и плачу, без изменений. Когда ввели? Что значит за учет? +1

Місцева влада та уряд нарешті домовились про тарифи на тепло Субсидії не буде: скільки домогосподарств не пройшли автоматичну верифікацію

100 %, они не в состоянии, а делают вид, что могут, но не хотят (РФ - это понты) , при попытке переключить прокачку возникла авария (задача была убрать Украину из цепочки, а для этого надо было создавать неравномерность прокачки давления именно по украинской ветки, но не сбалансировали и получили ущерб на своей стороне за которую отвечают сами и это все преподносится, как не тупость, а великая очередная многоходовочка :)), последствия которой до сих пор устранить не могут (не удивлюсь, если кредит у европы будут брать, чтобы залатать у себя то старье которое они с начала 90-х эксплуатируют. У них аналогично с нами одна и та же проблема никто не вкладывал деньги в развитие или модернизацию с времен СССР :), теперь они также как и мы пожинаем плоды).