laritus

когда пытался найти информацию и рассчитать вводил следующие значения: 1). Два одножильный кабеля в трубе (показатели идентичные 2-ому варианту) 2). Двухжильный кабель в трубе (показатели идентичные первому варианту) 3). Прокладка в коробах 1-4 кабеля (у последнего варианта сопротивление и потери больше, чем в трубах).

в нашей стране никто из гос. служащих не сидит ни до решения суда, ни как правило после . Глупости не пишите т.к. человек сам на себя свидетельствует, я ничего сверху не добавляю. Единственно в чем вы правы это офтоп.

по 366 ККУ точно установлено кто именно подделывал т.к. на документе который подделан есть подпись (и согласно должностным инструкциям кто в принципе вправе был выдавать такие документы), не было бы установлено не было бы статьи. По 191 ККУ - аналогично т.к. формулировка предполагает персональную ответственность за имущество которое было вверено лицу или находилось в его ведении, да и если бы было то, что вы написали, вы бы проходили во-первых по ст. 185 ККУ (просто кража) или ст. 193 ККУ (незаконное присвоение лицом найденного или чужого имущества, случайно оказавшегося у него), а во-вторых как свидетель , а не обвиняемый (и скорее всего это был бы самый короткий судебный процесс). значит у вас более долгий послужной список и дойдут аналогично и до земли . ни я ни криминальный кодекс не разделяют (по крайней мере в части ответственности за перечисленными вами же статьями). чем дальше тем интересней , т.е. досудебным расследованием занимался не просто следователь нац. полиции, а следователь СБУ? Вы один из тех кто армию распродал?!?

Горизонтальные и вертикальные белые полосы - это ширина перфорирования (спец. вырезанный участок по виду толщиной около 10 см. заполненный потом шпаклевкой) или это толщина зашпаклеванной бумажной ленты?

он все правильно сказал :), а смысл в том, что работа чиновника это доступ к общим материальным благам с 0 ответственностью (туда приходят в основном воровать т.к. зарплата у чиновника не топ. ранга копеечная и даже близко не рыночная. Исключение только молодые специалисты которые без опыта первые пару лет просто набираются опыта, а потом убегают с гос. службы подальше и если и вспоминают ее, то только как страшный сон) . А статьи у вас интересные 366 ККУ - это подделка документов (тут не обязательно брать чужую "копейку", вспоминается анекдот про таможенника и Копперфильда, где Копперфильд заставил исчезнуть на глазах у зрителей вагон, а таможенник целый состав с нефтепродуктами написав в бланке "зеленый горошек" :)), а 191 ККУ - присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении (причем п. 5 это действия совершенные в особо крупных размерах или организованной группой) т.е. пазл складывается и теперь понятно почему вы ранее говорили, что в сельсоветах нет свободной для приватизации земли ... конечно ее не будет , когда есть состав по 191 ККУ 🤣.

наоборот они более экологичны, просты и безопасны в обслуживании (не зря же на подводных лодках используют, там где люди в десятках метрах от реактора по сути несколько месяцев живут. Вспомните проблему при СССР с к-19, не смотря на поломку и локацию в сотни метров люди тем не менее выжили). В том-то и суть, что за малыми реакторами будущее. Где-то читал, что потери на передачи электроэнергии составляют 10-15 % т.е. если передается 100 кВт (условно), до потребителя доходит в лучшем случае 85-90 кВт, а если потребитель завод (который как Пинчук потребляет как весь микрорайон города или как небольшой населенный пункт)? Если бы на территории завода был установлен этот реактор были бы решены 2 основные проблемы: 1). Балансировка (все на стороне потребителя) и 2) нет потерь на передачу за десятки км. плюс не надо строить десятки км. магистрали (я когда-то ранее выкладывал проект в котором указывалось, что 1 км. - 1 млн. евро или долларов стоил :)). Для обычного потребителя это тоже плюс т.к. он получает тариф как сейчас в 30 км. зоне от АЭС т.е. самый дешевый (без проблем с экологией. Любая поломка быстро локализуется и даже теоретически нет такого ущерба как с Чернобылем или Фукусимой). Мобильные реакторы так вообще могут быть передвижными, если где-то в области закрылся крупный завод, просто происходит перемещение за сутки в новую локацию или авария где-то произошла - аналогично переместили технику, развернули и возобновили подачу электроэнергии (это те военные технологии прошлого века которые к сожалению так и не дошли до обычного потребителя как интерет, пластмасса и пр. т.к. философия всей энергосистемы осталась прежней).

Потому, что Ахметов (берет на шару, пользуется по максимуму, а потом сдает в утиль) . Уголь - прошлый век (и все, что с ним связано/завязано), единственная проблема отказа от него это балансировка всей энергосистемы (но ее также можно балансировать малыми модульными реакторами SMR/MMR АЭС которые устанавливаются на месте существующих ТЭС, к чему скорее всего сейчас все и идет т.к. подписаны соглашения на внедрения, а больше их внедрять и некуда, кроме как замена ТЭС т.к. в стране итак 15 реакторов АЭС).

Експерт про аварію на Бурштинській ТЕС: Вугільні електростанції України – це металобрухт Експерт: Капітальні ремонти старих ТЕС дорожчі за нове будівництво Кабмин утвердил финансовый план НАЭК «Энергоатом» на 2021 год

так бы и сделал, если бы был запас на 4 кабеля и не уверен, что пройдет в красную гофру (которую используют для прокладки под землей) там около 40 мм. диаметр.

Раз речь зашла про кабель... задумался о перепроводке в доме от щитка вводного кабеля. Расстояние небольшое (16 метров) и выделенные мощности тоже 3 фазы - 5 кВт (вводной автомат 10 ампер, дополнительно мощность ограничена умным счетчиком) в моем случае с запасом подходит 4 мм2 медный кабель, но кроме 4 мм2 медного кабеля имею остатки ВВГНГ 3-2,5 мм2 (покупал на розетки). Поскольку ввод 3-фазы, необходимо 4 кабеля (3 фазы + ноль), можно организовать 4х4 мм2 медным кабелем, а можно взять 3 медных кабеля 3-2,5 мм2 перепровести в заложенной гофре (по размеру проходят), спарить/скрутить в параллель по 2 жилы и таким образом получив жилу сечением 2,5 мм2 + 2,5 мм2 = 5 мм2. Помимо запаса в 1 мм2 (5 мм2 как не крути лучше чем 4 мм2), вижу еще один плюс кабель будет меньше греться (сопротивления проводника должно быть меньше) т.к. общая площадь охлаждения 2-х жил должна быть больше чем площадь даже антологичного сечения у одножильного кабеля (если бы такой был). Теория говорит, что если например, сечение проводника увеличивать вдвое, то ток можно увеличить не вдвое, а всего в 1,6 раз или около того. Иначе охлаждение проводника не будет эффективным из-за того, что внутренняя часть проводника дальше от поверхности и охлаждается хуже. Так же с увеличением диаметра площадь сечения растет быстрее, чем площадь охлаждающей поверхности провода. Так вот 2 спаренные жилы (скруткой с опрессовкой или спайкой/сваркой) позволят уменьшить перегрев и тем самым увеличить пропускную силу тока. Так же теоретически лучше использовать 4 одножильных кабеля 2,5 мм2, чем спаренные например 2х2,5 мм2 (но у меня в наличии только 3х2,5 мм2 остаток от розеток) из-за отдельной, а не общей изоляции и самонагрева 2-х рядом расположенных жил. Хотел бы услышать мнение, прав ли я или заблуждаюсь по поводу пропускной способности 2-х спаренных кабелей?

только не в стране с 15 энергоблоками АЭС (не считая всего остального) :), в любой др. западной стране в аналогичных условиях электрика была бы самым дешевым ресурсом :), даже Польша с аналогичным населением как у нас на угле за 10 лет умудрилась снижать цену на электрику (я даже не знаю, что будет когда они первую свою АЭС запустят). И я бы не сказал, что у нас промка лучше чем в Польше , наоборот мы потеряли активы на востоке т.е. энергопотребление должно было уменьшиться существенно, а получилось, что промка как потребляла около 40 % так и потребляет.

Надо было не торопиться и у Нефтегаза чуть позднее оформлять т.к. у меня 5.24 грн. действует с 01.12.2020 - 30.11.2021 г. т.е. еще +2 месяца отопительного сезона 2021 г. (в то время когда все платят по 7,96 грн. :)), а потом прийдется менять тариф. Летом 2020 г. цена еще меньше 4,95 грн. была (было дешевле платить без акции :)).

скорее всего это сделано для того, чтобы привязать позднее и тариф на электроотопление (мне всетаки слабо верится, что его уберут, как-то должны к этому привязать). Вообще все эти квоты - это идиотизм, вот как например считаются эти 250 кВтч при многотарифном учете? По 125 кВтч - день и 125 кВтч ночь (50/50)? Квоты может устанавливать поставщик в тарифных планах (как интернет провайдеры или мобильные операторы, но не централизованный орган единый для большинства). выше 2 грн. - это майдан или массовые не платежи (что более вероятно), которые также лягут на бюджет как покрыли 100 млн. долгов за газ этим летом, т.е. ввести можно любой тариф, вот только поступлений не будет и одинаково будет убыток + падение рейтингов и гарантированно смена власти. да повысили, но насколько? 90 коп. до 100 кВтч при 168 коп. с 100 кВтч по сравнению с новыми 144 коп. до 250 кВтч, это затраты 90 грн. + 252 грн. = 342 грн. А 144 коп. до 250 кВт - это 360 грн. Т.е. разница 18 грн. за более чем 2 года (по большому счету копейки т.к. мин. з-п за этот же период подняли кажется на 1827 грн.?)! Но надо быть объективным в 100 кВтч укладывался тот у кого нет кондея, бойлера, половины кухонной техники (или тот кто готовит раз в день) или тот кто готовил на газу, стирка реже одного раза в неделю, уборка без пылесоса (или очень редко), тот кто редко использует электроинструмент в частном доме, электросушилки или обогреватели, фен и пр. т.е. это очень малая часть населения. Если бы реально половина или больше половины укладывались в 100 кВтч или даже в 250 кВтч наверное проблема с балансировкой энергосетей была бы важнее, чем тарифообразование. Как и с газом сделали.

Знижений тариф на електроенергію для населення діятиме з 1 жовтня 2021 р. по 30 квітня 2022 р.

НКРЕКП: Споживачі зможуть вимагати компенсацію від обленерго за неякісні послуги

думаю, что нет т.к. нбу не позволит вывести несколько млн, как было при Гонтаревой. Более того, не нужно покупать газ в ес, достаточно разрешить облгазам покупать газ у Укргаздобычи минуя Нефтегаз. Кобалев как и пр. фамилия руководства тут не причём, сама структура Нефтегаз явл. коррупционной схемой. угу, а потом долги по 100 млн. на Нефтегаз перекладывает и за счёт бюджета гасить, при этом продавая газ населению более 8 грн. В том-то вся суть, что можно перепродавать газ дороже Нефтегаза, а издержки за счёт бюджета.

Потому, что все завязано на Нефтегазе (я не понимаю почему антимонопольный комитет опять молчит) который перепродает газ не только населению напрямую, но и через облгазы в результате цена у последних получается больше и нет никакой конкуренции (с кем конкурировать, если все покупают у Нефтегаза?!?) т.к. все стартует от цены Нефтегаза в сторону увеличения, вот и Киевгазсбыт тоже аналогично 2 по сути одинаковых тарифа (разница лишь в способе оплаты).

Наглядный пример выбора в тарифах монополиста (главное не ошибиться!) 🤣

мені більше цікаво чому в попередній період НКРЕКП не перевіряв ці (а також ін. компанії. Перевіряється елементарно поштою надсилається лист, якщо юр. особа не перебуває за вказаною при реєстрації адресою лист відповідно повертається назад з позначкою про неможливість доставлення. Найсмішніше, що хоч НКРЕКП анулював ліцензію, швидше за все порушення виявила податкова або провівши перевірку або звернувшись з письмовим запитом на який не отримала відповідь) компанії. А самі компанії є прокладками (можливо самого ДТЕК-а) для якихось схем попереднього періоду, наприклад Укрзалізниця хоч і є держ. комп. чомусь досі закуповує електроенергію не безпосередньо у держ. компанії Енергоатом (як олігархи), а на торгах через ось таких посередників які існують тільки на папері. Тобто НКРЕКП нічого не виявляє, більш того вона вже навіть тарифи не встановлює (кабмін взяв на себе повноваження), взагалі не зрозуміло навіщо цей орган існує (податкова/держреєстратор мали можливість за допомогою суду не тільки лишити ліцензії, але і скасувати реєстрацію).

НКРЕКП позбавила ліцензій чотири компанії-електропостачальника 🤣 (5 лет НКРЕКП только тарифы повышал, сейчас хоть поставщиков начал проверять, может и до ДТЕК-а так дойдет лет через 100).

у них говно не купишь т.к. нормируется даже температура кабеля National Electrical Code (NEC 310.10), инспектор при приемке проверит (если пропустит нарушение лишится лицензии).

этой теме без малого скоро будет 2 года (с ноября 2019 г.) сначала обсуждали рост тарифов (всех пугали 3-я ли 5-ю грн. за кВт, оказалось, что 1,68 грн. остается неизменными с 2019 г. по сегодняшний день :)), теперь перешли на отмену электротарифа на отопление (притом, что ничего еще не известно как будет сформулировано)... электротариф последних 5 лет был привязан к минимальной цене... минимальную цену уже озвучили, теперь осталось подождать и посмотреть как сформулируют в нормативном документе... причем тут выйдут 400 тыс. человек и тариф вернут?!? его и так вернут :), когда пропишут изменения с минимальным тарифом, перед отопительным сезоном (может быть также пересмотрят и квоту увеличив с 3000 кВт до 5000 кВт как вариант или наоборот понизят, но что-то полюбому оставят). Если цену газа не поднимают до цены на европейском рынке, тем более не будут вводить цену на электротопление на уровень 1,68 грн. (это глупо т.к. с такими ценами на газ надо наоборот стимулировать переход на электрику даже путем занижения цены, а экономию на газе продавать в ЕС или на разницу меньше импортировать, чтобы покрыть расходы на электрику. С такой же логики исходили в 2014 или 2015 г. когда установили лимит в 5000 кВт на электроотопление по минимальной цене).

Т.е. цифр не будет? я правильно понял, что вы советовали мне посчитать, что-то, что сами не считали? тарифы будут расти? очень редкий прогноз...

Полностью с вами согласен, тоже не вижу смысла считать для США (там стоимость земли, стоимость оборудования, стоимость з-п не соизмеримы с нашими), темболее для оценки сделанной в 2014 г. и темболее для затрат на капительное строительство (У нас уже все построена давно, причем большей частью при совке, причем по количеству уже построенных энергоблоков мы 9 место в мире занимаем, зачем нам еще строить?!?). Я написал про 15 блоков АЭС для Украины, помните? Вот для Украины с вашей помощью и хотел бы посчитать, заодно разоблачить утверждения властей, про себестоимость тарифа (я тоже считаю, что нет полного расчета с учетом количество дней ремонтных работ, цены захоронения). Ну так как? покажите свои расчеты (европа и сша не интересны)? По вашей цитате в википедии в процентном отношении от нормированной стоимости электроэнергии более понятные данные (причем надо учитывать, что все соотношения для цены угля и газа приведены максимум на 2014 г. т.е. в период сланцевой революции когда цена добычи газа с 2007 по 2014 г. увеличилась на 50 % с очень низкой себестоимостью добычи. А цена на СЭС по моему наблюдения была в 2 раза дороже, чем сейчас. Т.е. для США возможно цена на АЭС 74 % при затратах на газ 22 %, у нас это лишь вызывает усмешку т.к. вы можите сравнить цены газа у нас в 2014 г. и сейчас :)): И вы видимо не прочитали вывод: т.е. построенные еще при совке блоки АЭС уже давно окупили вложения (основные затраты на 70-80 % это первоначальные вложения на строительство) и как минимум после отделения т.е. уже около 30 лет только приносят прибыль (чем и объяснялся низкий тариф всегда) :).

так может вы поможите посчитать? вы я так понимаю уже считали раз имеете мнение по этому вопросу 🙂, очень интересно посмотреть на ваши рассчеты.