Vladdi

Всех тружеников администраций СТ и садоводов с прошедшими праздниками! Извините, почитал поднятое, и не понял - а, собственно, что Вы ожидаете от темы? В разных СТ имеем разные ситуации, зависящие от того, насколько смогли сознательные члены подавить люмпенов-горлопанов, уверенных, что все им всем обязаны просто "за так". Если хотя бы % 40 понимают, что свет на улице бесплатно не горит, вода не подается, мусор не вывозится, а председатель, бухгалтер и сторож должны что-то получать, кроме шипения недовольных, шансы на сносное существование есть. У нас самая сложная ситуация как раз с мусором. Проблема в том, что "безлошадных", не способных увезти свой мусор в город, а также постоянно живущих и заинтересованных в регулярном вывозе немного, хотя на каждой улице они есть. Учитывая нынешнюю цену приема куба на полигоне и стоимость ходки, парой гривен с участка не отделаешься...

Виноват, исправлюсь Я ж к тому, что в жилье наиважнейшие места - отдыха и приготовления/принятия пищи. Без этого дом не дом, а временное пристанище. Следом - место для души (гостиная или уголок для общения). И в этих зонах не должно быть места чрезмерному упрощению. Удобное место для сна=хорошее настроение=здоровье= успех (мысли материализуются!) и масса еще чего. А если кровать=лежак в блиндаже, то это ведь временно, нужно только потерпеть... Куда уж тут свершениям - терпим ведь, временно это... И матрац - это важно, но спать в коробке нельзя, это разрушит психику, человек - не норное животное, нужно хоть чуть-чуть, самую малость простора. А пища... Погрызть пиццу на бегу - это можно как временный вариант. А если средств на постоянное питание в приличных заведениях нет, - тогда их нужно обязательно пытаться создавать дома. Ибо своя еда (трапеза!) в правильно организованном месте - тоже и здоровье и настрой на жизнь, и обязательный успех, и т.д.

Блажь в угоду экономии, родившаяся "не у нас", но, увы, применяющаяся по простой и очевидной причине: "Отдельно" и "раздельно" - это нюансы, но, если дома не едят или едят мало - тогда все ОК. Если кухню нельзя зонировать с отделением (хотя бы временным) от столовой и гостиной части - это не полноценное жилье. Увы - это удел тесноты и извращений архитекторов, выполняющих требование вписать в отведенную площадь необходимое. Вспоминаем, к примеру, Булгакова - там, к примеру, про это однозначно нарисовано Готовят пищу в кухне, а едят ее в столовой. А собираются для общения в гостиной. И работают люди на дому (если нужно) в кабинете или библиотеке. Если первое и второе еще соединить как-то возможно, то кухня-столовая-гостиная - это только от тесноты. В приличных домах такое нигде не проектируют. Не классика это. И, как модно говорить, не фэншуйно. Совковый метод подражания без понимания сути. Предки ведь далеко не дураки были, нужно только не забывать простые но иногда неочевидные сегодня вещи...

Спасибо, сам смотрю на профили ЛПС 12 или 17. Точечки не особо страшны, важнее освещенность, желательно приблизиться к 1000 Лм/м...

ИМХО. Ни поспать (в смысле отдохнуть ) вдвоем нормально, ни поесть приготовить. Это отельный вариант, для относительно комфортной жизни малопригоден. Жить в кухне - иногда хорошо, но как пожарить, к примеру, рыбку? А если нужно что-то варить? Если кушать вне такого жилья - вполне годится, если готовить - будете жить в кухне, пахнуть кухней... Таких людей всегда четко слышно - никакие духи не помогают... Как выбраться с кровати, не растолкав/наступив на спящего соседа(ку)? Прыгать через тумбу? Зачем в таком стесненном жилье ванна? Можно обойтись душем, а в ванну убрать ту же стиралку, разместив в кухне посудомойку...

Месседж верный технически, но добавлю еще пару копеек Все топчутся вокруг особенностей восприятия человеческим глазом разных источников освещения. Нюанс в том, что низкие цветовые температуры при широком спектральном наборе частот практически не вызывают потери цветовосприятия. В то же время, монохромное (или близкое к нему) излучение сильно уменьшает индекс ра. Т.е. свет лампы накаливания, увы, это те же почти 100%, что и солнечный свет от рассвета до заката, и пока недостижимо ни для LED, ни для прочих источников, в том числе и некоторых галогеновых. Также очень важный (если не самый интересный) фактор - когерентность излучения. Диод выдает пачками "идеальные" волны, которые так же "идеально" отражаются - эту особенность с успехом используют для передачи данных по оптике, но для глаза это чужеродный вид излучения, природа такого источника не знает, его никогда не было на Земле. Солнечный свет это ведь не только цветовая температура, но и разнобой (отсутствие синхронизма возникновения) световых волн как физического явления... Кстати, самые лучшие фотографии получаются как раз или на позднем рассвете, или на раннем закате (разумеется, когда не совсем темно ), там имеет место повышенная контрастность и игра теней на объекте съемки, которую "любят" и опытные фотографы, и фотоматериалы, и матрицы Добавлено через 5 минут +100500. Это все к тому, что сказано выше. Чем шире спектральный состав и чем больше некогерентности в источнике - тем комфортнее освещение. И нюанс ЛН как раз в этом - фотоны не выстреливают синхронными пачками, а случайным образом в разных направлениях выстреливают с раскаленной поверхности. Такой вид освещения знаком эволюции, и от этого никуда не деться...

Требуется осветить длинный, но невысокий и неширокий коридор. Важный момент - высота светильника с креплением не должна превышать 35 мм. Длина коридора - 8400 мм, крепление светильника возможно с шагом примерно 600 мм винтом. Питание технически возможно подать в любом месте, но не в нескольких местах. Вариант с лентой в профиле и с матовым рассеивателем приемлем. Но эстетические требования необходимо соблюсти. Сориентруйте по стоимости и варианту решения плз. Оплата по договору безнал. Спасибо.

После мембраны вода практически химически чистая, поэтому никакого вкуса там нет и быть не должно. В такой воде не работают даже обычные электрические погружные датчики уровня (почти нет ионов). Это. кстати, надо помнить - многие потом удивляются, что перестают работать уровни питательных баков котлов, например. Единственное, что проходит через мембрану - молекулы некоторых растворенных газов, это (иногда) вызывает появление мельчайших белых пузырьков - как взвесь, но на вкус не влияет - через минуту в емкости ничего нет. Другое дело та резиновая груша (аккумулятор давления), в которую это все закачивается - вот она, как раз, и дает запах, который нужно "нормализовать". Не совсем так. Для механической фильтрации пыли и максимального удаления органики, ибо 1 микрон для бактерий проходим. Если жрать почти нечего - мелочь размножаться особо не будет, а регулярное использование чистой воды смывает их с поверхности сетки. Поскольку в отверстие им не пролезть, риска нет. Разумеется, если фильтр неделями стоит - тогда да, варианты возможны, плесень она такая...

Я уже рисовал выше. Нотариусам пока не разрешили проводить "первичные" регистрационные действия. В то же время, они имеют право проводить такие же действия при совершении сделок с ранее зарегистрированным майном. Отсюда и разбег - в первом случае нотариус=почтальон с негарантированным результатом (вероятность небольшая, но все же), в втором - прямой исполнитель (изменения в реестре). Да, через нотариуса будет дороже, но с другой стороны - ждать сутки в очередях...

..."свобод"... Уважаемый, Вы сколько наемного персонала держите ради "свобод" в собственном доме на собственном участке земли? Ценности - это да, самое оно. Все друзья, которые съехали в перестроенные/построенные дома, так "освободились", что теперь и раз-два в год встретиться проблема. Не, конечно, все рады у себя принять, в любое время, но я и сам готов - только вот самому некогда поехать, побездельничать... И так каждый...

Если, не дай Бог, по ходу дальнейшей эксплуатации отключите "0" в соседней пачке проводов, и он исчезнет на ВП при наличии фаз с другого кабеля, буде горе...

Все понятно - титул ТП не соответствует содержимому, которое явно описывает не садовый, а дачный дом. Есть жилая площадь. Поэтому в декларации следует титул рисовать именно "дачный" дом. Такой же титул должен иметь и штамп о техобследовании. Тогда весь ТП можно не переделывать. Хотя, ИМХО, явный ляп техника БТИ. Добавлено через 3 минуты Это и есть искомая справка. Ее вполне достаточно. Добавлено через 20 минут Та же фенечка. ДАБИ трактует эти понятия однозначно. Если земля под жилую застройку - там должен быть жилой дом. Если для садоводства - то или садовый (без ЖП) или дачный (с ЖП). "Перевод" жилой-нежилой между ними не требуется. Технически достаточно изготовить ТП с титулом "дачный дом" - и он у Вас будет иметь жилую площадь, которую нужно рисовать в экспликации. Если нет желания платить (а в К-СВ БТИ это стоит 500 грн.), то оставляете "садовый", но тогда соотв колонки должны быть пустыми. Вся эта путаница, конечно, сбивает с толку, но здравого смысла не лишена, ибо под понятие "садовый" однозначно попадают все строения на земле с соответствующим назначением.

Что именно показали? Садовый дом НЕ имеет жилых комнат. Комнаты на листе 2 ТП (Экспликация) указаны, но в колонке 6. Если колонки экспликации 7-8-9 не заполнены - нечего показывать в составе жилой площади. Все просто. Не выдумывайте лишнего

Воду после обработки смолой пить нельзя... Если качество - осмос, если цена - обычные фильтры. Хотя, в плане долговременной эксплуатации, осмос может в цене выиграть... А зачем? Осмотическая мембрана все соли и пестициды из питьевой воды уберет, заодно и бактерии... Для мытья рук и посуды умягченная вода из бойлера сгодится, и механически отфильтрованная холодная в подмогу. Профанация. Чище осмоса ничего нет - только загрязните правильно очищенное. Вдумайтесь - Вы прогнали воду через решетку с размером ячейки в молекулу(!) воды. Все остальные загрязнители (соли, кислоты, органика) просто физически больше по размеру, в т.ч. вирусы и тем более бактерии. Чем Вы собираетесь "доочистить" такую воду? На самом деле она не такая уж "грязная". Представьте - осмотическая мембрана свернута в виде мешка, в торец которого подается механически очищенная вода под давлением (иначе не будет "продавливания" молекул через сито). Часть воды продавилась, половина (реально больше) утекла в слив по тем же стенкам мешка, заодно увлекая то, что не прошло через молекулярное "ситечко". Как обычную техническую ее вполне можно использовать - мы ж не морскую воду опресняем, концентрация солей повысилась, считаем вдвое, но это может быть на уровне многих водопроводов...

І знов за рибу гроші... Раз десять (наверное, даже больше) уже здесь нарисовано - общая универсальная рекомендация для подавляющего большинства строек малых объектов - вязать. Задумайтесь - какая цель именно сварки? Ведь место (узел из проволоки) в точке перекрещивания прутков сам по себе не является силовым элементом ЖБ конструкции, а призван лишь удержать перекрещивающиеся прутки в положении, соответствующем рисунку каркаса. Правильно расположенные, без дефектов (трещин) от перекала/углерода прутки будут нормально нести нагрузки в расчетных направлениях, ибо сцепление металла и бетона абсолютно - они имеют одинаковые к-ты линейного расширения и прекрасно дополняют друг друга в единой конструкции. И узелок из проволоки здесь уже ни при чем. Он сам уже ничего не держит в готовой конструкции. И, кстати, чем будет меньше, тем только лучше - накудляный узел создаст ненужную пустоту. Другое дело, что в некоторых случаях, при изготовлении сложных объемных конструкций, невозможно зафиксировать прутки, или есть иная технологическая необходимость - тогда да, сварка применима. Но, для обсуждаемых на форуме сооружений, - это огромная редкость.

Архитектура, на самом деле, ничего не придумывает, а тупо берет название титула из ТП. Поэтому первопричина - первая неверная запись в ТП. В отметке о техобследовании в ТП стоит только номер и дата письма архитектуры, но это письмо не есть документ, обязательный к подаче - его реквизиты переписаны в штампе техобследования, поэтому разночтения непринципиальны. Лучше переделать ТП и подать оба документа (декларация и ТП), у которых имена титулов совпадают. Добавлено через 1 минуту Регистратору оригинал не нужен - нужна копия с четко различимой печатью ДАБИ. Оригинал - только для сравнения при подаче. Тем более, что "истинный" оригинал лежит в БТИ.

Не совсем правильно понимаете - там только Киев. Область - в области (любой рег). Я уже писал - нотариусам, увы, НЕ разрешили выполнять самое главное - регистрационные действия в реестре, как это имеет место в случае купли-продажи, дарения и проч. Они только пересылают пакеты бумаг туда-сюда, без гарантии. Цена вопроса - двукратная, т.е., если через минюст это 120+85, то нотариус возьмет 400-500 грн. (зависит от фантазии). Добавлено через 1 минуту Вам, при проставлении отметки, должны были сразу сделать копию - ее ДАБИ оставит себе.

А еще есть частные генерирующие мощности (тепловые), плюс дружбаны на всех нужных постах, в результате один реактор выводится в холодный останов в разгар зимы, а на ТСах вовсю палим псевдоугольное дерьмо "типа российское", на самом деле дыныровское, да еще и по цене большей, чем африканский уголь. Страна или дураков, или бандитов - не пойму.

Я решил проблему проще. Шланг стиралки подключен к двум магистралям через тройник и два крана. Для стирки - набираем сразу горячую, нужной тем-ры, затем переключаем на холодную - и можно курить до конца. Если нужно полоскание теплое - можно налить немного горячей в нужный момент цикла. Минус только один - нужно потратить пару минут при старте. Зато длинные циклы сокращаются очень существенно, на коротком стирка идет практически в номинальном режиме. Да и цена каждой постирушки тоже уменьшается

Общался с нотариусом. Их пока превращают в этакие придатки регистраторов. Т.е. они собирают пакет, добавляют к нему свои бумаги, и всю пачку отправляют в службу. Затем получают результат. Но, если регистратора что-то не устроит, могут пакет завернуть с отказом. В общем, посоветовала идти в регистрационную службу напрямую, т.к. там, если что не так, документы не принимают, и срок регистрации уменьшается.

ИМХО БТИ "поймали ветер" - я в июле заплатил 1650 за новый ТП вместе с техобследованием, плюс 130 за штампик и изготовление копии для ДАБИ. Я начал заниматься подачей заявления "щодо державної реєстрації нерухомого майна..." Тоже тема - очереди, неразбериха, киевские ЦНАПы эти виды документов (для объектов по области) не принимают, нужно ехать в местные (областные) регистрационные службы, а это время и расстояние... Графики работы веселые - прием с утра, выдача - после обеда. Пока грустно. Добавлено через 7 минут Раньше исполкомы местных советов выдавали "Свідоцтва про право власності". Если такого документа нет, и нет ТП тех же лет, то все, что будет инвентаризовано - самострой. И "рагули" здесь ни при чем.

Интересно, кто-нибудь из советчиков пользуется "гардеробной"? На мой взгляд - самое бестолковое помещение из всех возможных. Если, конечно, у Вас нет домработницы (1). Или (2) - гардеробная представляет собой шкаф для хранения верхней одежды и обуви в коробках. Пыль! И из-за нее проблемы с хранением мелких вещей. В любом более-менее хорошем шкафу содержимое защищено от нее, но в гардеробной... Перетереть полочки, панельки, ящички - гемор еще тот. Да и пыльные платки или, простите, трусы как-то некомфортно применять

Не-а. Все чеки и доки подшиты в досье... А как, интересно, архитектура даст заключение "про відповідність...", не имея планов размещения строений смежных участков? Хорошо, если от Ваших стен до меж >6м. А если нет? Придраться вроде как и не к чему... Кстати, очередь в ЦНАПе сдать-получить - не самая долгая, основное время было потрачено на очереди к консультантам. Если бы не бестолковое первое (по счету "консультаций") тело из ДАБИ, то, возможно, третий заход и не потребовался бы.

Спор ни о чем. Ясен день, что в деревянном домике комфортнее душевно, но в контейнере тоже не постоянно живут - по необходимости, вахта, и т.д. Зато быстро и просто строить. Да и прочно, не требуется дорогой фундамент. Плюс можно разобрать без особых потерь и перенести в другое место, а с домиком, что на рисунке, это хлопотно. Разумеется, изыски в виде полностью переоборудованных контейнеров, не в счет - там, судя по всему, задача была как раз строить жилье.

Прикольно. С ужасом представляю себе цельный мартен или конвертор "на свалку". Вон оно что, Петрович... Мы просто на производстве никогда не были, и, наверное, умных книжек не читали... Сталь из домны - да, самое оно, - на арматуру ее, родимую Хочу скромно заметить, что за таким "списанием" сразу "спишут" и полцеха. Но сталь исправят. Автор чудного поста, вероятно, не в курсе, сколько проб походу берется, и как работают лаборатории... а опытному мастеру иногда на искру с ложки достаточно глянуть, и половина "анализа" уже готова, даже не ожидая лаборатории...